PR
サイド自由欄
カレンダー
2026.06
2026.05
2026.04
2026.05
2026.04
2026.03
2026.02
2026.02
カテゴリ
その他
(287)理科授業実践から
(457)研究のヒント
(23)協同的な学びをめざして
(61)おすすめの本
(1)未来の学びをデザインする
(58)ライフヒストリー（６年間のあしあと）
(49)コメント新着
2013.05.15
カテゴリ： 理科授業実践から
前回のblogの続き。
子どもたちの話題が「空気の割合の変化」から「空気の流れ」に移っていく。もちろん、「空気の流れ」も「２本のロウソク問題」を解決するための視点ではあるものの、子どもたちの「わかったつもり」により、十分に話し合いが深まらない。
そこで、SMくんの図に話題をもどし、「空気の割合の変化」について考えるよう促した。なお、SMくんは、燃やす前のそれぞれの気体の割合（数）を、酸素が「２１個」、窒素を「７８個」、二酸化炭素（SMくんは、「二酸化炭素など」と発言しているのだが）を「１個」としていた。
・・・・・
Ｔ 「ＳＭくんの図で考えると、２本とも燃えてしまった後のビーカーの中はどうなってるの？」
ＩＹくん「酸素が５か６ぐらい、窒素が４０ぐらい、二酸化炭素が５５。」
ｔｔさん「酸素はＩＹくんと変わらないんですけど、窒素が７８と、二酸化炭素が、１７。」
Ｔ 「どうして？」
ｔｔさん「窒素は変わらないと思って、なぜかというと、窒素は助燃性とか・・・燃えるのを助けるはたらきがないから、使われないし、ロウソクが燃えても二酸化炭素みたいにでるわけじゃないから、減りも増えもしないから、たぶん同じだと思う。」
Ｔ 「理由は？」
ＴＲくん「なんとなくなんですけど、短いロウソクの下には、酸素が少しぐらい残ってるんじゃないかと思って、短いロウソクの上は、酸素とか窒素が入っていると思って、上の方が広いから、１０、５０、４０になるんじゃないかなって思いました。」
Ｔ 「窒素が減った理由は？」
ＴＲくん「なんとなく。」
・・・・・
結局、話題が焦点化しないまま授業を終えてしまった。
ただし、ｅｓさんが「酸素のビンの中にロウソクを入れたら明るく燃え、他の２つでは燃えなかった」という実験の結果を根拠に「酸素が消耗した（使われた）」と理由づけし「酸素の割合は減っているはずだ」と主張していることは興味深い。このことが、ｔｔさんが「窒素の割合は変わらない」と主張するために、「窒素にはものを燃やすはたらきがない」ことを根拠にし「ロウソクが燃えるのに窒素は使われない」と理由づけしたことにつながったのだろう。
「２本のロウソク問題」は、複雑な現象を説明するものであるが、このような根拠の妥当性を一つ一つていねいに確認しながら、より論理的に思考することができるよう授業をデザインしていく必要があるのだろう。
※ 今回の記録は、平成２５年５月１４日のものである。
子どもたちの話題が「空気の割合の変化」から「空気の流れ」に移っていく。もちろん、「空気の流れ」も「２本のロウソク問題」を解決するための視点ではあるものの、子どもたちの「わかったつもり」により、十分に話し合いが深まらない。
そこで、SMくんの図に話題をもどし、「空気の割合の変化」について考えるよう促した。なお、SMくんは、燃やす前のそれぞれの気体の割合（数）を、酸素が「２１個」、窒素を「７８個」、二酸化炭素（SMくんは、「二酸化炭素など」と発言しているのだが）を「１個」としていた。
・・・・・
Ｔ 「ＳＭくんの図で考えると、２本とも燃えてしまった後のビーカーの中はどうなってるの？」
ＩＹくん「酸素が５か６ぐらい、窒素が４０ぐらい、二酸化炭素が５５。」
ｔｔさん「酸素はＩＹくんと変わらないんですけど、窒素が７８と、二酸化炭素が、１７。」
Ｔ 「どうして？」
ｔｔさん「窒素は変わらないと思って、なぜかというと、窒素は助燃性とか・・・燃えるのを助けるはたらきがないから、使われないし、ロウソクが燃えても二酸化炭素みたいにでるわけじゃないから、減りも増えもしないから、たぶん同じだと思う。」
Ｔ 「理由は？」
ＴＲくん「なんとなくなんですけど、短いロウソクの下には、酸素が少しぐらい残ってるんじゃないかと思って、短いロウソクの上は、酸素とか窒素が入っていると思って、上の方が広いから、１０、５０、４０になるんじゃないかなって思いました。」
Ｔ 「窒素が減った理由は？」
ＴＲくん「なんとなく。」
・・・・・
結局、話題が焦点化しないまま授業を終えてしまった。
ただし、ｅｓさんが「酸素のビンの中にロウソクを入れたら明るく燃え、他の２つでは燃えなかった」という実験の結果を根拠に「酸素が消耗した（使われた）」と理由づけし「酸素の割合は減っているはずだ」と主張していることは興味深い。このことが、ｔｔさんが「窒素の割合は変わらない」と主張するために、「窒素にはものを燃やすはたらきがない」ことを根拠にし「ロウソクが燃えるのに窒素は使われない」と理由づけしたことにつながったのだろう。
「２本のロウソク問題」は、複雑な現象を説明するものであるが、このような根拠の妥当性を一つ一つていねいに確認しながら、より論理的に思考することができるよう授業をデザインしていく必要があるのだろう。
※ 今回の記録は、平成２５年５月１４日のものである。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[理科授業実践から] カテゴリの最新記事
-
生物と環境〜語り合おう、私たちの環境〜… 2014.03.13
-
生物と環境〜語り合おう、私たちの環境〜… 2014.03.13
-
生物と環境〜語り合おう、私たちの環境〜… 2014.03.07
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
