2003.02.22
カテゴリ： カテゴリ未分類
今日も歌ではなくて、雑感のようなものを書こう。ちょっと政治色の強い内容だ。
かつて軍国主義時代の日本では、統制された情報しか得られなく、それを信じた大部分の人は、日本の戦争は侵略戦争ではなく、聖戦であって、アジアの解放のための正義の戦争だということを信じていた。何しろ他の情報が何もないのだから、そう信じさせられるのは無理もない。
こんな時代に、どうしたら正しい判断が出来るのか、それは哲学青年だった頃からの僕の問題意識だった。三浦つとむという人は、たとえ一つ一つの事実は正しくても、それが狭い範囲のものでしかなければ結果的に間違った判断を下してしまうと教えてくれた。それを乗り越えるには、大きな観点で物事をとらえることだとも教えてくれた。しかし、この大きな観点というのは、具体的に考えるとなかなか難しくて、何が大きな観点なのかが分からなくなる。
日本の戦争が間違っているというのは、その犠牲の大きさや、人間を大事にしない軍国主義というシステムから伺うことが出来るから、それがたぶん大きな観点から見るということだろうと思う。どこで戦争をしていたのかという、場所を考えるだけでも、それが侵略戦争であるという結論を出すことが出来るかもしれない。どうして、中国大陸までいって防衛をしなければならないのか、合理的に考えたら変だと思う。
そんなことを思い出しながら、今度のイラクのことを考えてみた。イラクの情報に関しては、アメリカとそれを支持する日本政府の側の情報はいくらでもあふれているけれど、その反対の情報はほとんどない。まあ、軍国主義の時代じゃないから、皆無というわけじゃないけれど、大部分の人は、一方的な情報の中で判断しなければならないだろう。その情報の中でも、なおかつ正しく判断出来る大きな観点というのはなんだろうと考えてみた。
それを考える鍵のようなものを、「週刊イラＱ」というメールマガジンに見ることが出来た。そこでは、国連での各国の発言として次のようなものが引用されていた。
エジプト：大量破壊兵器の危険はイラクだけのものでない。
中東諸国すべてに同じ基準が適用されなければ信
頼性を欠く。
にもう一度外相レベルの会合を開催するというフ
ランスの提案を支持する。武装解除への努力は、
明確な経済制裁解除の計画と一体である必要があ
る。イラクが大量破壊兵器を禁止する大統領令を
出したことを歓迎する。他の平和を愛する国々と
同様に、マレーシアも、イラクに対する武力行使
に強く反対する。武力行使は、国際の平和と安定
を損なう。対イラク戦争は、イラク国民に破滅的
な結果をもたらす。実際の攻撃や急迫した事態が
起きていないのに予防的措置として武力を行使す
るのは国際法違反だ。ここ数日間の大規模な反戦
いないということを明確に示している。戦争に替
わる道はまだあり、武力行使は最後の手段として
あり得るにすぎない、とマレーシアは信じてる。
この両国の発言で、イラクだけに厳しい査察がされているのではないかという疑いがかかる。イラク以外の国は、これほど厳しい査察をされているのか。たとえばイスラエルは。イラクよりも世界を騒がせている今の北朝鮮はどうなんだろうか。イラクの危険を言い立てるマスコミは、他の国も同じ基準で厳しく見ているのだろうか。
マレーシアは、今は戦争を起こすほどの事態ではないと伝えている。事実として、どんな緊迫したことがあるのか、あれだけ垂れ流される情報の中に、そんなものは一つもないんじゃないだろうか。これでは、疑いがあれば即撃ち殺してもかまわないのだという、恐ろしい警察のやり方を肯定するのと同じではないだろうか。民主主義の警察は、疑いにしっかりとした証拠があったり、現行犯で緊迫した事態だと認めない限り、攻撃したりしないんじゃないのか。
かつて軍国主義時代の日本では、統制された情報しか得られなく、それを信じた大部分の人は、日本の戦争は侵略戦争ではなく、聖戦であって、アジアの解放のための正義の戦争だということを信じていた。何しろ他の情報が何もないのだから、そう信じさせられるのは無理もない。
こんな時代に、どうしたら正しい判断が出来るのか、それは哲学青年だった頃からの僕の問題意識だった。三浦つとむという人は、たとえ一つ一つの事実は正しくても、それが狭い範囲のものでしかなければ結果的に間違った判断を下してしまうと教えてくれた。それを乗り越えるには、大きな観点で物事をとらえることだとも教えてくれた。しかし、この大きな観点というのは、具体的に考えるとなかなか難しくて、何が大きな観点なのかが分からなくなる。
日本の戦争が間違っているというのは、その犠牲の大きさや、人間を大事にしない軍国主義というシステムから伺うことが出来るから、それがたぶん大きな観点から見るということだろうと思う。どこで戦争をしていたのかという、場所を考えるだけでも、それが侵略戦争であるという結論を出すことが出来るかもしれない。どうして、中国大陸までいって防衛をしなければならないのか、合理的に考えたら変だと思う。
そんなことを思い出しながら、今度のイラクのことを考えてみた。イラクの情報に関しては、アメリカとそれを支持する日本政府の側の情報はいくらでもあふれているけれど、その反対の情報はほとんどない。まあ、軍国主義の時代じゃないから、皆無というわけじゃないけれど、大部分の人は、一方的な情報の中で判断しなければならないだろう。その情報の中でも、なおかつ正しく判断出来る大きな観点というのはなんだろうと考えてみた。
それを考える鍵のようなものを、「週刊イラＱ」というメールマガジンに見ることが出来た。そこでは、国連での各国の発言として次のようなものが引用されていた。
エジプト：大量破壊兵器の危険はイラクだけのものでない。
中東諸国すべてに同じ基準が適用されなければ信
頼性を欠く。
にもう一度外相レベルの会合を開催するというフ
ランスの提案を支持する。武装解除への努力は、
明確な経済制裁解除の計画と一体である必要があ
る。イラクが大量破壊兵器を禁止する大統領令を
出したことを歓迎する。他の平和を愛する国々と
同様に、マレーシアも、イラクに対する武力行使
に強く反対する。武力行使は、国際の平和と安定
を損なう。対イラク戦争は、イラク国民に破滅的
な結果をもたらす。実際の攻撃や急迫した事態が
起きていないのに予防的措置として武力を行使す
るのは国際法違反だ。ここ数日間の大規模な反戦
いないということを明確に示している。戦争に替
わる道はまだあり、武力行使は最後の手段として
あり得るにすぎない、とマレーシアは信じてる。
この両国の発言で、イラクだけに厳しい査察がされているのではないかという疑いがかかる。イラク以外の国は、これほど厳しい査察をされているのか。たとえばイスラエルは。イラクよりも世界を騒がせている今の北朝鮮はどうなんだろうか。イラクの危険を言い立てるマスコミは、他の国も同じ基準で厳しく見ているのだろうか。
マレーシアは、今は戦争を起こすほどの事態ではないと伝えている。事実として、どんな緊迫したことがあるのか、あれだけ垂れ流される情報の中に、そんなものは一つもないんじゃないだろうか。これでは、疑いがあれば即撃ち殺してもかまわないのだという、恐ろしい警察のやり方を肯定するのと同じではないだろうか。民主主義の警察は、疑いにしっかりとした証拠があったり、現行犯で緊迫した事態だと認めない限り、攻撃したりしないんじゃないのか。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
キーワードサーチ
▼キーワード検索
カレンダー
コメント新着
フリーページ
© Rakuten Group, Inc.
