PR
Calendar
Keyword Search
▼キーワード検索
Comments
2026年10月
2026年09月
2026年08月
2026年09月
2026年08月
2026年07月
2026年06月
2026年06月
Free Space
Freepage List
2013年01月18日
カテゴリ： 教育
いよいよ 明日から 大学入試センター試験
が行われます。
昨年11月30日付大学入試センターの発表によると
志願者数は、57万3,344人で、 前年度比1万7,807人増 。
既卒者は前年度に比べて約2,000人の減、対して 現役生が約20,000人増えた そうです。
受験者が増加したのは、参加大学・短大が840大学に増え、 過去最高の参加校数 となったことと関係しています。
特に今年は、 現役志願率が、42.1％で「過去最高」を記録 しています。
こう書くと、センター試験が全国共通テストに近づいて、その有効性が実証されているかに見えます。
しかし、実態はどうでしょうか。早稲田大学は「センター利用入試」導入を継続していますが、 慶応大学や上智大学はセンター利用での入試を見送っています 。
理由はいろいろあるでしょうが、やはり「センター試験」では大学が望む学力や動機を捉えきれない、いわば 「共通」過ぎて、私立大学のほしい個性にはそぐわないという事情 があると思います。
「基礎学力」をまずは知りたいならば「センター試験」だけで十分でしょうが、その上に改めて学部ごとの個性を求める試験を行うならば、二度手間ということになります。その労力を別の試験や採点に費やした方が大学にとって有効であるという判断があるのかも知れません。
難関大学では「センター試験」をあまり信用していない 向きがあるように思えます。
最も、明治大学（早稲田大学も）などのように、 センター試験だけで合否を判定し、多額の受験料と入学一時金を確保している大学 は多く、こうしたメリットは捨てきれないという事情もあるのでしょう。
受験生にとっても、 一度試験を受ければ何校何学部でも受験でき、「数打てば当たる」的なメリットを感じている 人がたくさんいることも確かです。
お互いの「目先の利益」を考えれば「センター利用入試」は得るところがそれなりにあるのでしょう。（それにしても、 一部の大学はセンター試験で受験生から多くのお金を吸い上げている 観は免れませんが…）。
本来の「大学入試」とは何か、をきちんと考えるならば「センター試験」の利用方法はもっと慎重でしかるべきといえるでしょう。
東大や一橋、京都大学など、国立でも確固たる入試への姿勢がある大学は「センター試験」の配点を低くして、第一次選抜の資料程度に「利用する」ことを考えている大学もあります（しかし、現状それなりにセンター試験の配点を置いてはいるようですが）。
国立大学である以上、センター利用入試を行わざるを得ず、あまり利用しないと風当たりが強い という雰囲気があるのかも知れません。世間も「国立大学のためのセンター試験」という見方が一般的です。
さて、そんなセンター試験ですが、 昨年ずいぶんと叩かれました 。
昨年は、地歴科の受験方法が変わり、もともとの配布方法や設定に問題があったためミスが多発しました。
さすがに、 今年は「改善策」を十分考えているようで、対策も大げさに報道されています 。
【センター試験 大学も緊張】
◇昨年ミス続出を反省
「慣れていると思い込み、試験監督のマニュアルをしっかり読んでいない教員もいた」
昨年、ミスにより再試験の実施を余儀なくされた愛知教育大（愛知県刈谷市）の入試課は、原因をそう分析した。
同大は「地理歴史」「公民」で、試験冒頭に２冊同時に配布すべき問題冊子を１冊しか配布しなかったほか、「数学」では板書しなければならない問題文の訂正を書き忘れた。
こうした事態を防ぐため、昨年１２月から今月にかけ、センター試験に携わる教員らへの事前説明会を計４回実施。前年は２回で、出席率は８８％にとどまったが、今年は２６０人全員が出席した。林光春入試課長は「マニュアルを丁寧に読んでミスのないようにお願いした」と強調する。
同様に問題冊子の配布ミスがあった三重大（津市）。従来は配布方法を定めていなかったが、今年はまず解答用紙を配り、漏れがないかチェックしながら問題冊子を配布するよう徹底させ、受験生の手元にあるかどうかを口頭で２度確認する。説明会の欠席者に対しては個別に説明するという。名古屋大でも、教員ら約５００人に対する説明会を１１回にわたって開いた。
朝日大（岐阜県瑞穂市）は、昨年のミスの経緯を説明し、なぜ起きたのかを理解してもらうとともに、機器トラブルが起きやすい英語リスリングの進め方を重点的に確認。修文大（愛知県一宮市）では、問題を配布し、英語リスニングの機器を作動させる「実践リハーサル」を行った。
大学入試センターでは昨年のミスを検証した上で、「地理歴史」「公民」の２冊を透明のビニール袋でくるむ方式に変え、配布漏れを防ぐ。科目の多い「地理歴史」「公民」と、「理科」については、試験前の説明時間を５分延ばして２５分にしたほか、受験生５０人ごとに試験監督の補助者を１人つけるよう各大学に要請した。
（2013年1月15日 読売新聞より抜粋）
【大学入試:センター試験 「ミスできない」主催者ピリピリ】
◇受験生へ説明長く／問題冊子束ねて配布／監督者説明会２回に
昨年は問題冊子の配布ミスなどが全国で相次ぎ、２６５人が再試験を受けた。大学入試センター（東京都目黒区）や試験会場を運営する各大学は、あの手この手でミスをなくそうとしている。
東北大（仙台市）では昨年、同大から気仙沼高校会場（宮城県気仙沼市）に英語リスニング試験用のＩＣプレーヤーを運ぶのを忘れ、リスニング試験開始が２時間も遅れた。今年は、気仙沼高校会場の運営を宮城大学に変更した。東北大広報課は「１大学が離れた試験会場を担当するとミスするリスクがある」と説明。今回は宮城大で受験する約７００人分を東北大が受け入れ、宮城大は気仙沼高校会場、東北大は同大会場にそれぞれ専念するという。
問題冊子の配布ミスの中でも、全国最多の１９０人に影響を出した北海道大。昨年は１回だった教職員などセンター試験監督者向けの説明会を増やし、２回とした。さらに昨年は２６％が説明会を欠席したため、説明会を録音したＣＤも作製し欠席者に配布する念の入れようだ。静岡大も説明会をビデオ撮影し欠席者に見せるようにした。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
■大学入試センター試験の昨年の主なトラブル
内容 影響を受けた人数 試験会場数
問題冊子配布ミス ３４５２人 ９８
試験時間の繰り下げ ４０５３人 ４８
リスニング機器未着 ２０２人 １
（毎日新聞 2013年01月12日 東京夕刊より抜粋）
大規模な入試のため、実施する側が「慣れによる弊害」を生んでいた実態が読み取れます。
入学試験は、問題なく普通に行われることが大前提で成り立っています。「普通に行う」ために、これだけ対策をしなければならないということは、 そもそも内容や実施方法に無理がある気がします
しかも、「 昨年は２６％が説明会を欠席 したため、説明会を録音したＣＤも作製し欠席者に配布する」とはいかがなものか、と思います。
受験生にとって一生を左右することもある大事な入試 に関する説明会に四分の一が欠席をするとはどういうことでしょう。 欠席者にＣＤを配布 するなどお笑いごとのようです。
きちんと全員に何度でも説明会を実施すれば済むことでしょう。こうした態勢では「今年はどこでいくつミスがあるやら…」と思いやられてしまいます。
自民党政権は大学入学試験においても、もっと大規模な共通テストを検討する方針があるようです。
なんでも「一律化」ばかりを目指すのではなく、もっと自由に個性を尊重した大学入試を考えるなど、大学が安易にセンター試験に便乗するだけではないかたちを模索していく必要がある と思っています。
現状では、この センター試験を無視すると受験できる大学がかなり限られてしまいます 。仕方なくもセンター試験を受ける以上は高得点目指して慎重にマークシートを埋めてほしいものです。
何にしても明日から受験シーズン本番。
まずは 「大学入試センター試験」が「無事に」「普通に」行われることを願っています。
昨年11月30日付大学入試センターの発表によると
志願者数は、57万3,344人で、 前年度比1万7,807人増 。
既卒者は前年度に比べて約2,000人の減、対して 現役生が約20,000人増えた そうです。
受験者が増加したのは、参加大学・短大が840大学に増え、 過去最高の参加校数 となったことと関係しています。
特に今年は、 現役志願率が、42.1％で「過去最高」を記録 しています。
こう書くと、センター試験が全国共通テストに近づいて、その有効性が実証されているかに見えます。
しかし、実態はどうでしょうか。早稲田大学は「センター利用入試」導入を継続していますが、 慶応大学や上智大学はセンター利用での入試を見送っています 。
理由はいろいろあるでしょうが、やはり「センター試験」では大学が望む学力や動機を捉えきれない、いわば 「共通」過ぎて、私立大学のほしい個性にはそぐわないという事情 があると思います。
「基礎学力」をまずは知りたいならば「センター試験」だけで十分でしょうが、その上に改めて学部ごとの個性を求める試験を行うならば、二度手間ということになります。その労力を別の試験や採点に費やした方が大学にとって有効であるという判断があるのかも知れません。
難関大学では「センター試験」をあまり信用していない 向きがあるように思えます。
最も、明治大学（早稲田大学も）などのように、 センター試験だけで合否を判定し、多額の受験料と入学一時金を確保している大学 は多く、こうしたメリットは捨てきれないという事情もあるのでしょう。
受験生にとっても、 一度試験を受ければ何校何学部でも受験でき、「数打てば当たる」的なメリットを感じている 人がたくさんいることも確かです。
お互いの「目先の利益」を考えれば「センター利用入試」は得るところがそれなりにあるのでしょう。（それにしても、 一部の大学はセンター試験で受験生から多くのお金を吸い上げている 観は免れませんが…）。
本来の「大学入試」とは何か、をきちんと考えるならば「センター試験」の利用方法はもっと慎重でしかるべきといえるでしょう。
東大や一橋、京都大学など、国立でも確固たる入試への姿勢がある大学は「センター試験」の配点を低くして、第一次選抜の資料程度に「利用する」ことを考えている大学もあります（しかし、現状それなりにセンター試験の配点を置いてはいるようですが）。
国立大学である以上、センター利用入試を行わざるを得ず、あまり利用しないと風当たりが強い という雰囲気があるのかも知れません。世間も「国立大学のためのセンター試験」という見方が一般的です。
さて、そんなセンター試験ですが、 昨年ずいぶんと叩かれました 。
昨年は、地歴科の受験方法が変わり、もともとの配布方法や設定に問題があったためミスが多発しました。
さすがに、 今年は「改善策」を十分考えているようで、対策も大げさに報道されています 。
【センター試験 大学も緊張】
◇昨年ミス続出を反省
「慣れていると思い込み、試験監督のマニュアルをしっかり読んでいない教員もいた」
昨年、ミスにより再試験の実施を余儀なくされた愛知教育大（愛知県刈谷市）の入試課は、原因をそう分析した。
同大は「地理歴史」「公民」で、試験冒頭に２冊同時に配布すべき問題冊子を１冊しか配布しなかったほか、「数学」では板書しなければならない問題文の訂正を書き忘れた。
こうした事態を防ぐため、昨年１２月から今月にかけ、センター試験に携わる教員らへの事前説明会を計４回実施。前年は２回で、出席率は８８％にとどまったが、今年は２６０人全員が出席した。林光春入試課長は「マニュアルを丁寧に読んでミスのないようにお願いした」と強調する。
同様に問題冊子の配布ミスがあった三重大（津市）。従来は配布方法を定めていなかったが、今年はまず解答用紙を配り、漏れがないかチェックしながら問題冊子を配布するよう徹底させ、受験生の手元にあるかどうかを口頭で２度確認する。説明会の欠席者に対しては個別に説明するという。名古屋大でも、教員ら約５００人に対する説明会を１１回にわたって開いた。
朝日大（岐阜県瑞穂市）は、昨年のミスの経緯を説明し、なぜ起きたのかを理解してもらうとともに、機器トラブルが起きやすい英語リスリングの進め方を重点的に確認。修文大（愛知県一宮市）では、問題を配布し、英語リスニングの機器を作動させる「実践リハーサル」を行った。
大学入試センターでは昨年のミスを検証した上で、「地理歴史」「公民」の２冊を透明のビニール袋でくるむ方式に変え、配布漏れを防ぐ。科目の多い「地理歴史」「公民」と、「理科」については、試験前の説明時間を５分延ばして２５分にしたほか、受験生５０人ごとに試験監督の補助者を１人つけるよう各大学に要請した。
（2013年1月15日 読売新聞より抜粋）
【大学入試:センター試験 「ミスできない」主催者ピリピリ】
◇受験生へ説明長く／問題冊子束ねて配布／監督者説明会２回に
昨年は問題冊子の配布ミスなどが全国で相次ぎ、２６５人が再試験を受けた。大学入試センター（東京都目黒区）や試験会場を運営する各大学は、あの手この手でミスをなくそうとしている。
東北大（仙台市）では昨年、同大から気仙沼高校会場（宮城県気仙沼市）に英語リスニング試験用のＩＣプレーヤーを運ぶのを忘れ、リスニング試験開始が２時間も遅れた。今年は、気仙沼高校会場の運営を宮城大学に変更した。東北大広報課は「１大学が離れた試験会場を担当するとミスするリスクがある」と説明。今回は宮城大で受験する約７００人分を東北大が受け入れ、宮城大は気仙沼高校会場、東北大は同大会場にそれぞれ専念するという。
問題冊子の配布ミスの中でも、全国最多の１９０人に影響を出した北海道大。昨年は１回だった教職員などセンター試験監督者向けの説明会を増やし、２回とした。さらに昨年は２６％が説明会を欠席したため、説明会を録音したＣＤも作製し欠席者に配布する念の入れようだ。静岡大も説明会をビデオ撮影し欠席者に見せるようにした。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
■大学入試センター試験の昨年の主なトラブル
内容 影響を受けた人数 試験会場数
問題冊子配布ミス ３４５２人 ９８
試験時間の繰り下げ ４０５３人 ４８
リスニング機器未着 ２０２人 １
（毎日新聞 2013年01月12日 東京夕刊より抜粋）
大規模な入試のため、実施する側が「慣れによる弊害」を生んでいた実態が読み取れます。
入学試験は、問題なく普通に行われることが大前提で成り立っています。「普通に行う」ために、これだけ対策をしなければならないということは、 そもそも内容や実施方法に無理がある気がします
しかも、「 昨年は２６％が説明会を欠席 したため、説明会を録音したＣＤも作製し欠席者に配布する」とはいかがなものか、と思います。
受験生にとって一生を左右することもある大事な入試 に関する説明会に四分の一が欠席をするとはどういうことでしょう。 欠席者にＣＤを配布 するなどお笑いごとのようです。
きちんと全員に何度でも説明会を実施すれば済むことでしょう。こうした態勢では「今年はどこでいくつミスがあるやら…」と思いやられてしまいます。
自民党政権は大学入学試験においても、もっと大規模な共通テストを検討する方針があるようです。
なんでも「一律化」ばかりを目指すのではなく、もっと自由に個性を尊重した大学入試を考えるなど、大学が安易にセンター試験に便乗するだけではないかたちを模索していく必要がある と思っています。
現状では、この センター試験を無視すると受験できる大学がかなり限られてしまいます 。仕方なくもセンター試験を受ける以上は高得点目指して慎重にマークシートを埋めてほしいものです。
何にしても明日から受験シーズン本番。
まずは 「大学入試センター試験」が「無事に」「普通に」行われることを願っています。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[教育] カテゴリの最新記事
-
さまよう大学入試改革ー問われる大学の教… 2015年01月07日
-
「論述の力」低下はマークシートが原因？… 2013年06月03日 コメント(2)
-
「学力」と「教育力」－学校選び「ランキ… 2013年05月27日
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
