政治、現代史、進化生物学、人類学・考古学、旅行、映画、メディアなどのブログ

　専門家による査読を経て掲載ＯＫとして学術誌に掲載された生物医学系の論文で、実在しない研究を引用文献として示しているケースが多数あった。アメリカ、コロンビア大のマキシム・トパーズ准教授らが、調査した結果をイギリスの医学誌『ランセット』に発表した（ 写真 ＝論文の冒頭）。



◎約２５０万本の論文を調査

　トパーズ准教授は、医師や看護師がより良い意思決定を下すのを支援するＡＩについて研究していて、自身も科学論文の校正にＡＩツールを使用していた。ところが、最新の論文を提出してから数週間後のある日、掲載予定の学術誌から「参考文献に架空の出典が記載されている」という指摘が来て、問題の存在を知った。

　そこでトパーズ准教授は知己の研究者に呼びかけてチームをつくり、世界中の臨床医や研究者が利用するデータベースに索引付けされた、２０２３年１月１日～２０２６年２月１８日に発表された約２５０万本の生物医学論文を調査した。ＡＩを用いた自動検証システムにより、これらの論文に含まれている約９７００万個の引用文献をチェックしたところ、２８１０本の論文に合計４０４６個の「架空の参考文献」が含まれていることが分かった。

◎ニセ引用論文を示した論文の９８．４％が訂正も撤回もされず

　ニセ引用は、特に研究者にも生成ＡＩ利用が拡大を始めた２４年半ばから急増していた（ 図 ）。今年２６年には２７７本に１つという割合まで多くなった（ 写真 ）。

　深刻なのは、ニセの引用文献を示した論文は９８．４％が訂正も撤回もされず、既にその論文自体が後続の論文に引用されたものもあった。医療現場で誤った判断を導く恐れもあり、チームは出版社に検証と対策を求めた。

　放置されれば、科学研究論文の信憑性にも疑問符がつくようになりかねない。

昨年の今日の日記