｜　藻緯羅’s Worlds　（食と健康＆富士山）

< 新しい記事

新着記事一覧(全13387件)

過去の記事 >

2013.04.18

４月１８日の「主張」の主張は、当を得ているのか？

テーマ：今が旬の話(414)

カテゴリ：ー　憲法随想　ー

　本日の産経新聞のサイト↓に
掲載されている社説のタイトルは、
「党首討論　なぜ憲法を論じないのか」
となっているが、
読んでみると．．．
必ずしも、そういう主張になっていない。
逆の主張をしているというのではないが、
実に内容に乏しいのである。
これが、一流紙の社説なのであろうか？

その目的が、
軍隊と集団自衛権行使の合憲化であると、
藻緯羅は思っている。

それゆえ、折に触れて主張したいがため、
このような稚拙な社説も許される？？？

党首討論で、「憲法改正」を論ずるとしても、
何を論ずるのだろう？
「論点整理」すら、出来ていない現状では、
討論にならないのは、明白ではないだろうか。

最近、
自民党は９条 ９６条 を持出すようになった。
硬性憲法を、軟性化しようとするものであるが、
その裏に、軍隊の合憲化があるのは明白であろう。

しかしながら、
日本が、どちらの憲法を持つかは論議に値する。

同時に「軟性憲法」に相応しい
具体的かつ緻密な憲法案を提示する必要がある。
９６条 だけを変えて、軟性化するのは許されない。

国家の大枠がコロコロ変われば、
それは国家存亡の危機を高めるだろう。
もちろん、
具体的緻密な憲法であれば、
コロコロ変わっても構わないということではない！
具体的緻密な憲法を選択するなら、
「軟性憲法」でなければ、
得意の融通無碍な解釈が横行すると思うからである。
これもまた、国家存亡の危機を高めるであろう。