｜　藻緯羅’s Worlds　（食と健康＆富士山）

< 新しい記事

新着記事一覧(全13386件)

過去の記事 >

2013.05.13

憲法９６条を変えるとすれば．．．

テーマ：政治について(19882)

カテゴリ：ー　憲法随想　ー

現行の憲法９６条は、
＝＝＝
第九十六条
　この憲法の改正は、
　各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、
　国会が、これを発議し、
　国民に提案してその承認を経なければならない。
　この承認には、
　特別の国民投票

　その過半数の賛成を必要とする。
＝＝＝
であるが、

自民党は、この中の、
「各議院の総議員の三分の二以上の賛成」を、
「各議院の総議員の二分の一以上の賛成」に、
変えようとしている。

「憲法」を変えるということは、
今を生きる日本国民にとって重大事である。
たかだか過半数の「３階建て」で変わるようでは、
国の基としては、心もとない。

この地位も、
「過半数の３階建て」で、消滅しうるのである。
過半数の賛成では、
過半数に近い人が、反対している場合もありえる。
５０００万１人が賛成しても、

さらには、国会議員の場合、
今の選挙制度の下では、得票率で評価すれば、
過半数を下回ることも少なくない。
国民投票の場合、
投票有資格者の過半数であれば、まだしも、
有効投票数の過半数であれば、過半数の賛成は、
投票有資格者の過半数の賛成を保証しない。

かかる状況が生じうるから．．．

多くの「組織」に於いては、
過半数ではない「特別な決議」を、定めている。
例えば、
マンションの管理組合の場合、「建替え」は、
所有者にとって、生存権や財産権に関わる一大事である。
それゆえ、
＝＝＝
区分所有者及び議決権の各五分の四以上の多数で、
建物を取り壊し、かつ、
当該建物の敷地若しくはその一部の土地
又は当該建物の敷地の全部
若しくは一部を含む土地に
新たに建物を建築する旨の決議をすることができる。
＝＝＝
旨の記述が、
「建物の区分所有等に関する法律」に見られる。
こちらも、
最近は、緩和の議論が進みつつあるが、
これは、「老朽化」を前提にしたものである。

もっとも、「改憲派」は、
「憲法が老朽化」したとの主張もしている。
乃ち、時代に合わなくなったと．．．
藻緯羅は、
憲法を変えなければならないほど、
時代が変わったとは、思わないが。
ただ、
後、３０年もすれば、科学の進化に伴って、
「時代に合わない」と、思うかもしれない。
その時には、
既に、「彼岸の人」になっている？？？

そんなわけで．．．

発議を過半数に変えるのであれば、
「特別の国民投票
　又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、
　その過半数の賛成を必要とする」も、
「特別の国民投票において、
　その三分の二以上の賛成を必要とする」に、
変えたいと思うのである。
そうすれば、
発議は、頻繁に行なわれるでしょうから、
国民が憲法を学ぶ良い機会になるでしょうし、
国民投票も頻繁に行なわれるので、
事務などが不慣れで支障を来す可能性も減るでしょう。
同時に世論調査的な投票項目を加えれば
またとない貴重なデータも得られます。
そして、
「最終的な２／３の縛り」があるので、
憲法がコロコロ変わることが、避けられます。

［楽天市場］楽天ブックス
572円