2013年09月10日
カテゴリ： カテゴリ未分類
コンクリートの耐久性には強度だけでなく表層の密実性が大いに関係することが研究の結果で分かってきたそうで、このことを利用して新設する道路橋の長寿命化対策に取り組んでいるそうなのだ。その際のポイントとして着目しているのがコンクリート表層の密実性で、現状では発注者がコンクリート構造物を検査する際に品質に関しては基本的に強度しかチェックしていないのだが、強度だけでは耐久性を判断できないことが分かってきたのだというのだ。橋の長寿命化修繕計画を立てるために管内の橋の点検を進めてきたところで、そこで明らかになったのが建設時にはあまり想定していなかったような数々の劣化だったのだ。そしてそれらにはいずれも「水」が関係していたというのだ。
劣化の原因として水の影響が注目されるようになったのは比較的最近のことだそうで、コンクリートには塩害や凍害・アルカリシリカ反応・疲労といった劣化の現象自体は古くから知られているが、いずれも水が関わっているという視点では捉えられていなかったそうなのだ。これまではあまり水というものを意識した維持管理をしてこなかったのだが、水の作用が軽視されてきたと言っていいのだ。長寿命化を実現するには新設時からしっかりと水への対策を講じることが重要で、表層の密実性が低いと水がコンクリート内部に入り込みやすく劣化の進行につながるというのだ。試行工事では密実性確保のためにコンクリートの打ち込み時に、施工の基本事項を順守できるような仕組みづくりに取り組むみたいな
のだ。
コンクリートの打設等を行うときに「施工状況把握チェックシート」を、発注者と施工者の双方が持って確認しあうことが重要だと大学の工学部教授は指摘するのだ。この「施工状況把握チェックシート」にはコンクリート施工の際に気を付けるべき具体的な視点が数多く記載されているそうなのだ。これによって「受発注者双方が共通の認識を持って施工状況を把握し、改善していく仕組みを構築できる」とされているのだが、この「施工状況把握チェックシート」を利用している現場でこの大学教授は型枠の頂部に等間隔にチョークで印が付けられているのを見つけたそうなのだ。この印というのがれはバイブレーターを入れる箇所を示すために、施工者が事前に記したものだったそうなのだ。
監督員がチェックシートに従いバイブレーターの間隔を現場で確認するのを知っているから、事前に分かりやすいよう印を入れておいたわけなのだ。この「施工状況把握チェックシート」とは別にコンクリートの耐久性には強度だけでなく表層の密実性が大いに関係することから、コンクリート打設におけるコンクリート表層の密実性の評価項目として、「沈みひび割れ」・「表面気泡」・「打ち重ね線」・「型枠継ぎ目の砂筋」・「面的な砂筋」の五つの項目として、それぞれを「AAA（4点）」・「AA（3点）」・「A（2点）」・「B（1点）」・「E（不適合）」の5段階で評価する方法を考えているそうなのだ。例えば沈みひび割れに関してはピーコン近傍に沈みひび割れがなければ4点とし、ピーコンの5分の1以上で発
生していれば3点となるといった具合なのだ。
ただし1点刻みだと評価のばらつきが大きくなるので試行工事では0.5点刻みで点数を付ける予定だそうで、吸水試験などのような測定器具を使う客観的な手法と異なり、目視の場合は評価者の技量によって判定が変わる恐れがあることが懸念されたそうなのだ。この件に関しては評価者に対して事前に研修会などを開き、評価に対する共通認識を構築しておくことが必要だということなのだ、トレーニングすれば誤差は0.5点くらいに収まるようになるというのだ。トレーニングで目視評価のばらつきがどの程度縮小するのかを調べたところ、トレーニングを実施する前のものとくらべると、沈みひび割れに関しては個々のメンバーによる評価が2点から3点の範囲に入っていたそうなのだ。
--- On Tue, 2013/9/10, > wrote:
劣化の原因として水の影響が注目されるようになったのは比較的最近のことだそうで、コンクリートには塩害や凍害・アルカリシリカ反応・疲労といった劣化の現象自体は古くから知られているが、いずれも水が関わっているという視点では捉えられていなかったそうなのだ。これまではあまり水というものを意識した維持管理をしてこなかったのだが、水の作用が軽視されてきたと言っていいのだ。長寿命化を実現するには新設時からしっかりと水への対策を講じることが重要で、表層の密実性が低いと水がコンクリート内部に入り込みやすく劣化の進行につながるというのだ。試行工事では密実性確保のためにコンクリートの打ち込み時に、施工の基本事項を順守できるような仕組みづくりに取り組むみたいな
のだ。
コンクリートの打設等を行うときに「施工状況把握チェックシート」を、発注者と施工者の双方が持って確認しあうことが重要だと大学の工学部教授は指摘するのだ。この「施工状況把握チェックシート」にはコンクリート施工の際に気を付けるべき具体的な視点が数多く記載されているそうなのだ。これによって「受発注者双方が共通の認識を持って施工状況を把握し、改善していく仕組みを構築できる」とされているのだが、この「施工状況把握チェックシート」を利用している現場でこの大学教授は型枠の頂部に等間隔にチョークで印が付けられているのを見つけたそうなのだ。この印というのがれはバイブレーターを入れる箇所を示すために、施工者が事前に記したものだったそうなのだ。
監督員がチェックシートに従いバイブレーターの間隔を現場で確認するのを知っているから、事前に分かりやすいよう印を入れておいたわけなのだ。この「施工状況把握チェックシート」とは別にコンクリートの耐久性には強度だけでなく表層の密実性が大いに関係することから、コンクリート打設におけるコンクリート表層の密実性の評価項目として、「沈みひび割れ」・「表面気泡」・「打ち重ね線」・「型枠継ぎ目の砂筋」・「面的な砂筋」の五つの項目として、それぞれを「AAA（4点）」・「AA（3点）」・「A（2点）」・「B（1点）」・「E（不適合）」の5段階で評価する方法を考えているそうなのだ。例えば沈みひび割れに関してはピーコン近傍に沈みひび割れがなければ4点とし、ピーコンの5分の1以上で発
生していれば3点となるといった具合なのだ。
ただし1点刻みだと評価のばらつきが大きくなるので試行工事では0.5点刻みで点数を付ける予定だそうで、吸水試験などのような測定器具を使う客観的な手法と異なり、目視の場合は評価者の技量によって判定が変わる恐れがあることが懸念されたそうなのだ。この件に関しては評価者に対して事前に研修会などを開き、評価に対する共通認識を構築しておくことが必要だということなのだ、トレーニングすれば誤差は0.5点くらいに収まるようになるというのだ。トレーニングで目視評価のばらつきがどの程度縮小するのかを調べたところ、トレーニングを実施する前のものとくらべると、沈みひび割れに関しては個々のメンバーによる評価が2点から3点の範囲に入っていたそうなのだ。
--- On Tue, 2013/9/10, > wrote:
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
キーワードサーチ
▼キーワード検索
まだ登録されていません
コメント新着
© Rakuten Group, Inc.
