2020年12月23日
カテゴリ： カテゴリ未分類
立憲民主党は「桜を見る会」前夜の夕食会費補填疑惑を巡る国会質疑に関し事実と異なるとみられる安倍晋三前首相の答弁が少なくとも118回あったと明らかにし、「虚偽」の疑いがあるとして追及する構えだという。枝野幸男代表は安倍前首相の国会招致を公開の場で実施するよう要求している。安倍前首相周辺は安倍事務所側が前夜祭の一部費用を補塡したことを認めており、安倍前首相にその事実を伝えていなかったというが立憲民主党は、結果的に安倍前首相が「事務所の関与はない」とか「ホテルからの明細書はない」や「補塡はしていない」の3パターンの「虚偽答弁」を重ねていたと指摘している。安倍前首相の答弁を立憲民主党の要請を受けた衆院調査局が衆院本会議と委員会と参院本会議について調べたという。
「桜を見る会」の前夜祭をめぐっては全国の弁護士などが今年５月に、開催費用について安倍前首相側が補てんしていたのに、治資金収支報告書に記載していなかったなどとして刑事告発しているのだが、衆院調査局に立憲民主党が調査依頼したところ安倍前首相の33件にわたる国会での答弁で「事務所の関与はない」の趣旨が70回と一番多く、「ホテルからの明細書はない」が20回で「補塡はしていない」が28回の計118回あったそうなのだ。安倍前首相の事務所の関与や差額の補填の有無などを尋ねた質問への答弁を対象としているのだが、立憲民主党の黒岩宇洋国対委員長代理は「虚偽答弁を繰り返していたのなら、証人喚問や参考人招致に応じてもらうのが筋だ」と強調している。
「桜を見る会」疑惑に関連し安倍前首相は検察の捜査で疑惑が事実と確認された後にも「報告を受けた内容をそのまま話しただけ」と秘書陣に責任転嫁しているが、近く国会で立場を明らかにするという。国会では「そのような事実はない」と数回否認したが検察の捜査で疑惑の相当部分が事実と確認されただけに陳謝するかどうかが注目されており、自民党は安倍前首相を年内に国会に招致して疑惑について説明を聴く方向で日程を調整しているという。自民党が安倍氏を国会に招致することにしたのはこの問題が長引くと菅義偉首相の国政運営にまで負担を与えると判断したためとみられている。自民党のある閣僚経験者は「安倍氏を招致し早めに区切りを付けなければ野党が追及を強める」と話している。
「桜を見る会」の前日に開いた夕食会の費用を安倍前首相側が補塡していた問題をめぐり自民党の森山裕国会対策委員長は、安倍前首相が国会で説明する場を設ける場合には野党が虚偽の答弁をした場合に偽証罪に問われる証人喚問などを求めていることに、「なじまない」などと否定している。国会での説明については「本人が前向きな発言をしている。しっかり受け止める」と述べ前向きな意向を示した一方で、野党が求める証人喚問や予算委員会への参考人としての招致には否定的な考えを示し、通常は非公開の議院運営委員会の理事会の場が「一つの考え方ではある」と語ったという。説明の場を公開するかどうかについては「検察の方針が何も示されていないので、議論はまだ後の話だ」と述べ明言しなかったそうなのだ。
大手新聞社が行った全国世論調査では「桜を見る会」の夕食会の費用の一部を安倍前首相側が負担していた問題について、安倍前首相の国会での説明を「国民が見られる公開の場でやるべきだ」は70%で「そうは思わない」は23%だったという。世論調査では「国会答弁は嘘をつかないという性善説で成り立っていたが、安倍前総理のような嘘つきが総理になると、国会の議論は無意味になる」とか、「さみしい話ですが、国会での虚偽答弁は許さない仕組み作りが必要なのだと思います」との意見が多かったという。立憲民主党の安住淳国会対策委員長は「最低限、国民の皆さんが生でその一挙手一投足を見られる形にしなかったら国会に来る意味がない」と指摘しているそうなのだ。
「桜を見る会」の前夜祭をめぐっては全国の弁護士などが今年５月に、開催費用について安倍前首相側が補てんしていたのに、治資金収支報告書に記載していなかったなどとして刑事告発しているのだが、衆院調査局に立憲民主党が調査依頼したところ安倍前首相の33件にわたる国会での答弁で「事務所の関与はない」の趣旨が70回と一番多く、「ホテルからの明細書はない」が20回で「補塡はしていない」が28回の計118回あったそうなのだ。安倍前首相の事務所の関与や差額の補填の有無などを尋ねた質問への答弁を対象としているのだが、立憲民主党の黒岩宇洋国対委員長代理は「虚偽答弁を繰り返していたのなら、証人喚問や参考人招致に応じてもらうのが筋だ」と強調している。
「桜を見る会」疑惑に関連し安倍前首相は検察の捜査で疑惑が事実と確認された後にも「報告を受けた内容をそのまま話しただけ」と秘書陣に責任転嫁しているが、近く国会で立場を明らかにするという。国会では「そのような事実はない」と数回否認したが検察の捜査で疑惑の相当部分が事実と確認されただけに陳謝するかどうかが注目されており、自民党は安倍前首相を年内に国会に招致して疑惑について説明を聴く方向で日程を調整しているという。自民党が安倍氏を国会に招致することにしたのはこの問題が長引くと菅義偉首相の国政運営にまで負担を与えると判断したためとみられている。自民党のある閣僚経験者は「安倍氏を招致し早めに区切りを付けなければ野党が追及を強める」と話している。
「桜を見る会」の前日に開いた夕食会の費用を安倍前首相側が補塡していた問題をめぐり自民党の森山裕国会対策委員長は、安倍前首相が国会で説明する場を設ける場合には野党が虚偽の答弁をした場合に偽証罪に問われる証人喚問などを求めていることに、「なじまない」などと否定している。国会での説明については「本人が前向きな発言をしている。しっかり受け止める」と述べ前向きな意向を示した一方で、野党が求める証人喚問や予算委員会への参考人としての招致には否定的な考えを示し、通常は非公開の議院運営委員会の理事会の場が「一つの考え方ではある」と語ったという。説明の場を公開するかどうかについては「検察の方針が何も示されていないので、議論はまだ後の話だ」と述べ明言しなかったそうなのだ。
大手新聞社が行った全国世論調査では「桜を見る会」の夕食会の費用の一部を安倍前首相側が負担していた問題について、安倍前首相の国会での説明を「国民が見られる公開の場でやるべきだ」は70%で「そうは思わない」は23%だったという。世論調査では「国会答弁は嘘をつかないという性善説で成り立っていたが、安倍前総理のような嘘つきが総理になると、国会の議論は無意味になる」とか、「さみしい話ですが、国会での虚偽答弁は許さない仕組み作りが必要なのだと思います」との意見が多かったという。立憲民主党の安住淳国会対策委員長は「最低限、国民の皆さんが生でその一挙手一投足を見られる形にしなかったら国会に来る意味がない」と指摘しているそうなのだ。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
キーワードサーチ
▼キーワード検索
まだ登録されていません
コメント新着
© Rakuten Group, Inc.
