2025年03月27日
カテゴリ： カテゴリ未分類
兵庫県の斎藤元彦知事が元県民局長の告発文書への対応をめぐって第三者委員会が違法と指摘したことに対し、会見で「不快な思いをして負担に思われた職員に対しては改めてお詫びと謝罪を申し上げたい」と謝罪しましたが、告発者捜しを行った県の初動対応を違法と判断したことについては、「第三者委員会の指摘は尊重したいが、法律の専門家によって見解は分かれている」とし、県の対応は「適切な判断だった」と改めて強調したそうなのだ。また「告発した前県西播磨県民局長への懲戒処分を見直さないか」という点では、告発文書は個人名や企業、団体名まで挙げて事実でないことを多々述べていることから、 誹謗・中傷性の高い文書であるという認識に変わりはない。懲戒処分は適切だった」としている。
この「県の対応は適切だった」との見解を示したことについて斎藤知事は「委員長含めご見識がすごく深い皆様だから、見解や認識はしっかり受け止めなければいけない」としながらも、「自身の行為がパワハラだったと認めるか」というと「第三者委からパワハラに該当すると指摘を受けたので認めたい。知事就任後、県政改革を追求したいという高い要求水準を持っていたため、職員に厳しい言葉で注意や指導を行ってきた。私自身も焦りがあったことは否定できない。不快な思いをした職員にはおわびと謝罪を申し上げたい」としてうえで、自身の処分について「襟を正してしっかり仕事をしていくことが大事だ。反省すべきところは反省し、改めるところは改めながら仕事を前に進めるのが責任の取り方だ」と辞職は否定したという。
これに対して最大会派「自民」の北野実幹事長は「本会議の最後に知事が話した）『至らないことがあった、心からお詫びすると言っていた』という言葉は知事の考えだと素直に受け取った」と語る一方で、「第三者委員会は当局側が立ち上げたものなので、議会として報告を受ける必要があると思う。知事には説明責任を果たしてほしい」と話している。また第二会派「維新」の門隆志幹事長は「斎藤知事ご自身で設置された第三者委員会の判断である以上、何らかの形でご自身に処分を課した方がいい、それはご自身で判断されるべき」と指摘したという。死亡した竹内英明元県議が所属していた立憲系会派の「ひょうご県民連合」の迎山志保県議は、「この期に及んで『適切だった』というのは信じられない」と語っている。
そのうえで「県民540万人のトップである知事は、法の支配の下、規範となる高潔な人物でないといけない。このような景色を1年見せているのは、本当に情けないし、恥ずかしい。知事の資質に欠けるという一言に尽きる」と痛烈に批判したそうなのだ。知事が自ら辞めることはほぼないことがこの会見でわかったわけなのだが、現役の県職員も「第三者委員会の報告書はとてもわかりやすい内容でした。そのため知事も内容を受け止めてくれるものと期待していました。それにもかかわらず、ここまで解釈が異なるとは思いませんでした。会見では『真摯に受け止める、聞く耳を持つ』と言われていましたが、報告書を受け止めているようには感じられず、裏切られた気持ちで、とても残念です」と話している。
さらに別の現役職員は「自分が設置を決定した第三者委員会の報告を尊重しないなら、設置した意味がないと思う」と語り、斎藤知事の言動について「知事の謝罪はいつも表面的に見える。よく多用される『真摯』という言葉は、本当はかなり重いと思うが、斎藤知事は軽すぎ。ちゃんと受けとめて、必要な対応をすべきだと思う」と指摘し、さらに「自分にとって都合が悪いことについては、報告書にない他の意見を持ち出すなど、何のための委員会だったのか。これでは職員との関係改善は遠のいたと思うし、『もう無理だ』と感じた職員も多いはず。職員を守ってくれるようには感じられず、この人のもとで働くことはとても危険なことなのかもしれない」と怒りをあらわにしているが、知事失職の残された方法は司法の判断だけということなのだろう。
この「県の対応は適切だった」との見解を示したことについて斎藤知事は「委員長含めご見識がすごく深い皆様だから、見解や認識はしっかり受け止めなければいけない」としながらも、「自身の行為がパワハラだったと認めるか」というと「第三者委からパワハラに該当すると指摘を受けたので認めたい。知事就任後、県政改革を追求したいという高い要求水準を持っていたため、職員に厳しい言葉で注意や指導を行ってきた。私自身も焦りがあったことは否定できない。不快な思いをした職員にはおわびと謝罪を申し上げたい」としてうえで、自身の処分について「襟を正してしっかり仕事をしていくことが大事だ。反省すべきところは反省し、改めるところは改めながら仕事を前に進めるのが責任の取り方だ」と辞職は否定したという。
これに対して最大会派「自民」の北野実幹事長は「本会議の最後に知事が話した）『至らないことがあった、心からお詫びすると言っていた』という言葉は知事の考えだと素直に受け取った」と語る一方で、「第三者委員会は当局側が立ち上げたものなので、議会として報告を受ける必要があると思う。知事には説明責任を果たしてほしい」と話している。また第二会派「維新」の門隆志幹事長は「斎藤知事ご自身で設置された第三者委員会の判断である以上、何らかの形でご自身に処分を課した方がいい、それはご自身で判断されるべき」と指摘したという。死亡した竹内英明元県議が所属していた立憲系会派の「ひょうご県民連合」の迎山志保県議は、「この期に及んで『適切だった』というのは信じられない」と語っている。
そのうえで「県民540万人のトップである知事は、法の支配の下、規範となる高潔な人物でないといけない。このような景色を1年見せているのは、本当に情けないし、恥ずかしい。知事の資質に欠けるという一言に尽きる」と痛烈に批判したそうなのだ。知事が自ら辞めることはほぼないことがこの会見でわかったわけなのだが、現役の県職員も「第三者委員会の報告書はとてもわかりやすい内容でした。そのため知事も内容を受け止めてくれるものと期待していました。それにもかかわらず、ここまで解釈が異なるとは思いませんでした。会見では『真摯に受け止める、聞く耳を持つ』と言われていましたが、報告書を受け止めているようには感じられず、裏切られた気持ちで、とても残念です」と話している。
さらに別の現役職員は「自分が設置を決定した第三者委員会の報告を尊重しないなら、設置した意味がないと思う」と語り、斎藤知事の言動について「知事の謝罪はいつも表面的に見える。よく多用される『真摯』という言葉は、本当はかなり重いと思うが、斎藤知事は軽すぎ。ちゃんと受けとめて、必要な対応をすべきだと思う」と指摘し、さらに「自分にとって都合が悪いことについては、報告書にない他の意見を持ち出すなど、何のための委員会だったのか。これでは職員との関係改善は遠のいたと思うし、『もう無理だ』と感じた職員も多いはず。職員を守ってくれるようには感じられず、この人のもとで働くことはとても危険なことなのかもしれない」と怒りをあらわにしているが、知事失職の残された方法は司法の判断だけということなのだろう。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
キーワードサーチ
▼キーワード検索
まだ登録されていません
コメント新着
© Rakuten Group, Inc.
