2025年04月18日
カテゴリ： カテゴリ未分類
政治団体「NHKから国民を守る党」の立花孝志党首が兵庫県の奥谷謙一県議の記者会見での発言によって名誉を傷つけられたなどとして160万円の損害賠償を求めた訴訟の第1回口頭弁論が東京地裁であったのだが、立花党首側が請求を放棄し訴訟は終結したという。 訴状などによると立花党首は昨年秋の県知事選期間中に百条委員会を巡って「奥谷氏が都合の悪い情報を隠した」などとする情報を拡散したとしただけでなく、「脅迫の事実はなく信用と名誉が毀損された」と主張していた。奥谷氏の代理人の石森雄一郎弁護士は請求放棄が自らの主張に理由がないと認めることを意味し、裁判後の会見で「立花氏の敗訴判決に等しい。判決で事実認定をされることを避けた。極めて不誠実な対応だ」と批判している。
訴状の記載によれば立花党首が「名誉毀損」としていたのは兵庫県知事選挙中の記者会見での奥谷氏の発言内容で、奥谷氏は立花党首が奥谷氏の自宅前で行った街頭演説において「引きこもってないで家から出てこいよ」とか、「これ以上脅して奥谷氏が自死されても困るのでこれくらいにしておく」という発言を挙げ、この街頭演説自体が奥谷県議への脅迫目的でなされたという趣旨を述べていたのだという。これについて立花党首は「適法な選挙運動を、脅迫という犯罪行為であると記者会見で発言する行為は、原告の社会的評価を低下たり原告の名誉感情を侵害する不法行為」と主張して、これらの点について奥谷氏に160万円の損害賠償請求を求めて民事裁判を起こしていたのだ。
奥谷氏は兵庫県機械議員という立場から、斎藤元彦知事らが内部告発された問題を調べた県議会調査特別委員会で委員長を務めており、斎藤知事を応援するとして兵庫知事選に立候補した立花党首は奥谷氏の自宅兼事務所前で街頭演説ており、奥谷氏は会見で「脅迫目的でこの行為をやっている」などと発言していたというのだ。街頭演説で立花党首が「まああまり脅しても奥谷さんがね、自死されても困るのでこれくらいにしておきますけれども」と話した点に触れ「立花氏が脅迫行為となることを認めている」としている。裁判に立花党首は出廷せず前日に「請求放棄」の陳述書を提出しこれが期日に陳述されたとみなされ訴訟は終了したというわｋｗなのだが、奥谷氏側はこれに対する答弁書を提出し「取下げ」に同意なかったという。
このことに対して立花党首は裁判後に「奥谷氏と直接話し合いがしたいと申し出たところ、裁判を理由に応じられないと返答があったため、民事の方は判決を待たずに請求の放棄をした」とのコメントを出している。民事訴訟は起こすだけなら紙一枚で誰にでも使え合法的恫喝ともなり得ることもあり、更に訴えられていない反対者・批判者も提訴された人たちが苦しむ姿を見て公的発信をためらうようになる萎縮効果も狙っていることから平手打ちを意味する「スラップ提起」と呼ばれており、一般的には支援者数や資金面で勝る「比較強者」側が数や資金面の劣る「比較弱者」側による真実性や真実相当性がある言論活動に対しても封圧や威嚇する目的で行われ「恫喝訴訟」とも呼ばれているそうなのだ。
訴えの取下げは原告側が裁判所に対し審判の要求を撤回する意思表示であり、認められれば訴訟は最初から何もなかったことになるとされているが、ただ被告が準備書面を提出するなど応訴した後の「訴えの取下げ」には被告の同意が必要となり、これは被告側にも勝訴判決請求棄却判決を得る利益が生じているからだとされている。「スラップ提訴」においては原告よりも経済力の劣る個人が標的になり、あえて報道したメディア機関自体を訴えず資金面の劣る取材対象者を訴える例もあるため、欧米を中心に表現の自由を揺るがす行為として問題化していてこれを禁じる法律を制定した国や自治体もあるという。今回の立花党首の行為は「訴訟を続ければ敗訴するのが確実でなければとらない対応だ」ということのようなのだ。
訴状の記載によれば立花党首が「名誉毀損」としていたのは兵庫県知事選挙中の記者会見での奥谷氏の発言内容で、奥谷氏は立花党首が奥谷氏の自宅前で行った街頭演説において「引きこもってないで家から出てこいよ」とか、「これ以上脅して奥谷氏が自死されても困るのでこれくらいにしておく」という発言を挙げ、この街頭演説自体が奥谷県議への脅迫目的でなされたという趣旨を述べていたのだという。これについて立花党首は「適法な選挙運動を、脅迫という犯罪行為であると記者会見で発言する行為は、原告の社会的評価を低下たり原告の名誉感情を侵害する不法行為」と主張して、これらの点について奥谷氏に160万円の損害賠償請求を求めて民事裁判を起こしていたのだ。
奥谷氏は兵庫県機械議員という立場から、斎藤元彦知事らが内部告発された問題を調べた県議会調査特別委員会で委員長を務めており、斎藤知事を応援するとして兵庫知事選に立候補した立花党首は奥谷氏の自宅兼事務所前で街頭演説ており、奥谷氏は会見で「脅迫目的でこの行為をやっている」などと発言していたというのだ。街頭演説で立花党首が「まああまり脅しても奥谷さんがね、自死されても困るのでこれくらいにしておきますけれども」と話した点に触れ「立花氏が脅迫行為となることを認めている」としている。裁判に立花党首は出廷せず前日に「請求放棄」の陳述書を提出しこれが期日に陳述されたとみなされ訴訟は終了したというわｋｗなのだが、奥谷氏側はこれに対する答弁書を提出し「取下げ」に同意なかったという。
このことに対して立花党首は裁判後に「奥谷氏と直接話し合いがしたいと申し出たところ、裁判を理由に応じられないと返答があったため、民事の方は判決を待たずに請求の放棄をした」とのコメントを出している。民事訴訟は起こすだけなら紙一枚で誰にでも使え合法的恫喝ともなり得ることもあり、更に訴えられていない反対者・批判者も提訴された人たちが苦しむ姿を見て公的発信をためらうようになる萎縮効果も狙っていることから平手打ちを意味する「スラップ提起」と呼ばれており、一般的には支援者数や資金面で勝る「比較強者」側が数や資金面の劣る「比較弱者」側による真実性や真実相当性がある言論活動に対しても封圧や威嚇する目的で行われ「恫喝訴訟」とも呼ばれているそうなのだ。
訴えの取下げは原告側が裁判所に対し審判の要求を撤回する意思表示であり、認められれば訴訟は最初から何もなかったことになるとされているが、ただ被告が準備書面を提出するなど応訴した後の「訴えの取下げ」には被告の同意が必要となり、これは被告側にも勝訴判決請求棄却判決を得る利益が生じているからだとされている。「スラップ提訴」においては原告よりも経済力の劣る個人が標的になり、あえて報道したメディア機関自体を訴えず資金面の劣る取材対象者を訴える例もあるため、欧米を中心に表現の自由を揺るがす行為として問題化していてこれを禁じる法律を制定した国や自治体もあるという。今回の立花党首の行為は「訴訟を続ければ敗訴するのが確実でなければとらない対応だ」ということのようなのだ。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
キーワードサーチ
▼キーワード検索
まだ登録されていません
コメント新着
© Rakuten Group, Inc.
