教授のおすすめ！セレクトショップ

Profile

釈迦楽

フォローする

Keyword Search

▼キーワード検索

Freepage List

教授の書棚・パート５

Shopping List

お買いものレビューがまだ書かれていません。

< 新しい記事

新着記事一覧(全7597件)

過去の記事 >

March 4, 2011

　いやはや、マジですか・・・。

　実は私も国立大学の後期二次試験の監督をやることになっているのですけど、入学試験の場で、カンニングを摘発するなんて、まず不可能です。まあ、考えても見てくださいって。

　今回の事件を受け、各大学で「ケータイ電話対策」をやっているようですが、あんなの全然意味ないですよ。受験生にケータイを机の上の見えるところに置かせるとか、一時的に大学があずかるとかしても、もし受験生が２台目のケータイを持っていたらどうするんです？　あるいは、受験生が「私はケータイを持っていません」と主張したらどうするんです？　まさか「嘘つけ！　じゃあ別室で服のすべてのポケットまでチェックするからな」なんて言えないじゃないですか。

　だから、それこそ妨害電波を流すなどして、物理的にケータイを使えないようにするしかないけど、それやると「ケータイが使えなかった時間分の料金を大学が払え」とか言ってくる奴が必ずいる。そういうのも大学が対処しなきゃいかんのですかね・・・。

　また仮に試験中に不審な行動をする受験生がいたとして、それを摘発するのって難しいですよ。決定的な、目に見える証拠がないのに、「君、ちょっと！」なんて声をかけて、もし単にもぞもぞしただけだったら、それこそ受験生から大学が訴えられますわ。あるいは、その周辺にいた受験生からも「気が散った」とか言って訴えられるかもしれない。入試みたいに、ある意味、受験生の人生を変えるような試験において、「ちょっと怪しいから声をかけてみる」なんて、できるはずない。

　それに、どんな試験でもそうですけど、目に見える証拠とともにカンニングを摘発するなんて、至難の業ですよ。私も長年、この業界にいますが、入試でカンニングを摘発したなんて話、聞いたことないです。できるわけないもん。

　で、ならば、カンニング防止策を充実させろ、とおっしゃるかもしれませんが、仮に監督者が頻繁に受験室を巡回するとするじゃないですか。そうするとね、「監督者の靴音が気になって集中できなかった」という苦情が間違いなく殺到します。実際、今ですらそういう苦情がやたらに来るんですから。だから、監督者は机間巡視もままならない状態に置かれているんですよ。そういう現状を、人は知っているのかしら？

　要するに、入試のカンニングを完全に防ぐ手立てなんて昔もなかったし、今もないのよ。防げなかったのは、昔も今も一緒。そして、ずるいことする奴ってのは、どの世界でも必ず何パーセントかはいるんです。それが人間の世界というものでありまして。入試に限らず、なんでもそう。税金を払うのが国民の義務ったって、脱税する奴いるでしょ？　そういうものなのよ。泥棒しちゃいけないってったって、泥棒する奴いるでしょ？

　で、泥棒されたのは泥棒された方が悪いって言います？　戸締りが悪いから泥棒に入られたので、悪いのは戸締りしなかったお前の方だって、そう言いますか？　たとえ実際にそういう部分が多少あったとしても、そうは言えないでしょ。

　だったら、カンニングされたのはされた大学が悪い、っていう批判は当たらないんじゃないの？

　試験監督は、基本、大学の先生がやっているんですよ。警察官じゃなくて。アカデミックな研究するのが本来の仕事であるべき大学の先生がやっている。その先生方に、「取締りのプロになれ」って言ったって、そりゃ荷が重すぎます。そりゃもちろん、相応の努力はしますけどね。

　ま、種々述べてきましたが、入試のカンニング防止を完璧にやれという世間の批判は、ワタクシには、とても実効性のある批判だとは思えません。そんなの無理、無理。できるというのなら、ご自分でやってごらんなさいって。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう