PR
Calendar
Jun , 2026
May , 2026
Apr , 2026
Mar , 2026
Feb , 2026
May , 2026
Apr , 2026
Mar , 2026
Feb , 2026
Jan , 2026
Dec , 2025
Nov , 2025
Oct , 2025
Sep , 2025
Dec , 2025
Nov , 2025
Oct , 2025
Sep , 2025
Keyword Search
▼キーワード検索
Comments
Freepage List
基本事情 写経一覧表(総合)[更新日付]
関連情報（アジア）
関連情報（中南米）
関連情報（ヨーロッパ）
関連情報（中東地区）
関連情報（アフリカ）
関連情報（北米ほか）
「年月日」から記事にアクセスする方法
世界規模データ
外国政府の統計 の出所
自由が丘氏等の寄稿一覧表(総合と自由が丘氏)
仮想旅行・歴史
鈴村興太郎博士の講話など
宇治見氏寄稿「ﾌﾞﾗｼﾞﾙ日本移民100年史」等
寺尾公男遺稿集
金剛山仙人
青雲荘亭主
ピケティ理論、所得格差分析など
山崎博司氏「こころの友」HPの一部保存
諸問題その他
司馬遼太郎「日本人とは何か」
マドレーヌ氏特別寄稿
Tsunami氏＆Tigers＆Mitsuya & Moomin Papa
土佐の高知（ふるさと）
父の癌闘病記
大学時代の思い出
会社勤務時代の思い出（OB時代も）
地元
海外出張
福島第一原発事故、地震、災害などへの対応
スポーツ・健康・病気関連(総合)
神尾米さんの「現代ﾃﾆｽ」
宇宙・地球の未知
PCなど家電一般＆HPやML & Fishing Mails
政治、法務関係など
年金など
ドキュメンタリーやドラマ・小説など
気候変動、資源・エネルギーなど
各種統計など
調理など
公害
家事一般(DIYを含む)
宗教
Category
寄稿（宇治見、マドレーヌ、トキめき橋氏ほか）
(68)自由が丘氏寄稿文
(189)Tsunami氏寄稿、SCRAP記事、写経・感想など
(326)政治・経済(国内統計etc.)
(725)世界、国際比較(国際統計etc.)
(228)生活全般
(129)基本事情(各国)
(114)アジア州
(257)ヨーロッパ州
(293)北米地区
(206)中南米地区
(112)オセアニア州
(104)中東地区
(51)アフリカ州
(126)宇宙の不思議・開発etc.
(71)気候変動など
(7)津波・自然災害
(30)自然の脅威、驚異etc.
(47)資源・エネルギー（陸・海洋etc.）
(49)発電・原発事故・放射能事故
(74)金融（事件含む）
(128)PC・家電
(229)スポーツ・余暇・車
(264)栄養・健康
(143)病気・伝染病など
(191)事故・災害
(102)福祉・厚生・年金問題
(59)公害
(15)流通（商品）・廃棄関連
(17)新技術
(30)友人・知人・地縁等
(40)土佐の高知
(63)夢
(49)お墓・葬儀・戸籍
(24)ガーデニング＆DIY
(14)TV番組
(15)海外旅行
(6)国防/テロなど
(41)財政・税・電子証明など
(28)自治体、地元、遺産など
(37)店舗
(6)公衆道徳/法律など
(26)裁判/調停
(7)宗教
(21)ブログ
(31)テンプレート（表形式etc.）
(3)DVD収録など
(6)ホームページ、ウエブ会議など
(48)祝い事など
(14)会社時代
(22)学生時代
(7)物語り
(43)経済学研究
(26)思考紀行
(73)作業中マーク（終了次第削除）
(0)洞察力
(1) Oct 4, 2018
カテゴリ： 国防/テロなど
☆
立憲君主制議院内閣制
（民主主義の）国である英国では
キャメロン首相の時代に
首相がまさかBREXITは起きないだろうとの
予測の基にBREXITの是非を問う国民投票が
首相の専管事項として実施された。
移民問題で揺れる時期であっただけに、
争点はボヤケてEUが現在抱えている
移民が地域に同化しない宗教的問題、
移民が地域の雇用に与える摩擦などが
EUに加盟している有利さと比較されて
BREXITが僅かに有利となった。
しかし、これは国民投票を持ち出した
当の本人である首相の読み違い、
説明不足に尽きるものであり、
この責任を取って辞任したとしても
責任を全うしていない。
本当の責任は、
国民投票が十分に国民に理解された
上での投票でなかったとして、
議会が棚上げすることとして、
再投票の道を選ばせるべきではなかっただろうか。
英国議会が存在するから、
議会での討議を経てBREXIT の是非を
細かに再検討して問題点を洗い出し、
国民にBREXITの問題点を整理してあげて
そのあとで「再国民投票」の機会を与えるべきであろう。
「再国民投票の条件は国民の2/3」と
ハードルを上げるべきではないか。
最重要な国策を変更する国民投票は
2/3以上のものであるべきではないだろうか。
「民主主義では過半数主義」では不十分であり、
重要特別案件では2/3以上という
厳しい条件が今後は必要であるように思う。
日本の憲法改正にも国民投票は重要な国策変更と認定し、
過半数でなく、2/3以上の基準に引き上げるべきである。
狂乱大統領、狂乱首相が次々に現れては
民主主義は崩壊しかねないご時世である。
☆
英国女王や
天皇も
民主主義の象徴として
首相の横暴を
止める役割があっても良い
のではないだろうか。
「君臨すれども統治せず」
は
民意を国民の代表に任せても
代表の 横暴 は許さない
のでは？
☆
呆けの小生が
政治体制を誤解しているだけかもしれないが・・・
立憲君主制議院内閣制
（民主主義の）国である英国では
キャメロン首相の時代に
首相がまさかBREXITは起きないだろうとの
予測の基にBREXITの是非を問う国民投票が
首相の専管事項として実施された。
移民問題で揺れる時期であっただけに、
争点はボヤケてEUが現在抱えている
移民が地域に同化しない宗教的問題、
移民が地域の雇用に与える摩擦などが
EUに加盟している有利さと比較されて
BREXITが僅かに有利となった。
しかし、これは国民投票を持ち出した
当の本人である首相の読み違い、
説明不足に尽きるものであり、
この責任を取って辞任したとしても
責任を全うしていない。
本当の責任は、
国民投票が十分に国民に理解された
上での投票でなかったとして、
議会が棚上げすることとして、
再投票の道を選ばせるべきではなかっただろうか。
英国議会が存在するから、
議会での討議を経てBREXIT の是非を
細かに再検討して問題点を洗い出し、
国民にBREXITの問題点を整理してあげて
そのあとで「再国民投票」の機会を与えるべきであろう。
「再国民投票の条件は国民の2/3」と
ハードルを上げるべきではないか。
最重要な国策を変更する国民投票は
2/3以上のものであるべきではないだろうか。
「民主主義では過半数主義」では不十分であり、
重要特別案件では2/3以上という
厳しい条件が今後は必要であるように思う。
日本の憲法改正にも国民投票は重要な国策変更と認定し、
過半数でなく、2/3以上の基準に引き上げるべきである。
狂乱大統領、狂乱首相が次々に現れては
民主主義は崩壊しかねないご時世である。
☆
英国女王や
天皇も
民主主義の象徴として
首相の横暴を
止める役割があっても良い
のではないだろうか。
「君臨すれども統治せず」
は
民意を国民の代表に任せても
代表の 横暴 は許さない
のでは？
☆
呆けの小生が
政治体制を誤解しているだけかもしれないが・・・
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[国防/テロなど] カテゴリの最新記事
-
米国の軍事力と海外駐留米軍・・・トラン… Nov 5, 2020 コメント(7)
-
「河川の洪水情報」発信の縦割り解消→(本… Oct 12, 2020 コメント(1)
-
トランプ大統領のツイッターの正直さと米… Jun 17, 2020
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
