今日9729さん
＞この問題は、まず、科学者の意見を、もっとも尊重して、それに、したがって、行動するべきですね。
２０世紀には「科学信仰」といった問題も生まれましたが、「科学者自身が研究活動の社会的責任を引き受ける」という姿勢は極めて重要だと思います。
IPCCもそうですが、明日香氏のような問題提起はしっかりと受け止めていくべきだろうと思います。「研究論文」を発表する際には繰り返しデータや事実を確認するわけですから、そこから学ばない手はないでしょうね。 (2009.06.15 21:52:20)
＞この問題は、まず、科学者の意見を、もっとも尊重して、それに、したがって、行動するべきですね。
２０世紀には「科学信仰」といった問題も生まれましたが、「科学者自身が研究活動の社会的責任を引き受ける」という姿勢は極めて重要だと思います。
IPCCもそうですが、明日香氏のような問題提起はしっかりと受け止めていくべきだろうと思います。「研究論文」を発表する際には繰り返しデータや事実を確認するわけですから、そこから学ばない手はないでしょうね。 (2009.06.15 21:52:20)
PR
shchan_3
“しょう”のブログへようこそ。環境・教育問題を中心にちょっとまじめな特集をしています。
Category
カテゴリ未分類
(2)特別支援教育
(9)学校の力を高める
(18)教育実践と「競争」
(5)家本芳郎のしなやか生徒指導
(5)反貧困の教育
(4)水車の回る店造り
(2)民主的な力
(9)震災、原発事故
(38)集団づくり（高生研）
(6)競争しても学力行き止まり
(8)悲鳴をあげる学校
(10)フィンランドの教育
(11)憲法・人権・ワーキングプア
(19)ヘーゲル思想と教育
(5)戦後の教育改革
(2)教育論・教育問題
(47)ウロコ（城内）先生
(2)日本のこれから（学力低下）
(7)しのびよる貧困 子どもを救えるか
(5)夜回り先生（水谷修）
(5)国家と文明（市場原理主義と社会主義）
(26)湯浅 誠
(112)人権思想と日本的精神風土
(6)学校裏サイト
(13)環境問題はなぜウソがまかり通るのか
(20)日本のこれから（環境問題）
(9)人間開発報告書
(2)グリーンニューディール（低炭素社会）
(9)環境問題『不都合な真実』について
(15)暴走する「地球温暖化」論
(4)道路特定財源
(12)ポスト京都議定書 ＣＯＰ１３
(7)地球環境、エコロジー
(47)哲学・思想
(27)時事問題
(158)歴史
(29)TV ＤＲＡＭＡ
(1)情報・メディア
(14)ウクライナ戦争
(11)Comments
Calendar
2009.06.10
カテゴリ： 地球環境、エコロジー
日本経済新聞
(6/10) 温暖化ガス「15％削減」 首相発表 、家計負担は年７万円超に
麻生太郎首相は10日、首相官邸で記者会見し、 日本の2020年時点の温暖化ガスの中期目標を「05年比15％削減」とすることを発表 した。同時に目標実現に必要な政策や家計負担も提示。太陽光発電を現状の20倍導入するほか、１世帯あたり年間７万円超の負担増が必要だとした。 首相は05年比ベースで欧州連合（ＥＵ）や米国の目標値を上回る数値を打ち出すことで、今後の国際交渉の主導権を握りたい考えだ 。（･･･）
さて、本日発表された「05年比15％削減」は国際交渉の主導権を握れるような「野心的なもの」といえるのでしょうか。
日本はバブル景気だった１９９０年から２００５年にかけて二酸化炭素排出量を７．７％も増やしたわけですから、 １９９０年比にすれば８％の削減を「新たな目標」 にするというわけです。 京都議定書の約束は１９９０年比で６％削減 なので、 それに２％を上乗せする中期目標は「野心的な目標だ」 というのが麻生氏の主張･･･。どう考えても視野の狭い「内輪」でしか通用しない論理でしょう。
目標値の小ささに加えて 基準年ずらし （１９９０年から大幅に排出量の増加した２００５年を基準に定める）の姑息さを考えると 「国際社会の失笑」を買うだけでなく、今後の交渉に悪影響を与えそうですね 。
事実、 日経エコロミーの記事（6/9） で、次のようなコメントが紹介されています。
(6/9)「最低でも25％減に」 日本の中期目標でＷＷＦ
【ボン９日共同】世界自然保護基金（ＷＷＦ）で気候変動分野の責任者を務める キム・カーステンセン氏が８日 、気候変動枠組み条約の特別作業部会を開催中のドイツ・ボンで共同通信の取材に応じ、 10日に決定される温室効果ガス削減の日本の中期目標について「最低でも2020年に1990年比25％減にするべきだ」と強調 。
日本で詰めの調整が進んでいる 同７％減では不十分だとの認識を示した 。
カーステンセン氏は「最新の科学的知見は、 気候変動に関する政府間パネル（ＩＰＣＣ）の予測より地球温暖化が早く進行し、より大規模になるとしている 」と指摘した上で「先進国全体で20年に40％、日本の目標のように海外からの排出枠などを含まない場合は、おそらく 32～35％程度の削減が必要だ
さらに「 先進国は、より小さな削減で済ませるための言い訳を探している 」と指摘。 日本が削減を７％程度にすれば、ほかの国も低い目標の口実に使い 、 途上国も排出の伸びを抑えるのに最大限の努力をしないようになる恐れがある 、とした。
ところで、本日のテレビの報道では「２００５年比１５％の削減の目標値は高すぎて実現は無理だ」といった「市民の声」も紹介されていましたが、 WWF、気候ネットワークなどの世論調査によれば必ずしもそのような声ばかりではありません 。
世論調査を実施「日本の有権者は高い削減目標を求めている」(WWFのページ)
2020年までの 日本の温室効果ガス排出量の削減目標について 、 25%削減という提案が「ほぼ適切である」と答えた人は全体の41% 、「十分に高いとは言えない」と答えた人は22% で、実に 63%の人は、25%か、それ以上の削減に賛成 しているのだそうです。
すでに述べたような 大きな問題点を含む「温暖化に対する懐疑論」や「積極的な温暖化対策への懐疑論」 は、削減に消極的な産業界や日本国政府に利用されている、というのが私の印象です。
まず、 報道関係者は必要な学習・確認をしたうえでしっかりとした情報提供を行うこと 、私たち国民は 的確な情報を踏まえて本当に世界をリードし未来を切り開いていくような合意をつくっていくこと が何よりも大切だと考えるのです。 （続く）
日本ブログ村と人気ブログランキングに参加しています
↑
よろしければクリックして投票･応援いただけますか
（一日でワンクリックが有効です）
HPしょうのページ に
（yahoo geocitiesの終了に伴ってHPのアドレスを変更しています。）
(6/10) 温暖化ガス「15％削減」 首相発表 、家計負担は年７万円超に
麻生太郎首相は10日、首相官邸で記者会見し、 日本の2020年時点の温暖化ガスの中期目標を「05年比15％削減」とすることを発表 した。同時に目標実現に必要な政策や家計負担も提示。太陽光発電を現状の20倍導入するほか、１世帯あたり年間７万円超の負担増が必要だとした。 首相は05年比ベースで欧州連合（ＥＵ）や米国の目標値を上回る数値を打ち出すことで、今後の国際交渉の主導権を握りたい考えだ 。（･･･）
さて、本日発表された「05年比15％削減」は国際交渉の主導権を握れるような「野心的なもの」といえるのでしょうか。
日本はバブル景気だった１９９０年から２００５年にかけて二酸化炭素排出量を７．７％も増やしたわけですから、 １９９０年比にすれば８％の削減を「新たな目標」 にするというわけです。 京都議定書の約束は１９９０年比で６％削減 なので、 それに２％を上乗せする中期目標は「野心的な目標だ」 というのが麻生氏の主張･･･。どう考えても視野の狭い「内輪」でしか通用しない論理でしょう。
目標値の小ささに加えて 基準年ずらし （１９９０年から大幅に排出量の増加した２００５年を基準に定める）の姑息さを考えると 「国際社会の失笑」を買うだけでなく、今後の交渉に悪影響を与えそうですね 。
事実、 日経エコロミーの記事（6/9） で、次のようなコメントが紹介されています。
(6/9)「最低でも25％減に」 日本の中期目標でＷＷＦ
【ボン９日共同】世界自然保護基金（ＷＷＦ）で気候変動分野の責任者を務める キム・カーステンセン氏が８日 、気候変動枠組み条約の特別作業部会を開催中のドイツ・ボンで共同通信の取材に応じ、 10日に決定される温室効果ガス削減の日本の中期目標について「最低でも2020年に1990年比25％減にするべきだ」と強調 。
日本で詰めの調整が進んでいる 同７％減では不十分だとの認識を示した 。
カーステンセン氏は「最新の科学的知見は、 気候変動に関する政府間パネル（ＩＰＣＣ）の予測より地球温暖化が早く進行し、より大規模になるとしている 」と指摘した上で「先進国全体で20年に40％、日本の目標のように海外からの排出枠などを含まない場合は、おそらく 32～35％程度の削減が必要だ
さらに「 先進国は、より小さな削減で済ませるための言い訳を探している 」と指摘。 日本が削減を７％程度にすれば、ほかの国も低い目標の口実に使い 、 途上国も排出の伸びを抑えるのに最大限の努力をしないようになる恐れがある 、とした。
ところで、本日のテレビの報道では「２００５年比１５％の削減の目標値は高すぎて実現は無理だ」といった「市民の声」も紹介されていましたが、 WWF、気候ネットワークなどの世論調査によれば必ずしもそのような声ばかりではありません 。
世論調査を実施「日本の有権者は高い削減目標を求めている」(WWFのページ)
2020年までの 日本の温室効果ガス排出量の削減目標について 、 25%削減という提案が「ほぼ適切である」と答えた人は全体の41% 、「十分に高いとは言えない」と答えた人は22% で、実に 63%の人は、25%か、それ以上の削減に賛成 しているのだそうです。
すでに述べたような 大きな問題点を含む「温暖化に対する懐疑論」や「積極的な温暖化対策への懐疑論」 は、削減に消極的な産業界や日本国政府に利用されている、というのが私の印象です。
まず、 報道関係者は必要な学習・確認をしたうえでしっかりとした情報提供を行うこと 、私たち国民は 的確な情報を踏まえて本当に世界をリードし未来を切り開いていくような合意をつくっていくこと が何よりも大切だと考えるのです。 （続く）
日本ブログ村と人気ブログランキングに参加しています↑
よろしければクリックして投票･応援いただけますか
（一日でワンクリックが有効です）
HPしょうのページ に
（yahoo geocitiesの終了に伴ってHPのアドレスを変更しています。）
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[地球環境、エコロジー] カテゴリの最新記事
-
AIが、環境問題を悪化させているかもしれ… 2025.10.18
-
二酸化炭素税という名の社会的費用 2025.09.29
-
各党の気候変動対策に関する評価 2025.07.19
Re:温暖化ガス削減の中期目標 麻生首相が発表(06/10)
今日9729
さん
この問題は、まず、科学者の意見を、もっとも尊重して、それに、したがって、行動するべきですね。
マスコミは、その科学者の意見を分かるように、報道する、これが、基本ではないでしょうか。
取引で、決めるようなことではないですね。
応援して戻ります。 (2009.06.13 19:32:51)
マスコミは、その科学者の意見を分かるように、報道する、これが、基本ではないでしょうか。
取引で、決めるようなことではないですね。
応援して戻ります。 (2009.06.13 19:32:51)
Re[1]:温暖化ガス削減の中期目標 麻生首相が発表(06/10)
shchan_3
さん
国策
goldberg2006
さん
自動車の生産は減らせない、走る車は減らせない、高速道路もビルも作り続ける・・・
が「国是」になってますから、「エコカー」やら「エコ家電」で、「エネルギー効率３３％アップ」しても、エネルギー全体を減らせません。
最初っから【石油の輸入量を減らす】数値目標を出して、
その中でどういう使い方をするか、というふうに
「ケツに火のついた議論」をすれば、本当に有効な削減方法が見つかるはずです。
(2009.06.20 20:00:44)
が「国是」になってますから、「エコカー」やら「エコ家電」で、「エネルギー効率３３％アップ」しても、エネルギー全体を減らせません。
最初っから【石油の輸入量を減らす】数値目標を出して、
その中でどういう使い方をするか、というふうに
「ケツに火のついた議論」をすれば、本当に有効な削減方法が見つかるはずです。
(2009.06.20 20:00:44)
Re:国策(06/10)
shchan_3
さん
goldberg2006さん
＞自動車の生産は減らせない、走る車は減らせない、高速道路もビルも作り続ける・・・
確かにこれでは削減が不可能ですね。
しかし、「社会的な意思」（アル・ゴア氏の言う「政治的な意思」）は公論によって形成可能だと思っています。
二酸化炭素税、排出権取引、自然エネルギー等の導入によって、１９９０年比で９％の二酸化炭素削減と２０％のGDP増加に成功したスウェーデンの取り組みから多くを学びたいとも考えています。
基本的には二酸化炭素を出せば出すほど損をし、環境に配慮すればするほど得をする仕組みを作っていくことが大切でしょう。
現在、県版「グリーンニューディール」に対するパブリックコメントを考えているところですが、とりあえず「ようこそ低炭素社会へ」
http://plaza.rakuten.co.jp/shchan3/diary/?ctgy=24
をご一読いただければ幸いです。 (2009.06.21 17:14:26)
＞自動車の生産は減らせない、走る車は減らせない、高速道路もビルも作り続ける・・・
確かにこれでは削減が不可能ですね。
しかし、「社会的な意思」（アル・ゴア氏の言う「政治的な意思」）は公論によって形成可能だと思っています。
二酸化炭素税、排出権取引、自然エネルギー等の導入によって、１９９０年比で９％の二酸化炭素削減と２０％のGDP増加に成功したスウェーデンの取り組みから多くを学びたいとも考えています。
基本的には二酸化炭素を出せば出すほど損をし、環境に配慮すればするほど得をする仕組みを作っていくことが大切でしょう。
現在、県版「グリーンニューディール」に対するパブリックコメントを考えているところですが、とりあえず「ようこそ低炭素社会へ」
http://plaza.rakuten.co.jp/shchan3/diary/?ctgy=24
をご一読いただければ幸いです。 (2009.06.21 17:14:26)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
