“しょう”のブログ

安倍元首相銃撃 山上被告側が控訴へ 量刑不当や一部無罪主張の方針 山上被告が記者と面会　判決の受け止め「兄が亡くなっていなければ」（朝日新聞） - Yahoo!ニュース

過日、「無期懲役」の判決を受けた山上被告と弁護団が控訴する方針を決定した。

（控訴は２月４日だが、地裁判決直後、被告の伯父もNNNに手記を寄せ、「木を見て森を見ない不出来な判決だ」と語ったという。）

　判決文によると、「 安倍氏には何ら落ち度は見当たらず 、犯行は短絡的で自己中心的な意思決定に基づくものだ」という。が、そうだろうか。霊感商法や膨大な寄付によって多くの家庭を崩壊に導いてきた旧統一教会の関連団体に自民党総裁（当時）が激励のビデオメッセージを送っただけでなく、自民党議員の多く（ＴＭ文書では290人と報告）がその団体から選挙の協力を得てきたのだ。山上徹也のＰＣ復元データの中には 「巨悪あり。法はこれを裁けず。」 という文章が見つかったのだという。

　判決以前の問題として、この言葉は間違いなく真実と言うべきだろう。高市早苗が2月1日のＮＨＫ党首討論の開始３０分前に不参加を通告したのも「自分は関わりない」と言い続けてきたこの「巨悪への共犯」が追及されることから逃げるためだったのではないか。

　この点については-エキスパート-Yahoo!ニュースに遠藤誉が「時系列の確認」や「深刻な腕の症状だったか」に関する詳しい考察をしていたのだが、なぜかその記事は現在削除されている。（政党による圧力？言論弾圧？）そのタイトルは以下の通り。

NHK党首討論を逃げた高市氏、直後に岐阜や愛知で選挙演説「マイク握り、腕振り回し」元気いっぱい！（遠藤誉） - エキスパート - Yahoo!ニュース

「引用のためにコピーしていた部分」を紹介しておく。

〈以下〉

　台湾有事に関する一連の言動も、「中国にたてつくのは勇ましくカッコいい姿だ」という印象を、戦争が何たるかを知らない若者たちに与えている。その姿勢こそが逆に、日本を戦争へ導く危険性を秘めているのではないのか。（･･･）

　私利私欲のために衆議院を解散し、私利私欲のために好戦的な姿勢で支持率を上げ、挙句の果てに自己保身のために「日曜討論」から逃げる。このような「敵前逃亡」をする人に一国の舵取りを任せていいわけがないだろう。（･･･）

1月14日に週刊文春が＜安倍銃撃事件の当日、“高市首相・最側近”佐藤啓副長官は統一教会集会に招かれていた！《自民調査に「支援なし」と虚偽回答》＞と書いたことが考えられる。「旧統一教会」に関しては、その後も文春砲が火を噴き続けている。（･･･）

旧統一教会に関する「文春砲」に加えて、この「（高市早苗を追及するという）大石予告」は高市氏を震え上がらせたにちがいない。公共放送で詰問されて回答のしようがない姿は晒したくない。それならいっそのこと「敵前逃亡」をするのがいい。（･･･）

ＮＨＫの党首討論で詰問されタジタジとなったら「高市早苗のブランド力が落ちるので自民党が大敗する危険性がある」として、自民党内で前夜相談し、「出演拒否」の道を選んだ。そういうことではないのだろうか。

なんと「狡い」思考と選択だろう。しかし「賢くない」！

　「偽装工作」を貫くなら、岐阜や愛知への直後の遊説は慎むべきだった。せめてそうしていれば、筆者とて、ここまで哀しく苦しい考察をしなくても済んだ。

〈以上〉

　残念ながら、その緻密な「時系列の考察」は記録・コピーしていない。しかし、遠藤誉の考察が当たっていたことについて 「文春砲炸裂」 で証明されたようだ。
《衝撃スクープ》高市首相「日曜討論」出演キャンセルは2日前から準備していた！ 官邸関係者が明かす真相「小林鷹之氏に打診したが…」（文春オンライン） - Yahoo!ニュース

　さて、れいわの「大石議員による予告」は、言うまでもなく高市早苗と自民党による統一教会との「（共犯）関係」追及の意思表示だったわけだが、「統一教会」問題について高市支持者たちはどのように考えているのだろうか？　釈然としないところがある。

　高市（岩盤）支持層と見える人たちの主張の中には「反日」という言葉が頻出し、歴史問題に関する反省を求める中国や韓国を敵視・見下す言説が多い。しかしながら、統一教会問題に対する追及は曖昧なように見える。

　韓国で生まれた統一教会が、①「日本はアジア侵略や朝鮮半島の植民地支配という悪事を働いた」から②「日本人であるあなたはその償いとして統一教会に多額の献金をしなければならない」といった説得を一つの焦点に資金集めをしてきたことはどうなのか。その団体と政権政党が深く結びつき、利用・保護してきたという事実（疑惑？）についてどう考えているのか。

　私自身、上記①は紛れもない事実だと認識しているが、それを口実に②を主張することには全く納得できない。①がなぜ「個人が償いとして宗教団体への献金をしなければならない」という話になるのか？そのような献金集めをしてきた団体と結びつき、利用し保護してきた疑惑についてどう考えるのか。本来②の問題点については、高市支持者とも合意を作り出せると考えているのだが。

​​ にほんブログ村 ←  よろしければ一押しお願いしま す。一日一回が 有効 ​ 教育問題に関する特集も含めて ​ HPしょうのページ ​に

（yahoo geocitiesの終了に伴ってHPのアドレスを変更しています。）
​​ 「しょう」のブログ（２）  もよろしくお願いします。 生活指導の歩みと吉田和子に学ぶ 、 『綴方教師の誕生』から･･･  （ 生活指導
と学校の力  、 教育をつくりかえる道すじ　教育評価１  など