2006.10.07
テーマ： 安倍内閣について(34)
カテゴリ： 政治を語ろう
昨日の新聞記事から
野依氏、教育再生会議座長に 安倍ブレーンからは異論も
教育再生会議座長になるらしい「ノーベル賞受賞者の野依良治氏」についてもきになるところですが、目にとまったのがこれを批判した「八木秀次・高崎経済大教授」です。
この人、「新しい歴史教科書をつくる会会長」だった人だそうです。そんな人がブレーンなの？？
安倍ブレーンで検索してみると
『安倍氏ブレーン』どんな人？
を見つけました。
これではひどすぎます。偏るにも限度があります・・・・・。
野依氏、教育再生会議座長に 安倍ブレーンからは異論も
教育再生会議座長になるらしい「ノーベル賞受賞者の野依良治氏」についてもきになるところですが、目にとまったのがこれを批判した「八木秀次・高崎経済大教授」です。
この人、「新しい歴史教科書をつくる会会長」だった人だそうです。そんな人がブレーンなの？？
安倍ブレーンで検索してみると
『安倍氏ブレーン』どんな人？
を見つけました。
これではひどすぎます。偏るにも限度があります・・・・・。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[政治を語ろう] カテゴリの最新記事
-
中川政調会長「私は核武装反対論者」と釈明 2006.10.16 コメント(7)
-
小泉から安倍へのアドバイス 2006.10.07
-
安倍氏所信表明について（教育再生） 2006.10.01 コメント(2)
Re:安倍ブレーンって？(10/07)
諸Ｑ
さん
でも「新しい歴史教科書」の人達を頭越し非難は
どうかと思います。
何故なら戦前の「国定教科書」が駄目だったから現行の複数の出版社による「検定制度」にした訳ですが、検定制度にした以上、新聞に左の朝日から右の産経が有るのと同様、社によって味方が違うのは当たり前でそれを選ぶのは自治体教委なのに
中韓は「新しい教科書」がまるで「国定教科書」の様に扱い非難し、それを日教組等の組合がのっかかる姿は、中韓に対しても日本の正しい教科書制度を知ってもらう事にはならないし一つ間違うと検定制度そのものが機能しなくなり「特定価値観締め出し」に繋がると思います。
それに当の中韓は未だに戦前日本の一番悪い精度と言われた「国定教科書」を使っているので、教科書云々、歴史云々言う資格ありません。
まず改めるべきは日本側が中韓に「国定教科書を使うのだったら歴史問題は出すな！！」国民世論を政府が盛り上げるべきです。 (2006.10.07 09:50:19)
どうかと思います。
何故なら戦前の「国定教科書」が駄目だったから現行の複数の出版社による「検定制度」にした訳ですが、検定制度にした以上、新聞に左の朝日から右の産経が有るのと同様、社によって味方が違うのは当たり前でそれを選ぶのは自治体教委なのに
中韓は「新しい教科書」がまるで「国定教科書」の様に扱い非難し、それを日教組等の組合がのっかかる姿は、中韓に対しても日本の正しい教科書制度を知ってもらう事にはならないし一つ間違うと検定制度そのものが機能しなくなり「特定価値観締め出し」に繋がると思います。
それに当の中韓は未だに戦前日本の一番悪い精度と言われた「国定教科書」を使っているので、教科書云々、歴史云々言う資格ありません。
まず改めるべきは日本側が中韓に「国定教科書を使うのだったら歴史問題は出すな！！」国民世論を政府が盛り上げるべきです。 (2006.10.07 09:50:19)
Re[1]:安倍ブレーンって？(10/07)
ぱぴ１７２９
さん
諸Ｑさん
＞でも「新しい歴史教科書」の人達を頭越し非難は
＞どうかと思います。
＞何故なら戦前の「国定教科書」が駄目だったから現行の複数の出版社による「検定制度」にした訳ですが、検定制度にした以上、新聞に左の朝日から右の産経が有るのと同様、社によって味方が違うのは当たり前でそれを選ぶのは自治体教委なのに
＞中韓は「新しい教科書」がまるで「国定教科書」の様に扱い非難し、それを日教組等の組合がのっかかる姿は、中韓に対しても日本の正しい教科書制度を知ってもらう事にはならないし一つ間違うと検定制度そのものが機能しなくなり「特定価値観締め出し」に繋がると思います。
＞
＞それに当の中韓は未だに戦前日本の一番悪い精度と言われた「国定教科書」を使っているので、教科書云々、歴史云々言う資格ありません。
＞まず改めるべきは日本側が中韓に「国定教科書を使うのだったら歴史問題は出すな！！」国民世論を政府が盛り上げるべきです。
-----
日教組が中韓にのっかって、この教科書を批判しているという認識は大きく間違っています。
これは安倍氏の周辺の人物の偏り具合を批判して書いた日記です。 (2006.10.07 18:26:26)
＞でも「新しい歴史教科書」の人達を頭越し非難は
＞どうかと思います。
＞何故なら戦前の「国定教科書」が駄目だったから現行の複数の出版社による「検定制度」にした訳ですが、検定制度にした以上、新聞に左の朝日から右の産経が有るのと同様、社によって味方が違うのは当たり前でそれを選ぶのは自治体教委なのに
＞中韓は「新しい教科書」がまるで「国定教科書」の様に扱い非難し、それを日教組等の組合がのっかかる姿は、中韓に対しても日本の正しい教科書制度を知ってもらう事にはならないし一つ間違うと検定制度そのものが機能しなくなり「特定価値観締め出し」に繋がると思います。
＞
＞それに当の中韓は未だに戦前日本の一番悪い精度と言われた「国定教科書」を使っているので、教科書云々、歴史云々言う資格ありません。
＞まず改めるべきは日本側が中韓に「国定教科書を使うのだったら歴史問題は出すな！！」国民世論を政府が盛り上げるべきです。
-----
日教組が中韓にのっかって、この教科書を批判しているという認識は大きく間違っています。
これは安倍氏の周辺の人物の偏り具合を批判して書いた日記です。 (2006.10.07 18:26:26)
Re[2]:安倍ブレーンって？(10/07)
諸Ｑ
さん
>ぱぴ１７２９さん
＞＞-----
＞日教組が中韓にのっかって、この教科書を批判しているという認識は大きく間違っています。
＞
＞これは安倍氏の周辺の人物の偏り具合を批判して書いた日記です。
-----
この人選問題については別に「時の首相判断」でいいと思います。例えば郵政民営化を目指した小泉前首相が私的諮問委員会に民営化推進派を集めたが
首相というのは、民間で言う社長ですから
自らの経営方針（政策）実現の為考えの合う人達を重用するのは半ば当然です。
その会社選び社長選びが総裁選なり、総選挙ですからとりあえず現在の政権会社（党）の取締役会が
安倍さんを選んだ以上社長（首相）の方針で人選はするべきです。 (2006.10.07 20:13:03)
＞＞-----
＞日教組が中韓にのっかって、この教科書を批判しているという認識は大きく間違っています。
＞
＞これは安倍氏の周辺の人物の偏り具合を批判して書いた日記です。
-----
この人選問題については別に「時の首相判断」でいいと思います。例えば郵政民営化を目指した小泉前首相が私的諮問委員会に民営化推進派を集めたが
首相というのは、民間で言う社長ですから
自らの経営方針（政策）実現の為考えの合う人達を重用するのは半ば当然です。
その会社選び社長選びが総裁選なり、総選挙ですからとりあえず現在の政権会社（党）の取締役会が
安倍さんを選んだ以上社長（首相）の方針で人選はするべきです。 (2006.10.07 20:13:03)
Re[3]:安倍ブレーンって？(10/07)
ぱぴ１７２９
さん
諸Ｑさん
＞>ぱぴ１７２９さん
＞＞＞-----
＞＞日教組が中韓にのっかって、この教科書を批判しているという認識は大きく間違っています。
＞＞
＞＞これは安倍氏の周辺の人物の偏り具合を批判して書いた日記です。
＞-----
＞この人選問題については別に「時の首相判断」でいいと思います。例えば郵政民営化を目指した小泉前首相が私的諮問委員会に民営化推進派を集めたが
＞首相というのは、民間で言う社長ですから
＞自らの経営方針（政策）実現の為考えの合う人達を重用するのは半ば当然です。
＞
＞その会社選び社長選びが総裁選なり、総選挙ですからとりあえず現在の政権会社（党）の取締役会が
＞安倍さんを選んだ以上社長（首相）の方針で人選はするべきです。
-----
どういう人選をするのかは自由です。そういう人選をする安倍はそういう人間だということです。 (2006.10.07 21:00:44)
＞>ぱぴ１７２９さん
＞＞＞-----
＞＞日教組が中韓にのっかって、この教科書を批判しているという認識は大きく間違っています。
＞＞
＞＞これは安倍氏の周辺の人物の偏り具合を批判して書いた日記です。
＞-----
＞この人選問題については別に「時の首相判断」でいいと思います。例えば郵政民営化を目指した小泉前首相が私的諮問委員会に民営化推進派を集めたが
＞首相というのは、民間で言う社長ですから
＞自らの経営方針（政策）実現の為考えの合う人達を重用するのは半ば当然です。
＞
＞その会社選び社長選びが総裁選なり、総選挙ですからとりあえず現在の政権会社（党）の取締役会が
＞安倍さんを選んだ以上社長（首相）の方針で人選はするべきです。
-----
どういう人選をするのかは自由です。そういう人選をする安倍はそういう人間だということです。 (2006.10.07 21:00:44)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
Keyword Search
▼キーワード検索
Comments
© Rakuten Group, Inc.
