書き込みありがとうございます。

アメリカでは中絶について、プロライフ（いのちを守る派）とプロチョイス（選択の自由を守る派）があるそうです。
僕は中絶は殺人だと考えています。
このことについて、考えがまとまり次第、自分のページの記事に載せようと思っています。
そのときは御意見・ご感想をいただけたら幸いです。 (2005/04/20　07:42:58 PM)

000000

HOME | DIARY | PROFILE

【フォローする】【ログイン】

バベルの図書館－或る物書きの狂恋夢

Profile

快筆紳士

フォローする

Calendar

　少子化の問題は、倫理レベルから経済レベルの議論を巻き込んで、今や世界的に検討して行くべき人類の大きなテーマですが、ちょっと気になる話を聞きましたので、ご紹介。
　日本で現在の出生率のまま行きますと、

・500年後には、日本の人口は13万人になる（縄文時代の日本の人口とほぼ同じくらい）
・570年後には、日本の人口は8700人になる。
・3300年経つと21人に。
・3378年後・・・・ついに日本の人口はゼロ

になるそうです。このまま出生率が変わらないとも言えませんし、3400年も先の話は想像するのも、むつかしいですが、しかし、数字の上だけで行くと、とんでもないことになりそうです。
　しかし、実際人口ゼロになる3378年後よりも、全人口が21人になる3300年後を想像する方が怖い気がします。人間は社会的動物なので、自分も含めた対他存在がない社会は或る意味でまだマシですが、21人になった日本はどうなってしまうのでしょうね。その方が遥かに恐ろしい気がします。上記のデータに、男女比率が要素として入っていれば、もう少し別の予測もできそうですが、実際“21人の日本”になってからでは手遅れなのでしょうね。（了）

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

Last updated 2005/04/20　07:26:53 PM
コメント(7) | コメントを書く

[雑記、手記] カテゴリの最新記事

■コメント

Re:日本の人口、3400年後にはゼロに。(04/19)

dont.stop.me.nao さん

途中の経過年、間違ってませんか？
570年？ですかね。
先の話はどうなるかわかりませんが、3000年後の子孫たちに恨まれるような真似だけはしたくないですね。
まあきっと時代時代で出生率は変わってくるでしょうし、もし純粋な日本人がいなくなったとしても、海外から色んな人が渡ってきて、日本に人がいなくなるような状態は起きないでしょう。人類全てがいなくならない限り・・・。
(2005/04/19　09:49:31 PM)

返事を書く

Re[1]:日本の人口、3400年後にはゼロに。(04/19)

t-kiero さん

dont.stop.me.naoさん
＞途中の経過年、間違ってませんか？
＞570年？ですかね。
＞先の話はどうなるかわかりませんが、3000年後の子孫たちに恨まれるような真似だけはしたくないですね。
＞まあきっと時代時代で出生率は変わってくるでしょうし、もし純粋な日本人がいなくなったとしても、海外から色んな人が渡ってきて、日本に人がいなくなるような状態は起きないでしょう。人類全てがいなくならない限り・・・。
-----
　ご指摘感謝。早速修正しました。そうですね、単純計算ですから、きっとこの数字通りにはならないでしょう。
　ただ、意外だと思いませんでしたか？つまり、人口21人の日本なんて、誰も想像できないし、してもいないですが、数字の上では作ることが可能なのです。そして、日本人のそれぞれが「まぁ、実際にはそうならないだろう」という気分を共有すればするほど、実現の可能性は高くなっていく、ということです。　
　少子化問題は、そういう“他人事”的な発想の上に積み上げられたトランプの城なのかも知れませんね。
(2005/04/19　10:08:53 PM)

返事を書く

Re:日本の人口、3400年後にはゼロに。(04/19)

ダウナーさん

西暦２１００年には日本の総人口は６０００万人と推計されているようです。

これって人口減少は歯止めがかからない気がする。
ダウナ－も年齢的にかなりアブないグループに入ってますが、例えば結婚したとして子どもを産みたいという気にならないのです、日本では特に。 (2005/04/19　11:19:43 PM)

返事を書く

Re[1]:日本の人口、3400年後にはゼロに。(04/19)

t-kiero さん

ダウナーさん
＞西暦２１００年には日本の総人口は６０００万人と推計されているようです。
＞
＞これって人口減少は歯止めがかからない気がする。
＞ダウナ－も年齢的にかなりアブないグループに入ってますが、例えば結婚したとして子どもを産みたいという気にならないのです、日本では特に。
-----
　その責任は、おそらく私を含めた日本人男性の大半にあり、同時にそういう男性がつくり上げて来た社会制度や風潮そのものに問題があるのでしょう。
　しかし一方で、子供は親の意思で産める／産まなない、そういう選択が可能な時代になったということでにも問題があるかも知れません。個々人のライフスタイルをカスタマイズする技術が現にあるのですから、本人の自由意思が尊重されるべきだというのも当然でしょうね。
　ただ、もしかしたら、文字通り「案ずるより産むが易い」かも知れないものを、現代人は技術と情報によって、自ら物事を複雑にしているのかも知れません。倫理と技術革新は、かように常にバーサスの関係として絡み合っているのですね。
(2005/04/20　01:01:28 AM)

返事を書く

こんにちは。

ニコデモさん

チョット耳にした話。
もし人工妊娠中絶がなければ今の１０代の子どもの数は今の５倍になっていたそうな。 (2005/04/20　06:39:45 PM)

返事を書く

中絶は殺人か？

ニコデモさん

Re:中絶は殺人か？(04/19)

t-kiero さん

ニコデモさん
＞書き込みありがとうございます。
＞
＞アメリカでは中絶について、プロライフ（いのちを守る派）とプロチョイス（選択の自由を守る派）があるそうです。
＞僕は中絶は殺人だと考えています。
＞このことについて、考えがまとまり次第、自分のページの記事に載せようと思っています。
＞そのときは御意見・ご感想をいただけたら幸いです。
-----
　リアクションありがとうございます。私も同じように考えていますが、これは国ごとの文化や精神性の違いもあり、デリケートな問題です。技術・科学の議論が一方にあり、倫理（生命倫理、バイオエシックス）を間に挟んで、哲学、心理学、社会科学などが他方にあり、その下に、経済学や文科藝術、そして個人の志向性が枝として下がっているようなイメージと、私自身は把握しています。
　またご意見をお聞かせください。日記を書かれましたら、ぜひ拝読したく思います。
(2005/04/21　11:48:04 PM)

返事を書く