感染ルンです。。。

感染ルンです。。。

PR

×

Profile

銀治

銀治

Calendar

Archives

2026.10
2026.09
2026.08
2026.07
2026.06
2026.05
2026.04
2026.03
2026.02
2026.01

Free Space


アンケート開催中!

好きな50ミリレンズは?
↓

こちら

Comments

2021年大阪、龍性会の報告。@ Re:梅佳代ドキュメンタリー「情熱大陸」編(01/16) 10年ほど前かな、 梅佳代さんが結婚式の…
グライフ@ Re:フラッシュバルブという写真機材(05/16) 初めまして、検索してたらたどり着きまし…
銀治 @ Re[1]:フラッシュバルブという写真機材(05/16) fallさん 体がないブログですみません。 …
fall@ Re:フラッシュバルブという写真機材(05/16) こんにちは 凄く前の記事ですが、ご質問…
地具マヤ@ Re:パナソニックの3D VIERAのインプレッション(04/26) その後3Dビエラの調子はいかがですか。 …
えまのん@ Re:APS-Cとフルサイズの計算上等価ボケ量の実験(10/29) ボケうんぬんを言うなら、フルサイズなん…
ngtmszm@ Re:SonyEricsson Xperia X10 mini その10(09/03) 初めまして。 ブログを拝見し、もしご存…
増田光紀@ Re:キヤノン 50mm F0.95 について考える その2(10/02) ウチのサイト引用されるならリンクくらい…
brooklyn@ すごいです! 初めまして、brooklynです。 すごく気にな…
三毛.@ Re:キヤノン 50mm F0.95 について考える その1(10/01) (・ω・)/ 新宿クラシックカメラ博2012にて未…

Freepage List

☆感染ルンですナビゲーター


カメラ・レンズ・物欲研究


ブックマークリスト


テクニック


ギャラリー


☆コンパクトカメラ研究


CONTAX TVS


Konica HEXAR


☆一眼レフ研究


ファインダー倍率


☆レンジファインダー研究


Leica M4


Konica HEXAR RF Limited


Konica AUTO S1.6


Rollei 35T


安原製作所 安原一式


Leica MP LHSA


☆中判カメラ研究


Rollei Rolleiflex 2.8F


☆大判カメラ研究


☆その他カメラとか写真機材研究


Polaroid SX-70


☆レンズ研究


50mmレンズ対決(ツァイス vs ヘキサノン)


キヤノン50mmF0.95のボケ


☆デジタル研究


SIGMA DP1


☆物欲ウィルスに感染したとき


物欲言葉の殿堂


M型ライカ物欲爆発購入物語


カメラウイルス感染者


☆デジタル赤外線写真研究


赤外線概略


デジタルカメラ改造@Nikon COOLPIX 990編


デジタル赤外線写真@Nikon COOLPIX 990


☆撮影・デジタル・Photoshopのテクニック


35mmフルサイズパノラマのスキャン


区切りを考える


写真の選び方


感度10倍分の5.6


感度10倍分の5.6とNDフィルター


☆銀塩ギャラリー


CONTAX Tvs


ROLLEI Prego Micron パート1


KONICA HEXAR


KONICA M-HEXANON 50mm F1.2 パート1


MAMIYA 7


LEICA Summicron-M 35mm F2 ASPH.


LEICA Summicron-R 90mm F2


CANON FL 58mm F1.2


Polaroid SX-70


MAMIYA 7 with Panorama Adaptr


Leitz Minolta M-Rokkor-QF 40mm F2


The Original LensBaby


Rollei Rolleiflex 2.8F パート1


CONTAX Carl Zeiss Planar T* 50mm F1.4


KONICA M-HEXANON 50mm F1.2 パート2


Leitz Minolta M-Rokkor 90mm F4


Konica HEXANON 57mm F1.2 パート1


KONICA M-HEXANON 50mm F1.2 パート3


CONTAX Carl Zeiss Planar T* 55mm F1.2


KONICA M-HEXANON 50mm F1.2 パート4


Hand-Made Pinhole Camera


Rollei Tele Rolleiflex


Carl Zeiss Planar T* 55mm F1.2 パート2


CANON TV LENS 50mm F0.95 パート1


CANON TV LENS 50mm F0.95 パート2


ROLLEI Prego Micron パート2


CANON TV LENS 50mm F0.95 パート3


OLYMPUS ZUIKO 35mm F2 パート1


CANON TV LENS 50mm F0.95 パート4


CANON TV LENS 50mm F0.95 パート5


CANON TV LENS 50mm F0.95 パート6


CANON TV LENS 50mm F0.95 パート7


Carl Zeiss Planar T* 55mm F1.2 パート3


☆デジタルギャラリー


CONTAX Carl Zeiss Planar 85mm F1.4


Panasonic DMC-LX1


Canon EF50mm F1.4 USM


Ricoh DR-Digital


CONTAX Carl Zeiss S-Planar 60mm F2.8


CONTAX Carl Zeiss Planar 50mm F1.4


CONTAX Carl Zeiss Distagon 35mm F2.8


Canon EF 24-70mm F2.8L USM


SIGMA AF 14mm F3.5


☆Series Gallery


顔にみえる?


電線


電線 パート2


電線 パート3


電線 パート4


電線 パート5


Keyword Search

▼キーワード検索

2010.04.30
XML
カテゴリ: デジタル



さて、モニターの存在理由のひとつは、デジタルデータを「見る」ためのデバイスであると言えます。特に写真好きなみなさまも認識していらっしゃると思いますが、表示する写真が同じでもモニターが違えば色が違うということです。ちょっと前のノート系液晶モニタは特に、白さを強調するために9500ケルビンという真っ青の設定が出荷デフォルトになっています。この状態のモニターを使って写真の色を調整してプリントをしたならば、出て来た写真はとても思い通り仕上がるとは言えないと思います。そのような経験も多いのでは?

そこで登場するのが「カラーマネージメント」でしょう。

写真などの「色」を扱うなら特に、モニターの色調整は真っ先にやらねばならないステップです。目視によるステップバイステップな調整方法もやらないよりはましですが、信頼できるやり方と言えば、専用測色機を使って目標値を設定して調整するべきです。これがカラーマネージメントの第一歩。

と、ここは良かったのですが、ここに大きな落とし穴がふたつあることがわかりました。

ひとつは、写真を扱う上での調整設定として一般的に言われているのが「6500の白色点で、黒は数値の低い値が識別できる点で、ガンマが2.2」ということでしょう。(厳密には6500KとD65は違う)僕もデジタルやカラーマネージメントは黎明期から扱っていましたが、特に疑問は持っていませんでした。

「じゃー聞くけど、6500Kという環境は生活圏でいうとどこ?」

はっ! としましたね。

6500Kっていえば、晴天時の北側の窓際の青い光です。すなわち、6500Kという白を基準に作った場合、それが正確な色か判断できる場所とは、かなり特殊な光源を必要とするということです。別の言い方をすれば、人間の白の基準は5500Kにおける白ですから、6500Kの白とはかなり青味が入っているし、その青味を感じさせないようにするためには、6500Kの光の下で見なければ5500Kで見る白には近づかないということです。

すなわち、6500Kの白色点に設定したモニターでハイライトを「標準的な白」に見えるように色調整しプリントした場合、基準となる太陽光線下で確認すると青白く見えるということ。これを経験上嫌がっていたので、大抵のプリントは色調整時に黄色を少々加えることが多かったのです。結果として、いつまでたってもモニターとプリントの色が合わないなぁ、というモヤモヤした気持ちが続いていたのでした。

ま、単純に6500Kの白色点だけが問題なのではなく、最近のデジタルカメラには当たり前のようになった「sRGBとかAdobeRGB」と言ったカラープロファイルも、実は白色点って6500Kが基準となっていたため、どうやっても白が青方向へ引っ張られるということもあるのですがね。

したがって今回はテストをしまくって、5500Kの太陽光線下で白の表現がニュートラルな白色点になるプリントプロファイルを作成(ここは難しいので割愛)したうえで、モニターも5500Kで揃えることをしました。もちろん常に5500Kの太陽光線が手に入る訳ではないので、知人が数種類持って来た高演色蛍光灯の中から、僕的に納得のできるブランドを選び出しました。

余談ですが、高演色蛍光灯もブランドによって見え方がまるで違うんですよ。

ひとつ目が長くなりましたが、ふたつ目の落とし穴です。僕は極めて論理的数学的な展開を好みます。そのあたしが驚いたことなのです。

それは、ひとつ目で出て来た測色機のことなんですよ。

僕はEIZOのColorEdgeシリーズを使っています。そしてオプションの推奨品として測色機も購入しました。で、今までそれを使ってモニターのセッティングを行っていました。

「んー。同じ測色アプリケーションでこれらも使えるから試してみましょう」

と、同じメーカーの違うラインナップの測色機で試してみました。するとどうでしょう。白色点、黒色点、ガンマ値そして5500Kという同じ目標値設定なのに、測色機の違いで出現した色がまるで違うんですもん。

え? これが全部同じ5500Kの設定の結果なの?

ということに驚いたのです。

測色機は正確な色を出すためのツールである。世の中にはAという機械もBという機械もあり、それらで共通の設定(例えばD65という)を見いだす。設定値とは絶対値である。故に、別のツールを使ったとしても同じに仕上がるはずである。加えて言えば、とあるメーカーの同じモニタープロファイル作成アプリケーションを使い、測色機の選択に入っている同じメーカーの機械を使っているならば、同じ色に仕上がるはずである。

という極めて直球(と思っていた)なロジックが、単純な実験で崩れました。

最終的に1番しっくりくるモニタープロファイルを作ってくれる測色機を、自分の基準とすることにしました。

これらの調整によって、かなりモニターで見る色に近いプリントが得られるようになりました。もっとも書いたネタ以上のさまざまなカラーマネージメントが複雑に絡み合っていますが。

カラーマネージメントもかなり深い沼ですな。



拍手する

&
日記が面白かったという人も、web拍手をクリックしてくださいね♪






お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

Last updated  2010.04.30 23:16:31
コメント(2) | コメントを書く


【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! -- / --
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x
X

© Rakuten Group, Inc.
X

Design a Mobile Site
スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧
Share by: