2005.01.11
テーマ： 戦争反対(1250)
カテゴリ： カテゴリ未分類
最近、「りゅうちゃん」とおっしゃる方がしきりに書き込みをされていますが、その発言の内容に関しては、皆様、御存知無かろうと思いますので、この「りゅうちゃん」という人がどういう事に関して鳩に質問を求められているのかを明確にしておきたいと思います。
これは、ケロヨンmk2氏の差別に関するお話を議論していた時の事です。（ケロヨンmk2様2004．12．18のブログ参照）
「りゅうちゃん」様が、しきりに「差別と区別の線引き」を明確にされないままに、「差別はいかん」という事をおっしゃるので、現在の日本の法的現状、取りあえずの線引きに関して説明して差し上げた上で、私が
＞「差別反対」は別に否定しませんが、「差別する人間なんて人間のクズだ」と言っている貴下が、既に差別主義者になっている事に気づいて下さい。昔の共産党の轍を踏む気ですか。
という発言をしました。ええ、この「差別する人間なんて人間のクズだ」が随分、頭にきたらしく、出典の提示を度々求めておられるのですよ。当初、私は、「りゅうちゃん」様の人格に対する配慮から、その種の発言を並べ立てるのを控えましたが、本人が、当該ブログとメールで「出せ」とおっしゃるので、レスとして以下のように、氏の発言を列挙。
＞・貴下の日記で拾ってきたもの。
この日記のタイトルは「馬鹿丸出し」だ。
実際には誰が「馬鹿丸出し」なのか、多くの人にはすぐに判断できることだ。（12月16日）
こうした発言をする人を私は軽蔑する。（12月16日）
早く楽天の管理人がこうした人の暴言を削除するのが適切な対応だ。（12月16日）
楽天の管理人はこうした差別主義者を放置するのか？（12月17日）
何故こうした発言がなくならないのか？
それはこの世に間違った考えを持つ者が多いことと、
暴言を注意する人があまりに少ないからではないか？（12月10日）
・当ブログにおいて
君は差別を肯定するのか？さすがに「殺人に美を感じる人」は言うことが違うね。
それで君は差別を何とも思わないのか？すばらしい意見だ。さすがにある弁護士から、「中略」と評価された人は違う。
殺人に美を感じる人は、基本的な考えが間違っています。殺人が美なら、差別など問題外でしょう。
＞殺人に美を感じる価値観が嫌いなら、嫌いでいいではないですか。世の中には、そういう嗜好を持った人もいるし、そういう嗜好性に基いた文学もあるわけですよ。それを貴下が軽蔑するのは構わないし、感覚としては私もそう違わないですよ。
ただ、貴下はそういう人間の品位に対する発言をしているわけです。これは、差別主義者とやっている事が同じです。行為に対する批判ではなく、品位に対する非難は、自己回復が極めて困難です。で、「クズとは言ってないだろ」という反論をされるのなら、「馬鹿丸出し」と「クズ」の指す所の違いってなんですか、と問い返します。貴下は話の全く分からない人ではないと考えていますので、人の品性に対する攻撃はおやめになるほうがよろしかろうと、御忠告させて頂きたく思い候。
＞余計な忠告だ。
私は今までの発言から批判しているだけで、
これは「行為に対する批判」でしかない。
結局は、以下の発言の出典は出せないのですね？
はっきりと「出せない」と認めたらどう？
＞君は差別を肯定するのか？さすがに「殺人に美を感じる人」は言うことが違うね。
これは、人格攻撃以外の何物でもない。仮に、「差別肯定」発言をした人をAとします。行為に対する批判とは、
「Aは、差別を肯定するが、それは承服出来ない。何故なら（批判理由）」
という物。本来、別件である「殺人の賛美」は、持ち出すべきものではない。仮に、もしそれをどうしても付記したいとおっしゃるならば、
「なお以前、Aは、これと同様、殺人に関しても「(内容)」という発言をなされている。差別問題を考えるうえで、この発言との関連性は、非常に密接であると言わざるを得ない。」
というように書くべきであります。A＝「殺人に美を感じる人」と言った時点で、「人格に対するレッテル貼り」とみなされるという事を理解するべきです。
猶、改めて申し添えますが、私の発言に対する質問は、以上のことより極めて明快に回答していると考えております。ゆえに、これ以上、同種の質問を繰り返される事無きよう、切に願う次第であります。
これは、ケロヨンmk2氏の差別に関するお話を議論していた時の事です。（ケロヨンmk2様2004．12．18のブログ参照）
「りゅうちゃん」様が、しきりに「差別と区別の線引き」を明確にされないままに、「差別はいかん」という事をおっしゃるので、現在の日本の法的現状、取りあえずの線引きに関して説明して差し上げた上で、私が
＞「差別反対」は別に否定しませんが、「差別する人間なんて人間のクズだ」と言っている貴下が、既に差別主義者になっている事に気づいて下さい。昔の共産党の轍を踏む気ですか。
という発言をしました。ええ、この「差別する人間なんて人間のクズだ」が随分、頭にきたらしく、出典の提示を度々求めておられるのですよ。当初、私は、「りゅうちゃん」様の人格に対する配慮から、その種の発言を並べ立てるのを控えましたが、本人が、当該ブログとメールで「出せ」とおっしゃるので、レスとして以下のように、氏の発言を列挙。
＞・貴下の日記で拾ってきたもの。
この日記のタイトルは「馬鹿丸出し」だ。
実際には誰が「馬鹿丸出し」なのか、多くの人にはすぐに判断できることだ。（12月16日）
こうした発言をする人を私は軽蔑する。（12月16日）
早く楽天の管理人がこうした人の暴言を削除するのが適切な対応だ。（12月16日）
楽天の管理人はこうした差別主義者を放置するのか？（12月17日）
何故こうした発言がなくならないのか？
それはこの世に間違った考えを持つ者が多いことと、
暴言を注意する人があまりに少ないからではないか？（12月10日）
・当ブログにおいて
君は差別を肯定するのか？さすがに「殺人に美を感じる人」は言うことが違うね。
それで君は差別を何とも思わないのか？すばらしい意見だ。さすがにある弁護士から、「中略」と評価された人は違う。
殺人に美を感じる人は、基本的な考えが間違っています。殺人が美なら、差別など問題外でしょう。
＞殺人に美を感じる価値観が嫌いなら、嫌いでいいではないですか。世の中には、そういう嗜好を持った人もいるし、そういう嗜好性に基いた文学もあるわけですよ。それを貴下が軽蔑するのは構わないし、感覚としては私もそう違わないですよ。
ただ、貴下はそういう人間の品位に対する発言をしているわけです。これは、差別主義者とやっている事が同じです。行為に対する批判ではなく、品位に対する非難は、自己回復が極めて困難です。で、「クズとは言ってないだろ」という反論をされるのなら、「馬鹿丸出し」と「クズ」の指す所の違いってなんですか、と問い返します。貴下は話の全く分からない人ではないと考えていますので、人の品性に対する攻撃はおやめになるほうがよろしかろうと、御忠告させて頂きたく思い候。
＞余計な忠告だ。
私は今までの発言から批判しているだけで、
これは「行為に対する批判」でしかない。
結局は、以下の発言の出典は出せないのですね？
はっきりと「出せない」と認めたらどう？
＞君は差別を肯定するのか？さすがに「殺人に美を感じる人」は言うことが違うね。
これは、人格攻撃以外の何物でもない。仮に、「差別肯定」発言をした人をAとします。行為に対する批判とは、
「Aは、差別を肯定するが、それは承服出来ない。何故なら（批判理由）」
という物。本来、別件である「殺人の賛美」は、持ち出すべきものではない。仮に、もしそれをどうしても付記したいとおっしゃるならば、
「なお以前、Aは、これと同様、殺人に関しても「(内容)」という発言をなされている。差別問題を考えるうえで、この発言との関連性は、非常に密接であると言わざるを得ない。」
というように書くべきであります。A＝「殺人に美を感じる人」と言った時点で、「人格に対するレッテル貼り」とみなされるという事を理解するべきです。
猶、改めて申し添えますが、私の発言に対する質問は、以上のことより極めて明快に回答していると考えております。ゆえに、これ以上、同種の質問を繰り返される事無きよう、切に願う次第であります。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
Keyword Search
▼キーワード検索
Comments
© Rakuten Group, Inc.
