【不眠症カフェ】　Insomnia Cafe

< 新しい記事

新着記事一覧(全9174件)

過去の記事 >

2013.11.21

迫田さおり　　ＭＢ1が絶対に優れている事の検証

(8)

カテゴリ： V 【過去ログ　迫田さおり選手　その2】

グラチャンで話題になった真鍋監督の新戦術

まず、真鍋監督の
グラチャン終了後のコメントである
----
このまま続けるか、前に戻すかは検証して進みたい。
アメリカ、ブラジルにはストレート負けしていますので、
そこを含めてこれからいろいろ考えたいです。
MBに関しても、1人、2人、3人、0なのか、来年の頭までは検証したい。

それでは世界と比べて点数は取れません。
迫田が入ると1試合で12～13点は取っていますから、
WS(OP)を入れたほうがいいのかな、という思いもあります。
----

要点をまとめると

■　従来の常識であるＭＢふたりの布陣では点数が取れない

■　しかし、迫田（リオ）が入ると､一試合12～13点はとっている

■　だから、ＷＳをＭＢに入れた方がよさそう

----

しかし
先日書いたように

・　進歩･変化を好まない
・　進歩･変化についてゆけない

守旧派という、やっかりでうるさい人達がいる（笑）

そういう人達が

・　ＭＢ１なんて効果が無い

・　従来のＭＢ2システムに戻すべき」

と言う声を上げているようだ

----

ちょっと、いろんなバレーブログを読んでみたが

一般論だが

バレーブログを書く人にはバレー経験者が比較的多い
彼等はＭＢ１に否定的な人がほとんどである

ＭＢ１は、自分達の長年やって来たバレーを否定するもの
と言うような気持ちがあるらしく

なんや、かんや、言って（笑）ＭＢ１にケチをつける

もちろん、どんなことに対してでも
批判する・ケチをつけることは出来るし、容易だ

しかし
そういう批判が

■　feasibleな（実行可能な、うまくいきそうな）代替案を提示している

という場合はめったにない

いや、無いと言ってもいい（笑）

----

ちょっと注意してもらいたいことがある

今回のグラチャンでの成績については
ブラジル･アメリカには敵わなかったものの
かなり余裕をもって銅メダルを獲得した
日本はかなり実力がついた

こういう受け止め方が大半だが
本当に、そうだっただろうか？？

こういうことを考えたことがあるだろうか？

■　もし真鍋監督の言う、
リオの稼いだ【12～13点】が無かったとしたら

各試合から､その点数を差し引いてみたら
ロシア・タイ･ドミニカに簡単に勝てただろうか？

かなり、危うかったはずだ
特に､ロシアには､負けていたかも知れない

つまり
もし日本がＭＢ１を採用していなかったなら
今回の銅メダルは無かった可能性がある

言い換えれば
■　ＭＢ1システムが日本を救ったのだ

この怖い事実に気が付いている人が
どれだけいるだろうか？？？

----

そこで
思い出したのが
あのキューバ戦である

あの試合で､リオが日本を救って
（私は､リオはジャンヌ･ダルクであると言う記事を書いたが）
おかげで日本は、
無事に
なにごとも無かったかの様に
ロンドンオリンピックに出場して
メダルを獲得できて
女子バレーの人気は安泰になって
ＷＧＰもグラチャンも盛況の内に終えることが出来たのだが

リオが女子バレーを救った
このことを、どれだけのバレーファンが認識して居るだろうか？

今回のグラチャンのメダルも

もし、真鍋監督がＭＢ１を断行しなかったら
もし、リオがＭＢ１で活躍しなかったら

メダルは取れなかったかもしれない
今ごろみんなも、
ハッピー･ハッピーでは無かったかも知れない

いや、これは
リオファンの私の妄想かも知れない（笑）
そういうことにしておこう

----

さて

ＭＢ1システムに対する
・　抽象的な批判
・　感情的な批判
は、差し置いて

その実際の効果を検証したい

そもそも
通常のＭＢ２システムでのＭＢは
いままでは国際試合においては存在が薄くて

・　攻撃面　ー　せいぜい、数点とればいい方だった
・　守備面　ー　ブロック･ワンタッチ･リバウンドの成績が悪かった

それに引き替え
今回、グラチャンでリオがＭＢに入った場合は

・　（アメリカ･ブラジルという超強豪国をのぞき）
真鍋監督がいうように、

・　攻撃面では、ほぼ12～13点を取っていて、これはＭＢ本職の倍以上

・　守備面でも、比較にならないほど好成績を残している

つまり

・　攻撃面･守備面の両方で､顕著な効果が出ているのだ

それを
・　守備面
・　攻撃面

で、具体的に見て行こう

　　　――――　守備面での検証　――――

まず、その守備面での成績を数字で見てみよう

今回のグラチャンのでの全日本の全選手の
ブロック＋リバウンドのスタッツである

※（このデータは､某所でピックアップしたもの）
※（私が、1st hand に集めたデータではないことを断っておく）
※　このデータを信用して話を進める

　　※　●印は、本職のＭＢ（岩坂･大竹･平井）
　　※　○印は、急造のＭＢ（リオ･長岡）

（１）ブロック順位･得点
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

●岩坂得点7(16位)
○迫田得点5(22位)
　石井得点4(27位)
　木村得点3(32位)
　近江得点2(41位)
　中道得点1(48位)
○長岡得点1(48位)
●平井得点1(48位)
　江畑得点0(53位)
　永松得点0(53位)
　新鍋得点0(53位)
●大竹得点0(53位)

　※　平井は出場機会が少なかった
　※　大竹は､なんと、ブロック得点がゼロ

（２）リバウンド順位・個数
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

○迫田リバンド36( 6位)
●岩坂リバンド22(13位)
　石井リバンド22(13位)
　木村リバンド18(22位)
　中道リバンド13(33位)
　新鍋リバンド10(40位)
●大竹リバンド 8(40位)
○長岡リバンド 7(33位)
　江畑リバンド 3(56位)
●平井リバンド 2(58位)
　永松リバンド 1(59位)

　※　リオのリバウンドが断然多い

これら（１）（２）を総合すると下記となＲ

（３）ブロック＋リバウンドの合計および失点および成功率
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

○迫田得点5(22位) リバンド36( 6位) 得点+リバンド41( 9位) 失点15 成功率 0.745
●岩坂得点7(16位) リバンド22(13位) 得点+リバンド29(14位) 失点16 成功率 0.644
　石井得点4(27位) リバンド22(13位) 得点+リバンド26(17位) 失点12 成功率 0.684
　木村得点3(32位) リバンド18(22位) 得点+リバンド21(29位) 失点10 成功率 0.677
　中道得点1(48位) リバンド13(33位) 得点+リバンド14(38位) 失点 7 成功率 0.667
　近江得点2(41位) リバンド 8(40位) 得点+リバンド10(43位) 失点 5 成功率 0.667
　新鍋得点0(53位) リバンド10(40位) 得点+リバンド10(43位) 失点 4 成功率 0.714
○長岡得点1(48位) リバンド 7(33位) 得点+リバンド 8(46位) 失点 1 成功率 0.889
●大竹得点0(53位) リバンド 8(40位) 得点+リバンド 8(46位) 失点 6 成功率 0.571
●平井得点1(48位) リバンド 2(58位) 得点+リバンド 3(56位) 失点 0 成功率 1.000
　江畑得点0(53位) リバンド 3(56位) 得点+リバンド 3(56位) 失点 0 成功率 1.000
　永松得点0(53位) リバンド 1(59位) 得点+リバンド 1(61位) 失点 0 成功率 1.000

　※　本職の岩坂が、ブロックに於いて、かなりがんばったが
　　　それでも、合計では、わずか一ヶ月の急造のリオに負けている

さらに
集計していない【ワンタッチ】に於いては
私の目測でも、さらに、はるかに、リオが本職ＭＢを凌駕していた
大林素子さんもコメントしていたが
リオは、実によくワンタッチをとっていた

とすれば
リオと本職ＭＢとの差は、
さらに、さらに、開くと言う事になる

　　　――――　攻撃面でのメリット　――――

これは、いちいちデータを示さなくても簡単である
なぜか？

それは

■　本職のＭＢプレイヤーは、
ローテーションで、後衛に下がった状況では
基本的に､攻撃に参加しないということである

しかも、サーブを終えるとリベロに交代する
つまり、後衛での攻撃点は､ゼロである
これは、ハッキリしている
議論の余地は無い

■　それに対して　　急造のＭＢは、
（例えばリオの様に）
後衛にとどまって
【バックアタック】という大変効果的で重要な攻撃を担って
効果的な点数を稼ぐことが出来る

この点に於いて、

・　本職のＭＢ
・　急造のＭＢ

とでは、得点能力が全く違う
All or nothing
この点が､とにかく、全く違う

このことに、
愚かな（笑）
ＭＢ１否定論者達は
､全く気が付いていない（笑）

----

従って、ＭＢ１システムにおいては

■　ＭＢに位置するＷＳプレイヤーは
強烈なバックアタックを打てる選手でなければならない
バックアタックが出来ないＷＳプレイヤーは
決してＭＢ位置に入る事はあり得ない

このことは、重要である
ＷＳプレイヤーなら、だれでもＭＢに・・・
ということにはならない
例えば、失礼ながら
新鍋選手や近江選手は、
身長･ジャンプ力で劣るという事だけではなく
強烈なバックアタックを通常打たない
ということから、ＭＢとしては欠格しているのである

----

こう見てくるとハッキリするが

■　ＭＢ１システムは
守備面でも
攻撃面でも
従来のＭＢ２システムと比較して
はるかにメリットがある

と言うことが明白になった
と言いきっていいだろう

----

さらに言えば

■高校時代から何年間もＭＢをやっている本職の選手が
守備面だけを見ても
わずか一ヶ月の急造ＭＢのリオに負けたのである

こういう数字を見れば

守旧派（笑）が言う様な

■本職のＭＢの今後の進歩に期待する
などと言うことが
いかに不可能に近いか？
根拠がないか？
と言うことがわかると思う

さらに言えば

■急造のリオは、今後、さらにトレーニングを積めば
　さらなるテクニック・能力アップが見込める
このことは、客観的にも、当然だろう

さらには

トレーニングを積めば積むほど、
■　この差は、さらに開く

こう考えるのも、自然だと思われる

----

良くあるケースだが
高校野球で身体能力のある選手が投手で四番
と言う事がある

同じように
バレーボールの世界では
・　運動神経
・　身体能力
・　体格
に優れた選手達がＷＳでエースアタッカーと成る
そういうケースがほとんどであるのだと思う

従来は、
ＷＳに成らない選手の内から

・　指高
・　身長

に優れた選手がＭＢとなる
それが、慣習だったのだろうと思う

しかし
このＭＢ１システムというものは
・　そういう、慣習的な選手起用やポジション
さらには
・　バレーボールの戦術における既成概念

それらを覆したものだと思う

----

先頃の記事で私が書いたように
このＭＢ１というシステムは
サッカーにおけるかっての「トータル･フットボール」
に匹敵する革命的な戦術である

----

ただし
このＭＢ１は、
負傷していた中道･迫田両選手の参加が遅れて
ＷＧＰに間に合わず
グラチャン前のわずか一ヶ月という準備期間の中で
速成的に準備され
グラチャンでいきなりぶつけ本番で実施されたシステムである

当然、
■　課題があり､修正がある

そういう条件付きではあるが
今後、肉体的なハンディがある全日本女子の命運がかかった戦略として
注目して行くべきであろう

----

こ～ゆ～風に考察してみると

わずか、一ヶ月の準備期間であっても
すでに

・　攻撃面
・　守備面
において
従来のＭＢ2システムに比較して
明白で､大きなメリットがあるのである

----

さらに加えて（笑）

・　身体能力
・　運動神経

に優れた急造ＭＢなら
トレーニング次第で

ＭＢ特有の
・　クイック
・　ブロード
などのプレーをマスター出来ると思う

もし、これが可能なら
もう、議論の余地無く（笑）

完全に
【ＭＢゼロ】！

と言う事になりそうである

これは、私の妄想だろうか？（笑）

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう