2009年03月の記事
全6件 (6件中 1-6件目)
1
-
もうむちゃくちゃだね００１
近年妙な訴えや判決であきれかえることが多いこれもその一つである泥酔学生下車し凍死、タクシーに賠償命令 松山地裁2009年3月25日22時41分 松山市の山中で０７年１２月、愛媛大学医学部の男子学生（当時２３）が凍死したのは、個人タクシーの運転手（６４）が泥酔した学生を現場付近に降車させたためだとして、遺族が運転手に慰謝料など５千万円を求めた訴訟の判決が２４日、松山地裁であった。武田義徳裁判官は「最寄りの警察署などに降車させるべきだった」として安全配慮義務違反を認め、約４１００万円の支払いを命じた。 判決によると、学生は０７年１２月２１日夜、松山市内で友人らと酒を飲み、翌２２日未明、帰宅するため１人でタクシーに乗った。運転手は松山市玉谷町の国道で降車させ、学生は歩いて帰る途中、石手川の河原に転落して凍死した。 武田裁判官は「学生が泥酔状態でタクシーに乗車してから降車まで２０分しかたっておらず、降車時は酔っていると感じなかったとする運転手の供述は信用できない」とした上で、「運転手は現場付近の地理に詳しく、泥酔した学生を降車させれば、転落や凍死の危険性があることは明らかだった」と結論づけた。 朝日新聞ばっさり言えばこういうことなのだろう深夜泥酔客を乗せたタクシーが、お客の言われるままに降ろしたらお客は凍死ししてしまった。そんなところに降ろしたのが悪いと訴えられ、賠償金を払うことになったこんなところのようだ。さて、お酒の酔い方は個人差があるのは当然だ。そんな個人差のある酔い加減をタクシーの運転手がいちいち正確に測定できるのだろうか？出来ないだろう。よっぱらいに聞いてごらん「酔ってるけど大丈夫か？」 「大丈夫」こう答えるのが酔っぱらいだそれにいちいち責任を持たされてはたまったもんじゃない。タクシーの運転手に同情することしきりだしかも酔客は、成人式も済ませ、しかも自分の体の状態を判断できる医学生ではないかこんな判決が出るようでは、タクシーも酔っぱらいを乗せることは出来なくなってしまうだろう。酔っぱらいは有無を言わさず交番に送り届けろと言うことになるのかな？ここまで裁判所と遺族が攻めるのならば前後不覚になるまでお酒につきあった友人の責任はどうなるのだ？お酒を売ったお店の責任は？飲めば泥酔することまであるお酒をなぜ政府が許可してるのだ？お酒が元での死亡や、事件は、蒟蒻畑をのどに詰まらせて死亡する人の比ではないだろうまったくあきれた訴訟であり、判決であると思う
2009.03.25
コメント(0)
-
小沢民主党のウソ
西松事件以来あれほど解散要求をしていた民主党から解散を求める声は弱まった・・・・なぜ？代表公設秘書の逮捕で、世論が民主党に冷たくなったからなのか？気持ちはわからないでもないが、こういうところに民主党の胡散臭さを感じるのは私だけではあるまい。主張が風見鶏のようにくるくる変わる、これが民主党の本質なのだ小沢一郎という男、政権交代が実現すれば日本はよりよい方向に変わると言っているのだが、果たしてそうなのだろうか皆さんご存じのように、小沢一郎の主導で一度は自民党は下野しているのだあの新進党事件だ。あのとき小沢一郎主導で政権交代がなされたのだが、それで日本は変われたのか？否である、政権交代を実現した小沢一郎は日本を変革することなく新進党をつぶしてしまうだけで、何も生み出すことはなかったあれから小沢一郎という男は変われたというのだろうか？２０代や３０代の青年ならいざしらず、７０を前にして変われようはずもない同じ世代の小泉元首相は政界を引退すると宣言しているのに同じ世代の、麻生、小沢両氏はいまだ政権に綿々としている彼の個人的な政権野望のために、我々国民がこれ以上迷惑をこうむることはごめんだ。西松事件で「なぜ俺だけが？」と言っているとの報道もあるようだが交通違反で反則切符を切られた人が、なんで俺だけが？と言っているのと何ら変わりが無く思えるスピード違反だって、１０キロオーバーと３０キロオーバーでは違うのだよ小沢一郎という男にはそういうことすらわからないのだろうか全く情けないとしか言いようがない
2009.03.23
コメント(0)
-
西松建設事件、詰まるところ小沢一味という見方
西松献金で民主党が揺れている。二階通産相にも飛び火したと騒いでいるが、よく考えてみると、二階通産相は元小沢代表の側近だったわけだ。つまるところ小沢一派がグレイゾーンで献金を処理し、それが狙われたと言うことなのかな。民主党の小沢代表は、法の趣旨には一言も触れず、手続きのみで違法性無しを主張していると見えるのだが、元々法の制定には趣旨があるわけで、その趣旨を守らせるために個々の条文が書かれるわけだ。国会での審議もそれに従うわけで、国会議員が賛成し成立した以上、法の趣旨に照らし合わせて、白黒を議論するべきだと思う今の民主党小沢代表の言い分からはそれを感じることは出来ない民主党は国策捜査を叫んでいるがそれは当たらないなぜなら衆議院はいつでも解散される可能性がある議会でありそれに配慮しすぎれば、国会議員の犯罪は永遠に闇の中に埋もれることとなる火のないところに煙は立たない。国策であろうと無かろうとやましいことがなければなんら動揺することはないやましいことがなければ、民主党への逆風は台風並みの順風となって吹くはずなのだが、それを待ちきれないと言うことは煙の立つ要素を抱えた事件であると言うことだマスコミの言論は無責任なもので、いつ風向きが変わるかも知れないそれにいちいち反論している民主党の姿勢を見ると、この政党が政権を取ったら、どれだけ言論統制がしかれるのか容易に想像が出来空恐ろしいものを感じる。風だけではなく実績で信頼される党ではないと、民主党自らが認めているような今回の騒動である。自由な批判が認められてこそ民主的な社会が出来上がるのだと言うことを忘れてはいけない
2009.03.10
コメント(0)
-
日本って法治国家なんだろう？
最近腹立たしいことが多いね、最も気分が悪いことの一つが不法入国のフィリピン夫婦が子供を人質に法に従うという姿勢を見せないことそれを支援する怪しげな団体、法律家、マスコミ、挙げ句の果てに大学教授までが・・・・・日本は法治国家なのだから、法に違反したものは法に従って処理するこんな当たり前すぎることが守られないことに、当たり前のことを実行するのにこんなにも反対者がいることに、愕然としている。しかも最高裁で判決が出ていることなのだから、速やかに国外退去を実施してほしいこれを見逃したら、どんなに悪いことをしてもごねれば見逃してもらえるつまり、ごね得ということになるわけで、決してよい影響を与えないだろう父母が犯罪を犯し逮捕されれば、その子供は年齢に関係なく引き離されてしまうのだよそのことを忘れないでほしい。
2009.03.06
コメント(4)
-
交通取り締まりに思う
もし警察の方で読んでいる方がいたら答えて欲しい（１）交通取締はいったい何の目的で行われているのだろうか？（２）反則金は予算化されているのだろうか？（１）この目的はいったい何？よくわかりません。交通事故の防止のため？だとしたらもっと頻繁に取締をやって欲しいと思う予算化された反則金を集めるため？（もし予算化されているのだとしたら）「交通事故多発地点」、車を運転する人なら誰もが見る看板でしょう警察の取締が事故防止の観点からやっているのだとしたら、なぜ事故多発地点で監視活動をやらないのだろうか？多発するデータがあるのだとしたら、それこそ、その地点に立って啓蒙活動をするのが自然と思うのだが、残念ながら、事故多発地点と書いてある看板のところで取締をやっているのに出会ったことはない。それに取締を行うためになぜ隠れてやっているの？捕まえる＝反則金収入の確保？防止ならば、目にとまるように立っていてこそ防止になるというものではなかろうか？隠れての取締はドライバーをはめようとする意図しか感じられないのは私だけだろうか？（２）反則金は事前に予算化されているのだろうか？もしそうだとしたら、予算の実行のためには、最低でも予算化されている金額までは反則金を確保しなければいけませんよね。それで取り締まっているのだとしたら（しかも隠れて）ねらい打ちしてでも金額確保をしなければならないので、取締の意図は良く理解できるのですが。いかがなものでしょうか？なぜかこの疑問に警察の方は誠実にお答えしてくれないのですよね・・・・
2009.03.06
コメント(4)
-
民主党小沢党首の公設秘書逮捕
やっぱりというか、きれい事では済まないといいますか民主党の小沢代表の公設秘書が逮捕されました小沢党首は今日の会見で「政治資金規正法に則り適正に処理している」というちょっと待ってくれよ法にのっとり適正かどうかを判断するのは小沢氏ではなく裁判所なんだよねこんな事もわかっていないのだろうか？小沢氏は梨花に冠を正さず少なくとも公党の党首である以上はこの言葉をかみしめてください選挙うんぬんは無関係です。３月で公訴時効となる案件なので、時期はかんけいありませんもし、選挙があるので逮捕できないのだったら、時効になってしまうのですこれは、選挙を隠れ蓑にして逃げ切りをはかりたいと言っているのとなんら変わりませんよこれが民主党の標準的な言葉使いなのかな？その２だれ？こんな人公認にしたのは（笑）民主党議員の発言に怒りを禁じ得ませんでした
2009.03.04
コメント(1)
全6件 (6件中 1-6件目)
1
