個人的には、そんな事はどうでもいいから、毎年毎年

『1千億円もの無駄遣い』

を放置しておきながら、税率のアップを謳う馬鹿さ加減を何とかして欲しいッす。

(2006/02/23 09:32:48 AM)

だっちん堂(死ぬまでガンダマー?)

だっちん堂(死ぬまでガンダマー?)

2006/02/22
XML
カテゴリ: カテゴリ未分類
本日の二発目・・・


だ:「お前には失望した。」

前:「うそ。最初から期待もしていなかったくせに。」

だ: 「そのとーり!」





 あ~前ちゃんの「楽しみにしていて下さい」発言にちょっとでも期待したおいらがバカでございました。結局全然進展しないじゃないですか。民○党内からも批判的な意見が出始めているらしく、こりゃ先がなさそうです。

 一方火付け役の「折紙議員」こと永ちゃんはまたもや欠席だそうで。理由は「情報収集」って・・・(^^;)。つまりは「あの紙切れ一枚しか持ってませんでした」って思われても仕方ありませんねぇ。一部では「心労が溜まっている」とも言われてますが、それって・・・以下略。


 結局「ガセ」と言われても仕方のないメールコピーで国会を空転させただけで、この責任は大きいですねぇ・・・国会開催するのにいくらかかると思ってるんでしょうか?信憑性のないメールで国政調査権発動することが出来るんなら「○○党は○○学会の忠実なしもべ?」とか「○○党は売○奴?」とか「○○議員は○○○○同盟と繋がってる?」とか怪文書流して調査出来ちゃいますよね(^^;)。おいらは竹ちゃんよりもこっちの方が気になりますけど(ちゅど~ん)。

 今度は「メールの信憑性は関係ない」とか苦しい言い訳を始めまして、ネット上でもそういう意見(メールの信憑性は問題ではないという意見)は見かけるのですが、それは通用しないだろうと。おいらは何も竹ちゃんが真っ白だと確信しているわけではありません。が、こんなことが通用してしまったら非常に問題だと思うのですよ。根も葉もないことをでっちあげて失墜させることが出来ちゃうわけですから。白という結果が出ても「結託したに決まってる!」とか言い出しかねないですからね、今の民○党さんならば。魔女裁判みたいなものか?


 ちょっと思い出したのですが、某外国人への「差別的発言の有無」の裁判。原告弁護人(?)が「原告が差別発言を受けたことを証明するのではなく、被告人が差別発言をしなかったことを証明すべきだ」とか言っていたんですよね。無茶言うなと(^^;)。「してない直接的な証拠」なんて存在するはずはありませんよ。「した証拠がない」ことで間接的に証明されるだけです(つまり原告側がした証拠を示せない時に証明される)。




 ふと思ったのですが、この件で竹ちゃんを追求するにはやり方がまずかったんじゃないかと。時期的なあせりがあったのかもしれないのですが、あの場で出さずにメディアを炊きつけること先にやっておくべきだったんじゃないでしょかね。今後同様の疑惑が浮上しても「またガセだろう」という印象を持ってしまうと思いますよ、今回の件でね。やっぱり責任は大きいなぁ(--;)。


 しかしこれで民○党内の前ちゃんを引き摺り下ろしたい先生方にいい口実を与えてしまったんだろうなぁ。そういう意味では非常に不安でございます(--)。



悪徳

も


GFF最安値を探す!

ZEONO最安値を探す!





・「50%OFF」で探す!  ・「70%OFF」で探す!

・「90%OFF」で探す!  ・「1円」で探す!


トップページへ戻る


「アダルト」「出会い系」「お金稼ぎ」関係のトラックバックや宣伝書き込みは硬くお断りいたします。





お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

Last updated  2006/02/23 04:35:29 AM
コメント(6) | コメントを書く


■コメント

お名前
タイトル
メッセージ
画像認証
上の画像で表示されている数字を入力して下さい。


利用規約 に同意してコメントを
※コメントに関するよくある質問は、 こちら をご確認ください。


Re:所謂「疑惑メール」?(02/22)  
BASARAplus  さん
うーん。民○党ぐだぐだっすねw
国政調査権とセットで証拠を出すと、国家権力を持ってる党に証拠だけ提示したら握りつぶされてしまったらカードを失うと。
もともと無いカードを作り上げてるようにしか見えない以上、平行線が動くわけないですね。
んな、くだらねぇことしてる暇あったらやらにゃならんことたくさんあるだろうに。
足引っ張り合ってるんじゃこの国はダメかもしれませんね。。。

今ニュースでリアルタイムで耳に入ったんですが
「世間の注目はライブドアに集まってる」はぁ?
集まってるんじゃなくて、意図的にあんたらが集めているんじゃないのかと。
こりゃダメですね。
(2006/02/22 10:09:52 PM)

Re:所謂「疑惑メール」?(02/22)  
カセクシス さん
ネタ元からして鼻つまみ者だそうなので、
そんなモノを信用してもダイジョーブなのかなぁ??
どうもガセを鵜呑みにしてるとしか思えないような…。

> BASARAさん
おヒサでございます。
ブログはどうぶつの森関係が多くて話題に入れなかったり…。 (2006/02/22 10:27:04 PM)

Re[1]:所謂「疑惑メール」?(02/22)  
だっちんZ  さん
>BASARAplusさん
>うーん。民○党ぐだぐだっすねw
>国政調査権とセットで証拠を出すと、国家権力を持っ
>てる党に証拠だけ提示したら握りつぶされてしまった
>らカードを失うと。
ある意味すごい発言ですよえねぇ・・・与党が全てを思い通りに出来るって言っているわけですから。まっそうかもしれませんけど(ちゅど~ん)。

>もともと無いカードを作り上げてるようにしか見えな
>い以上、平行線が動くわけないですね。
>んな、くだらねぇことしてる暇あったらやらにゃなら
>んことたくさんあるだろうに。
やるなら税金がかからない方法でお願いしたいところです。国会って一日開催するのに数億かかるんですよね?確か(--;)。 (2006/02/22 10:30:35 PM)

Re[1]:所謂「疑惑メール」?(02/22)  
だっちんZ  さん
>カセクシスさん
>ネタ元からして鼻つまみ者だそうなので、
>そんなモノを信用してもダイジョーブなのかなぁ??
>どうもガセを鵜呑みにしてるとしか思えないような…。
がっつり罠にはめられたんじゃないでしょかねぇ(--;)。民○党内部の謀略説と自○党の工作説とあるみたいですが・・・。 (2006/02/22 10:32:08 PM)

Re:所謂「疑惑メール」?+TB(02/22)  
lay-down  さん

Re[1]:所謂「疑惑メール」?+TB(02/22)  
だっちんZ  さん
>lay-downさん
>個人的には、そんな事はどうでもいいから、毎年毎年
>『1千億円もの無駄遣い』
>を放置しておきながら、税率のアップを謳う馬鹿さ加減を何とかして欲しいッす。
メディアでも散々取り上げられてるのに全然ですねぇ(--;)。そういうところに手が届けば支持得られると思うんですけどねぇ・・・でも民○党はイヤ(^^;)。 (2006/02/23 01:18:25 PM)

【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! -- / --
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x
X
Design a Mobile Website
スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧
Share by: