だっちん堂（死ぬまでガンダマー？）

Freepage List

サイコGUNDAMMk-II=サイコGUNDAMMk-III！？

ガンポン（ガンダム本）

< 新しい記事

新着記事一覧(全1374件)

過去の記事 >

2006/02/22

本日の二発目・・・

だ：「お前には失望した。」

前：「うそ。最初から期待もしていなかったくせに。」

だ： 「そのとーり！」

　あ～前ちゃんの「楽しみにしていて下さい」発言にちょっとでも期待したおいらがバカでございました。結局全然進展しないじゃないですか。民○党内からも批判的な意見が出始めているらしく、こりゃ先がなさそうです。

　一方火付け役の「折紙議員」こと永ちゃんはまたもや欠席だそうで。理由は「情報収集」って・・・(^^;)。つまりは「あの紙切れ一枚しか持ってませんでした」って思われても仕方ありませんねぇ。一部では「心労が溜まっている」とも言われてますが、それって・・・以下略。

　結局「ガセ」と言われても仕方のないメールコピーで国会を空転させただけで、この責任は大きいですねぇ・・・国会開催するのにいくらかかると思ってるんでしょうか？信憑性のないメールで国政調査権発動することが出来るんなら「○○党は○○学会の忠実なしもべ？」とか「○○党は売○奴？」とか「○○議員は○○○○同盟と繋がってる？」とか怪文書流して調査出来ちゃいますよね(^^;)。おいらは竹ちゃんよりもこっちの方が気になりますけど（ちゅど～ん）。

　今度は「メールの信憑性は関係ない」とか苦しい言い訳を始めまして、ネット上でもそういう意見（メールの信憑性は問題ではないという意見）は見かけるのですが、それは通用しないだろうと。おいらは何も竹ちゃんが真っ白だと確信しているわけではありません。が、こんなことが通用してしまったら非常に問題だと思うのですよ。根も葉もないことをでっちあげて失墜させることが出来ちゃうわけですから。白という結果が出ても「結託したに決まってる！」とか言い出しかねないですからね、今の民○党さんならば。魔女裁判みたいなものか？

　ちょっと思い出したのですが、某外国人への「差別的発言の有無」の裁判。原告弁護人（？）が「原告が差別発言を受けたことを証明するのではなく、被告人が差別発言をしなかったことを証明すべきだ」とか言っていたんですよね。無茶言うなと(^^;)。「してない直接的な証拠」なんて存在するはずはありませんよ。「した証拠がない」ことで間接的に証明されるだけです（つまり原告側がした証拠を示せない時に証明される）。

　ふと思ったのですが、この件で竹ちゃんを追求するにはやり方がまずかったんじゃないかと。時期的なあせりがあったのかもしれないのですが、あの場で出さずにメディアを炊きつけること先にやっておくべきだったんじゃないでしょかね。今後同様の疑惑が浮上しても「またガセだろう」という印象を持ってしまうと思いますよ、今回の件でね。やっぱり責任は大きいなぁ(--;)。

　しかしこれで民○党内の前ちゃんを引き摺り下ろしたい先生方にいい口実を与えてしまったんだろうなぁ。そういう意味では非常に不安でございます(--)。