まず、こちらをどうぞ。
https://plaza.rakuten.co.jp/bluestone998/diary/202212270000/

元ネタは毎日変態新聞です。

＞侵攻される１年前から、ゼレンスキー氏が「クリミア奪還」「ロシアの武力侵攻に対抗」「ミンスク合意Ⅱ（ウクライナ東部紛争の和平合意）完全破棄」と繰り返し表明していた強硬姿勢は、今やよく知られている。

んでもって、ミンクス合意Ⅱの前のミンクス合意自体、親ロシア派によって「合意直後に」破綻していたわけですね。そして、ミンクス合意Ⅱもまた親ロシア派によって破綻している。
・・・で、合意自体が「ウクライナにとって不利」であり、それにも関わらず合意を守らない相手に対して話が通じるとでも？

＞ 米国流の自由と民主主義の価値観を絶対視するバイデン氏（現大統領）らが、数年越しでテコ入れしてきた背景も明らかになっている。

武器供与等を始めたのはトランプ政権との話なんですが、『米国流の自由と民主主義の価値観を絶対視する』からということで宜しいか？　トランプ氏に関しては、自称リベラルからはえらい言われようだったはずですがね。

＞ 米欧側かその意図を否定しても、ロシアのプーチン大統領は挑発されていると感じていただろう。

だから「ロシアがウクライナを攻撃して当然」とでも？　このバカは戦前日本のやらかした、援蒋ルート遮断のための北部インドシナ進駐からの一連の流れを完全擁護するつもりなんでしょうかね。

＞さらにバイデン政権の異常な軍事支援を見れば、これがウクライナに戦場と死者を押しつけた米国の「代理戦争」である実態は、否定する方が難しい。

このバカの屁理屈を利用すれば、戦前の援蒋ルートすら【 中国に戦場と死者を押し付けた米国の「代理戦争」であった 】となるわけでして。いやはや、自称リベラルが、連中が蛇蝎の如く嫌う戦前日本を完全擁護するとは思わなんだ。

＞日本の防衛費大幅増は、中国・台湾を近い将来のロシア・ウクライナに見立てた政策の大転換だ。いや、買わされる兵器と地理的条件を見れば、日本も米国にとっては「東アジアのウクライナ」にならないと誰が言い切れよう。

ウクライナはＮＡＴＯに加盟しておらず、また米国と同盟関係にあったわけではない。対する日本は米国と同盟関係（米国の片務とはいえ）にあるし、台湾もまた有事においては米国が出張ることになる。この時点で同じ条件とは言えないのですがね。
そして、中国と言えばそれこそ異常なペースで軍拡を続けており、それが原因で日本も対応せざるを得ない状況になっているわけでして。
それこそ 自称リベラルの盲信する９条を中国に導入してくれれば日本としても敢えて防衛費を増やす必要もなくなる のですがね。自称リベラルの中で「９条を中国に導入しよう」というのはどれだけいたかしら？　それ以前に、中国の軍拡を強く批判していたかしらね？

＞岸田文雄首相は初めて北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）首脳会議に出席し、防衛費はＮＡＴＯ並みのＧＤＰ比２％を掲げ、英国・イタリアと次期戦闘機共同開発で合意した。ＮＡＴＯ準加盟国気取りで来年の主要７力国（Ｇ７）議長国を務めることが、最優先の政治目標らしい。価値観外交の図式にはまりすぎて、逆に危うい。

外務省のＨＰより、日本とＮＡＴＯ関係。ところどころ当時は外相だった岸田氏の名前が出てきていますね。
https://www.mofa.go.jp/mofaj/files/100373837.pdf

で、このPDFファイルからリンクを踏んでいくと２０１４年５月に策定された国別パートナーシップ協力計画に飛ぶわけでして。
https://www.mofa.go.jp/mofaj/erp/ep/page24_000273.html

ここから抜粋してみると

　また、安倍総理から、 ロシアが責任あるプレイヤーとして役割を果たすよう促していくことが重要 であり、NATOとも協力していく旨述べました。』

＞ある大使経験者がつぶやいた。「一番重要なのはロシアを中国の側に押しやらないこと。それには議長国・日本が、ウクライナ即時停戦を主導するくらいの大胆さが必要だ。クリミア・南クリル諸島（北方四島）交換案とかね」

少なくとも、ロシアが阿呆な真似をしなければ、自称リベラルが忌み嫌うはずの力による現状変更をやろうとしなければ、中国の側にロシアが自分から向かうこともなかったはずですね。

ところで、ある大使経験者て誰でしょうね？　 お仲間の田中均 とかかしら？

＞歴史的にロシア領のクリミアはロシアに譲る。交換でウクライナに北方四島を渡す。日本は戦後復興資金を出し、四島を引き取る。きっと防衛費増額分より安い。

一つ言っていい？　それウクライナに何のメリットがあって？　ウクライナは自国領を失う上、対価として得た島すら日本に奪われる。 こんなバカな条件、ウクライナが呑むわけが無い でしょうに。
ついでに言うと、 ロシアは憲法で領土の割譲を禁じている のですわ。なので クリミアと北方領土の交換すら成立しない 話でして。仮に、奇跡的な確率でロシアが四島を引き渡したところで、中に住んでいるのは元ロシア国民だから、住民投票で速攻ロシア帰属に戻るというのがオチ。

＞ 「荒唐無稽と笑わば笑え。米国は仰天するよ」

そりゃ、仰天するでしょうね。『 こんな愚か者がいたとは 』とね。

そもそも【ロシアが約束を完全履行する】のが大前提の時点で実現不可能と素人でも気づくのですが、ある大使経験者とやらは素人にすら劣るようで。

で、中共の狗でもありロシアの狗でもある（というか単なる反米の）佐原の戯言でも

＞アメリカとＮＡＴＯに包囲されて追い詰められたロシアにしてみれば、クリミアを領有した上でウクライナにＮＡＴＯの基地を置かせないということは、ロシアの安全保障にとって必須事項である。

なるほど、『ＡＢＣＤ包囲網で追い詰められた日本からしたら、東南アジアから英米の影響力を消滅させて大東亜共栄圏を築くことは、日本の安全保障にとって必須事項であった』と。

佐原の戯言を戦前に当てはめたら、戦前日本を全肯定できるというね。

＞ウクライナもいたずらに戦闘を長引かせて、いつまでも国民に犠牲を強いることを継続するよりは、何かの機会を得て取りあえず停戦する必要性は存在する。

常識で考えたら、ウクライナは最低でも「２０１４年時点まで」つまり東部州のロシア編入は絶対に認められないのだけど、ロシアがそれを飲むのかしらね？
なお、佐原の戯言をやはり戦前で例えるとこうなります。

『中国もいたずらに戦闘を長引かせて、いつまでも国民に犠牲を強いることを継続するおりは、何らかの機会を得て取りあえず停戦する必要性は存在する。』

長征までして抗戦を続けた中国共産党まで全否定しておりますね。

＞そこで日本が仲介に立って、国際社会としてロシアのクリミア領有を認める交換条件として、ロシアは北方四島をウクライナに譲渡する。それで「停戦」が成立した暁に、日本はミサイル攻撃で荒れ果てたウクライナの町並みの復興を経済的に支援をして、そのお礼に北方四島を譲渡してもらう。これはなかなか良いアイデアだと思います。

ロシア（というかプーチン）からしたら『クリミア領有は当然なので、北方領土を割譲しなければならない理由がない』。そして『東部州を住民投票で併合した以上、そこへのウクライナの反攻自体が不当な攻撃』となるわけでして。
なので、そもそもロシアの憲法に反するので実現不可能ですが、仮に北方領土を割譲する条件を設定するなら『クリミアは当然のこと、東部州の併合も認めること』となるでしょうね。

で、めでたく停戦となって北方領土がウクライナ領になったとしましょう。でも、そこに住んでいるのはロシア人で、またウクライナの戦力は北方領土には存在しない。やはりプーチンからしたら『クリミアや東部州でやったように住民投票でロシア帰属に戻すもよし、ロシア人保護と銘打って速攻で占領するもよし』となるのは確実ですね。
結果、【クリミアと東部州をロシア領と認めた】事実だけが残る。喜ぶのはプーチンだけで、どう見ても日本はウクライナからも、『力による現状変更は許さない』とした欧米諸国からも、非難轟々となりましょう。
これのどこが良いアイデアなんでしょうね？

＞日頃は親から受け継いだ政治家「家業」を息子に継がせることばかり考えている岸田氏が、こういう離れ業で「大仕事」をやってのければ、きっと日本中から尊敬される「大政治家」となることは想像に難くはないのですが、肝心の本人にそういう自覚があるのかというと、これは極めて悲観的にならざるを得ないと言ったところが「現実」です。

そうですね。佐原の戯言が実現するなら、そりゃ大政治家と言われるかもしれませんね。

問題は【 佐原の妄想通り動いてくれないと実現しない 】そして【 妄想通り動いてくれる確率が０ 】というところなんですよね。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう