PR
おおひげ村のヘノぼっち様やぁ
おひげっち『へのぼう』改め『おおひげ村のヘノぼっち様やぁ~♪』さんのブログへようこそ
カレンダー
カテゴリ
3️⃣ ①『国家予算（100兆円以上）が巨大なニッポン』② 円安を利用して海外に輸出するモノ③車や工業製品・以外に👌儲けられさうなモノは🈶りますか⁉️
2️⃣📰黒星★新聞【ど朝刊】消費税を社会保障と云フ、目的税にして居るのは👹財務省の目論見ではありませんか⁉️
1️⃣☀️ドはようございます📰黒星★新聞です⚡️イキナリですが🔴赤字企業には税金を掛け🈚️い応能負担が原則の税に消費税は反して居ませんか⁉️
【ご褒美よ】🦁Come Inside Baby Come Inside🐾🇮🇩INDONESIAのDIVA歌姫GITAちゃんが『All AT ONCE』に似た🌹極上BALLADEを🦁編集長に🎁贈って呉れましたよ🎉
🌐7EVEN🌊SEAS🦄CLUB🆕COMMER🆕MEMBER：🎸Ellison☆Wissler From Indiana🇺🇸
2️⃣📰黒星★新聞【ど朝刊】消費税を社会保障と云フ、目的税にして居るのは👹財務省の目論見ではありませんか⁉️
1️⃣☀️ドはようございます📰黒星★新聞です⚡️イキナリですが🔴赤字企業には税金を掛け🈚️い応能負担が原則の税に消費税は反して居ませんか⁉️
【ご褒美よ】🦁Come Inside Baby Come Inside🐾🇮🇩INDONESIAのDIVA歌姫GITAちゃんが『All AT ONCE』に似た🌹極上BALLADEを🦁編集長に🎁贈って呉れましたよ🎉
🌐7EVEN🌊SEAS🦄CLUB🆕COMMER🆕MEMBER：🎸Ellison☆Wissler From Indiana🇺🇸
コメント新着
コメントに書き込みはありません。
キーワードサーチ
▼キーワード検索
2026.08.05
テーマ： 頑張れ！ニッポン！(73)
カテゴリ： カテゴリ未分類
消費税を
社会保障と云フ、目的税にして居るのは
👹財務省の目論見ではありませんか⁉️
ナゼ⁉️海外には
消費税や所得税が
👌ゼロの国や州が🈶るのに
👹財務省は
第３のサイフ
ソブリン・ウェルス・ファンドなぞの
稼ぐ(儲ける)努力を怠るのですか⁉️
♦️消費税の目的税化
ソブリン・ウェルス・ファンド
SWF／政府投資基金）etc.
資産運用を通じた財源獲得（「稼ぐ」努力）が行われ🈚️い背景に就いては、批判派・慎重派双方の視点から様々な議論が行われています
ポイントは大きく**「税の仕組みと財務省の意図に関する議論」と「運用財源（SWFなど）に対する考え方」**の2つに整理できます
1. 消費税を社会保障の「目的税」にした背景と批判
♦️財務省の目論見とされる視点（反対・批判派）
* 「社会保障」という名目の使いやすさ：医療や年金の費用が増大する中、「社会保障のため」という名目を掲げることで、増税に対する国民の抵抗感を和らげようとしたという見方があります
* 直間比率の見直し：所得税や法人税を引き下げる一方で消費税を上げる「税制の構造転換」を進めるための大義名分として使われたという批判があります
♦️制度設計としての説明（政府・財務省側）
* 税収の安定：景気に左右されにくい消費税を社会保障の財源とすることで、景気後退期でも給付が途切れないようにする安全網という説明がなされています
2. ナゼ⁉️「税金を取る」だけでなく「運用で稼ぐ」努力をしないのか⁉️
海外では、資源国（ノルウェーやサウジアラビアなど）や金融国家（シンガポールなど）を中心に巨額のSWFを運用し、国家収入を得ている例があります
又、一部の国や州（中東諸国やアメリカのテキサス州・アラスカ州など）では、資源収入や独自の課税で所得税や消費税がゼロの地域も存在します
日本で運用による財源獲得に慎重な姿勢が取られている理由には、以下のような論点があります。
* 巨額な政府資産の存在：日本政府は外貨準備（ドル建て債券など）をはじめ巨額の金融資産（数百兆円規模）を保有して居ます
コレを単に保有・買い支えるだけでなく、世界水準のSWFとして積極的に運用すれば、増税に頼らず毎年数兆円～十数兆円規模の運用益を得られるはずだという🈯️摘が🈶ります
* 公的年金の成功事例：公的年金積立金を運用するGPIF（年金積立金管理運用独立行政法人）は高い運用実績を上げており、政府全体でもこのような「自立的な財源創出」を目指すべきだという意見です。
「徴収に頼らざるを得ない・リスクが高い」とする立場（官僚・財務省・慎重派）
* 資源国との前提の違い：所得税や消費税がゼロの国・地域は、石油などの天然資源の売却益が巨額であるか、金融ハブとして他国から資金を集めている特殊な構造です
資源に乏しく、国家予算（100兆円以上）が巨大な日本において、運用益だけで社会保障費全体を賄うのは規模的に不可能とされています
* 元本割れや市場混乱のリスク：税金を原資とした投資や政府資産の積極運用は、金融市場の下落局面で巨額の損失を抱える危険性があります
万が一運用に失敗した場合、その穴埋めは最終的に国民負担（増税や給付削減）になるため、リスクの大きい金融投資に国家財源を依存すべきではないという考え方が根強くあります
* 市場への政府介入（国家資本主義）への懸念：政府が巨額のファンドで国内外の企業株式や債券を買い集めると、民間の市場取引を歪めたり、政府が民間企業の経営に影響力を持ちすぎたりする弊害が懸念されます
♦️纏め
財務省をはじめとする従来の方針に対しては、**「増税という手軽な徴収手段に頼り、政府資産を活用して財源を生み出す努力（運用）を怠っている」**という批判が強く存在します
♦️一方で
行政側は、**「日本の巨大な社会保障費を支えるには運用の不確実性に賭けることはできず、確実で安定した税収が必要である」**という論理を立てています
此の「確実性を取るか⁉️積極的な資産活用による負担軽減を目🈯️すか⁉️」と云フ姿勢の違いが、双方の主張の🆚対立を生んで居ます
🗞️黒星★ULTIMATE☆新聞
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
