はんぺん

韓国には、自由と民主主義、人権という共通の価値観に乏しいと言われてきたが、この記事は、それを裏付けている。

学者が自身の主張を表明できない！と言うことは日本では、まったく！まったく！まったく！あり得ない。

我々が、日本で、言論の自由、表現の自由、人権問題を声高に叫ぶときは、世界の状況を相対的に比較しつつ、理想を目指す・・・という視点が必要だと思う。　

これまでのリベラルたちには、それが欠けていた。本当の中国、韓国、北朝鮮を知らずに！（頭の中で理解しているつもりで、その実、まったく理解されていなかった！）、いくら論じても説得力が無かったし、実態が暴露されていくにつれて、どんどん信用を失っていった。

　特に、「鉄のカーテン」で厳しい情報統制が実施されたソ連、中国などの東側世界については、情報入手が困難だったことは・・・よくわかる。

しかし、社会主義が崩壊したあとも、いまだに、党綱領に「社会主義」を謳うグループも存在する日本は、いかに「寛容な国」「表現の自由」「思想信条の自由」の保証された、相対的に、世界的に見ても、良い国に映ってしまう移っていのだ。

皆さんは、韓国に住んでみたいですか？

皆さんは、どう思われるか？　　　　　　　　（はんぺん）

――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

＜韓国＞「帝国の慰安婦」著者に有罪判決　１審の無罪破棄　　　　　 2017-10-27 　　　毎日新聞

◇ソウル高裁

　【ソウル大貫智子】著書「帝国の慰安婦」で虚偽の記述をし、元慰安婦の名誉を傷つけたとして名誉毀損（きそん）罪で在宅起訴された韓国・世宗（セジョン）大の朴裕河（パク・ユハ）教授に対する控訴審判決で、ソウル高裁は２７日、 「歴史的事実をねじ曲げ、被害者たちに大きな精神的苦痛を与えた」として、１審の無罪判決を破棄し、罰金１０００万ウォン（約１００万円）の有罪判決を言い渡した。 判決後、朴教授は記者団に対し「大変不当で遺憾だ」と述べ、上告する方針を明らかにした。

高裁は、旧日本軍の従軍慰安婦を「性奴隷」と表現した１９９６年の国連報告書（クマラスワミ報告）などを根拠に、朝鮮人慰安婦は自らの意思に反して連行されたことが明らかだと指摘 。 著書の「元慰安婦は根本的に『売春』のくくりにいた女性たち」などを虚偽と認定した。

そのうえで「大半の朝鮮人慰安婦が、まるで自発的に性売買をして日本とともに戦争を遂行したと、読者に受け取られる」とし、名誉毀損の意図があったと認定した。

一方、朴教授が慰安婦問題に関する従来の解決方法を批判する中で事実がねじ曲げられたとみられるとし「被害者を誹謗（ひぼう）したり苦痛を与えたりする目的はなかった」と判断、朴教授の主張を一部取り入れた。また「学問や表現の自由は保障されるべきだ」として、誤った考えか否かは司法が判断する問題ではないと付け加えた。

著書をめぐっては、元慰安婦らが２０１４年６月、朴教授を刑事告訴し、検察が１５年１１月に在宅起訴。検察側は懲役３年を求刑したが、ソウル東部地裁は今年１月、無罪を言い渡した。

　１審判決では、検察側が主張した名誉毀損にあたるとの表現について、大半は「資料の分析や評価であって具体的な事実関係を示したと見るのは難しい」と判断。事実関係の提示にあたる部分も、告訴した元慰安婦を特定していないなどとして、いずれも名誉毀損にはあたらないとしていた。控訴審で検察側は今年９月、１審通りの求刑をした。