2026
2025
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2005年10月の記事
全26件 (26件中 1-26件目)
1
-
通勤ラッシュは犯罪
もーほんと、通勤ラッシュは殺人ですよ、これは罪です。大学時代から朝のラッシュにもまれ続けてます。体が斜めになっているのはしょっちゅう。自分とカバンの間に３人くらい人がいることもしょっちゅう。両足が浮いて、浮いたまま次の駅まで行ったこともあります。超能力だ！ｗ電車に乗ったら、イスに座らなきゃいけないそうですよ。鉄道営業法第15条 第2項 乗車券ヲ有スル者ハ列車中座席ノ存在スル場合ニ限リ乗車スルコトヲ得ラッシュもだけど、山手線でそもそも座席のない車両あるじゃんね。それに、「はい、入ってください～」「押しますよ～」ってよくある朝のホームの光景。これもいけないらしいですよ。鉄道営業法第26条 鉄道係員旅客ヲ強ヒテ定員ヲ超エ車中ニ乗込マシメタルトキハ三十円以下ノ罰金又ハ科料ニ処スそういえば最近、「入ってください」じゃなくて「次の電車に乗ってください」と諦めさせて下ろす方向なような・・・。気のせいか。しかも、よく見ると「３０円以下の罰金」・・・orz３０万円の間違いかと思った。＜追記＞※ＰＩＮＥさんのコメントを受け、上記の罰金、３０円じゃなくて２万円になるという「罰金等臨時措置法」の条文を載せておきます。罰金等臨時措置法（昭和24年2月1日施行）第一条 経済事情の変動に伴う罰金及び科料の額等に関する特例は、当分の間、この法律の定めるところによる。 第二条 １ 刑法（明治四十二年法律第四十五号）、暴力行為等処罰に関する法律（大正十五年法律第六十号）及び経済関係罰則の整備に関する法律（昭和十九年法律第四号）の罪以外の罪（条例の罪を除く。）につき定めた罰金については、その多額が二万円に満たないときはこれを二万円とし、その寡額が一万円に満たないときはこれを一万円とする。 ただし、罰金の額が一定の金額に倍数を乗じて定められる場合は、この限りでない。 まあ、「ラッシュ押し込めの罪」（仮称）の罰金が３０円だろうと２万円だろうと関係ないか。(-_-;)＜追記終わり＞最終改正平成11年みたいなんだけど、この辺は変えなかったんだろうか・・・。こんな私、毎日朝からこんなんなんで、会社に着いたときにはどっと疲れてるんですよ。たまに普通電車でちんたら座っていきます。
2005年10月31日
コメント(8)
-
お金を見つけたい
よく数百万、数千万単位でお金が捨ててあったって話を聞きますが、その後どうなったかってのはあまり話題にならない気がします。遺失物法（カタカナなので引用したくない・・・）などにより６ヶ月（＋１４日）経つと発見者のものになるのですが、発見者が誰かということや、発見者がもらう権利を放棄してしまうと国や自治体のものになってしまうので、話題にならないんでしょうね。たまにこんな記事を見つけると非常にうらやましい・・・。「地中の２５００万円謎解けず、発見者と地主が折半へ」（読売新聞 2005年10月28日3時5分）自分が発見しなくても、自分の土地から発見してもらうというテもありますね。(^。^)（埋蔵物の発見）民法第241条 埋蔵物は、遺失物法の定めるところに従い公告をした後６箇月以内にその所有者が判明しないときは、これを発見した者がその所有権を取得する。ただし、他人の所有する物の中から発見された埋蔵物については、これを発見した者及びその他人が等しい割合でその所有権を取得する。どちらにしても難しい・・・。それにしても、この事件（？）、「引越しのときに忘れてきた」とか「車上荒らしにあったから自分のお金かも」とかいう人が１０人も！名乗り出ていたらしいですが、２５００万ものお金を忘れたり盗まれたりすればもっと早くに分かるはずなんで・・・(~_~;)それはどうかと思いますよ。「引っ越しの３年後に発行された紙幣があるため、同署は居住者のものではないと判断。」とか、「状況が一致しなかった。」とか（上記読売新聞）、バレますんで・・・。発見しようと思って他人の土地で探しまくるのも犯罪ですな。。。やっぱ埋蔵金？発見するって、宝くじみたいなもんかも。ちなみに、宝くじは、「男性はＡ型で６０歳以上の会社員」「女性はＯ型で５０代の主婦」かつ「１０年以上買い続ける」ってのが、当たる秘訣らしいです・・・。「宝くじ長者 秘けつは『根気』 みずほ銀の京都府内調査」（京都新聞 2005年10月28日）やっぱ無理・・・。orzそのへんの道に落ちてるお金も拾得物ではあるので、地道に交番に届けるといいことあるかも？？('_')ただし、届け出たときに、所有権を取得する期日を記載したものを渡され、取りに行くことになりますが（たぶんだいたい。経験及び施行令）、忘れると２ヶ月で都道府県のものになります（法第14条、15条）。つーことで、届けても届けたことを忘れるので・・・地道に・・・働くか。ｗ
2005年10月28日
コメント(8)
-
引越見積りとダンボール
引越、私は自分主体で３回くらいしているのですが、前回の引越でこんなことがありました。ふつう、引越業者の見積もりは、３社～５社くらいは見積もりに来てもらいます。そして、安さとサービス、その他の印象で決めるんです。このときは、Ａ社に一度決めたんですが、Ｂ社の方が同じくらいの安さでサービスのよく、また、Ａ社の担当営業は強引でしたが、Ｂ社は親切で対応が良かったので、やっぱりＢ社にしようと思い、Ａ社にキャンセルの電話を入れました。そうすると、すごい勢いで、「置いてったダンボールを買い取ってください」「いただいたお金は返せません」と言われました。Ａ社は、ダンボールを置いてっており、また、私はＡ社に少しお金を払っていたのです。話しているうちに、今度は「じゃあダンボールは宅急便で送れ」とかいろいろ言われ始めたので、払ってしまったお金は勉強代ということで譲るから、さらにお金を払うことなく、宅急便で送ることもなく、引き取りに来てください。ということで合意し、取りに来てもらいました。引越って、いろいろとストレスたまりますね・・・。引越業者は、会社で独自の決まりを作っているところもありますが、だいたい「標準引越運送約款」（見やすいので、約款の全文は、「社団法人全日本トラック協会のページ」をどうぞ。）というのによっています。ここでは、見積もり時に「見積料」を請求したり、「内金、手付金等」を請求してはいけないことになっており、また、解約手数料は、引越日の３日前までは発生しないことになっています。私がキャンセルをしたのは２週間前くらいなので、「キャンセル料」というものを請求されたわけではありません。で、「払ったお金」は「見積料」とか「内金」とか「手付金」と言われたわけではありませんでした。では、なにかというと、名目は、「ダンボール料」 ・・・・orz「ダンボール無料」をうたっているところは多いですが、ダンボールは通常梱包資材として実費などがかかるものでした。そして、キャンセルの際に、ダンボール料は返還できないことなどが、引越見積のときにもらったパンフレットの最後の方にこっそり？書いてあります。そして、これについて説明はされません。でも、これって、「ダンボール料」として先にお金を取っているのは事実上、内金の役割なのでは？引越業者の営業方法なんですね・・・。見積時に半ば強引に契約し、ダンボールを半ば強引に置いていき、「ダンボール料」をもらっておく。なかなかお勉強になったできごとでしたよ。しばらく引越の予定はないと思いますが、今後は気をつけよう。みなさんもお気をつけて。
2005年10月26日
コメント(6)
-
生協の白石さんのサービス精神
ひそかに見ている「おかだよしひろーぐ」（法情報学の研究者）で以前取り上げられていた「生協の白石さん」。かなりおもしろかったので、へえ～と思って見てました。そしたら、本日、こんな記事が。「＜雑記帳＞『生協の白石さん』に感謝状 東京農工大」（yahooニュース 毎日新聞 10月25日0時38分）「◇「『単位』がほしい」→「私は『単車』がほしい。お互い頑張りましょう」――。東京農工大の生協で学生が書く「一言カード」に対し、回答がいつもユーモアにあふれる「生協の白石さん」に２４日、同大から感謝状が贈られた。」（上記Yahooニュース毎日新聞）という感じです。(^^)おもしろいので、学生と「生協の白石さん」のやりとりが本にもなるそうです。「青春って何歳からなんさいまでですか？」「10日の停電に向けて研究室の冷凍庫の中にびっしり張り付いた氷をガリガリはがしました。けっこうきれいになりました。だけど腕が痛くなりました。どうですか？」「暑い中お疲れ様です。笑顔を忘れず頑張ってください。」「中間発表前で休みが一日もなくて大変です。どう思いますか？」「仙台もいいんですけどやっぱ伊豆がいいと思いました。」「バレーの菅山選手（かおる姫）に恋をしてしまいました。」「中間テストがやばかったので、単位があぶないです・・・・。生協で単位を売ってください！！」とかいろいろ、東京農工大学の生協ホームページ、「組合員の声」を見ているとおもしろい質問に、白石さんはじめ生協のみなさんが楽しく答えていらっしゃいます。どんな質問・相談でも真面目に丁寧に対応する白石さん。法律サービスの仕事でもその姿勢を見習いたいですよね。（ご参考）「がんばれ、生協の白石さん」（白石さんとのやりとりを記録したブログ）
2005年10月25日
コメント(2)
-
最高裁判決速報ページについて
先日は、請求の認諾でこれだけニュースになるのはめずらしい、ってニュースがありましたね。（「判例回避らしい」という記事参照。）それで、その最高裁の口頭弁論を傍聴に行ったＫＯＲさんの日記の中で、「上告代理人は発言を求め、この判決を最高裁HPに掲載するよう求めました。裁判長は閉廷後の発言であるとした上で『承りました』と発言し退廷しました。」とあったので、へえーと思って見ていたのです。ということは、最高裁のホームページでは、トップに「最近の主な最高裁判決」の情報が出るのですが、ここに出るということですよね。請求の認諾で最高裁がホームページの判決速報のところに載せるのはめずらしい、と思っていました。しかしやはり・・・載りませんよね。そりゃあそうか。最高裁ホームページの検索ページには、「法廷・裁判種別」として「大法廷 第一小法廷 第二小法廷 第三小法廷 （複数選択可） 判決 決定」というチェック項目があるのですが、請求の認諾は判決でも決定でもないので、このカテゴリに当てはまりません。例外として調書の記載を出すとしても、認諾ということしか書かれていないはずなので、見てもあまり意味がなく出しても意味がないですね。「要旨」とか書きようがないし。ＨＰに載せるかどうかというところは、本件の裁判長の判断だけではできないでしょうから、法廷での債務者代理人と裁判長の発言は、傍聴人に対するパフォーマンスだったんだろうなと思いました。大勢の傍聴人がいる裁判は、裁判所も大変ですね・・・。＜追記＞新しく記事にするまでもないので、こちらに追記。兵庫県弁護士会の検索システムよりhttp://www.hyogoben.or.jp/hanrei/hanreihtml/051017.htmlhttp://www.hyogoben.or.jp/hanrei/pdf/051017.pdf請求認諾ってこんなものですね。でもちゃんと上告人が「本件認諾及び放棄は無効である。」と主張したことが記録されてる。＜追記終わり＞
2005年10月24日
コメント(0)
-
弁護士費用をクレジットカード払い
弁護士の相談料とか、クレジットカード払いできればいいのにね。弁護士会では３０分５０００円となっているようですが、自由に決められますから、３０分１万円とか２万円とかもありうるわけで・・・。まあ、事前に予約のときに聞いておいて、だいたい予想して多めに現金を持っていくんですよね。現金を下ろして多めに持っていかないといけないですよね。私はクレジットカードのポイント制に踊らされているので、よくクレジットカードを使います。（１回払いのみですよ。）だから、数千円単位だったら、カードを使いたいと思う。そんな人、他にもいるんじゃないかなあ。「病院でも！」とＣＭやってるように病院でも使えるようになったくらいだから、弁護士の相談料も使えたらいいのに、とずっと前から思っていました。でも、弁護士は、カード導入しちゃいけないんだって。弁護士会の規約で決まっているらしい。理由は・・・自分が債務整理の仕事をしているのに、多重債務者をよけい増やすきっかけにしてしまうから！！まあね、そういう理由も分からないでもないけどね。でも、利用者の便利さも考えてよ。これだけ現金持たなくていい世の中なんだから。定期券で買い物もできるんだから。クレジットカードのポイントの件は譲るから、デビットカードでもどうでしょう？（笑）弁護士の相談料とか着手金・報酬金などの費用って、ほんとよく分からないと思う。ケースバイケースだから、基準とかを大々的に公開するのもやりにくいだろうけど、もっとなんとかならないでしょうかね。もっと利用しやすくなってもいいと思うんですけどね。そこんとこ、変える必要性を感じないのか、きっと。
2005年10月24日
コメント(4)
-
これってなんの罪なの？
すんごい気になったニュースあったんですけど！「猫を熱湯で『洗濯』、死なせる＝34歳女性に禁固6週間－英裁判所」（yahooニュース時事通信 10月20日7時1分）なにこれっ。イギリスの事件なので、英米法は全くやったことないのでリサーチのしようもなく・・・すんごい気になるんですが！(゜_゜>)「女性は飼い猫に引っかかれたことに腹を立て、洗濯機に猫を入れ、熱湯を自動注入する『洗濯』を行った。その後、猫の死体をずぶぬれのまま自宅のごみ箱に捨てていたという。」（上記時事通信）とのことです。飼い猫を洗濯にもびっくりですけどね、禁固６週間って、刑事事件ですよね。飼い猫ですよ。自宅のゴミ箱に捨てたんですよ。なんの罪なんだろう～なんなんだろう～誰かイギリスの法律に詳しい方、教えていただけませんかー？？
2005年10月20日
コメント(6)
-
記事の転載 vol.2
先日また記事を転載したいと言われ、監修者（弁護士）に了解を得て許可を出しましたが、その初校原稿が送られてきました。転載条件は、前回（「記事の転載」のとき）と同じ。１ 一言一句そのまま転載してね２ 出所を記載してね３ 問合せ先はこちらにしてホームページＵＲＬを記載してね４ 一応、出す前の校正のときに確認させてね５ 掲載誌を一部送ってもらえないかな使用料は無料です。でも、なんだか・・・「個人情報Ｑ＆Ａ ４２問」ってタイトルなのに、Ｑ１～１８だけ転載するのやめてくんない？！なんだか・・・私としては、記事の穴埋めのためにパクらないで、買ってよ、って言いたいんですけどね。せっかく弁護士とディスカッションした上でいい記事載せたつもりだったのになあ。まあ、これも宣伝にはなるからいいのか？？まあまあ。(^_^)/（自分で自分をなだめている。。。）
2005年10月19日
コメント(2)
-
似たもの法律用語
言葉ってちゃんとしたいじゃないですか。よく気になって、いろいろ調べるんですよ。で、ここにもいろいろリサーチ結果をアップしているわけです。「『手続』なのか『手続き』なのか」とかね、「『または』『もしくは』と『及び』『並びに』」とかね、「看護士？看護師？ 助産師は・・・」とかね、その他もろもろ。そんな私にピッタリ！？な本、いがＰさんの日記にあったんで、私も早速ネット注文で購入しちゃいました。昨日届いたんですが、やっぱりおもしろい。「似たもの法律用語のちがい（三訂補訂第二版）」編集・発行：法曹会（2000.4.10）個人情報施行の準備をしているときに、「個人情報保護規定」なのか「個人情報保護規程」なのか講演者と議論になったんですよね。そのときにこの本があればコピーでも渡して見てもらえば早かったのに。「契印」と「割印」の違いなんても、裁判所の職員の人や市区役所の人や弁護士事務所の人なんてもよく「契印」のことを「割印」って言ってたよなあ。「ここに割印してください。」と言われ、「契印ですね。」といちいちつっこんでみたり。(^_^;)割印って言った方が分かりやすいか。こういういろいろな違いっていうのは、だんだん違わなくなってきてるのかも。日本語の変遷と同じですね。すみません～。これ読んでて、こんなのどっちでもいいじゃんーと思う人多いかも。(~_~;)とにかくこの本、読み物としてもおもしろいし、法律関係者や何か文章を書く人は・・・そういうとにかく言葉を気にする仕事をする人は、辞書として机に置いておいてほしい本です。税別1238円なんで、そんな高くないしね。（ご参考）アニキｄｅいがＰさん →「陰の実務本」
2005年10月18日
コメント(4)
-
判例回避らしい
ＫＯＲさんのところで、最高裁の口頭弁論傍聴の記事が出ていて、すごいドラマのようでした。法廷もののドラマか小説を読んでいるよう。以前の法律事務所に勤めているときに、仕事で判決聞きに行ったり、新人連れて裁判傍聴に行ったり、所長の証人尋問を聞きに行ったりしたことがありますが、弁護士と傍聴人がこんなに白熱しているのを見たことないですよ。そのニュースがこちらです。↓「三洋信販側の認諾で訴訟終了、判例回避と原告側反発」（読売新聞 2005年10月17日23時9分）「金利過払いを認諾＝原告側『敗訴逃れ』と批判－リボ払い返済で三洋信販・最高裁」（yahoo時事通信 10月17日22時0分）「判決目前『敗訴』受け入れ 貸金訴訟で三洋信販」（yahoo共同通信 10月17日20時45分）「判決目前、貸金業者が『白旗』 敗訴逃れと借り手側批判」（朝日新聞 2005年10月17日21時02分）最高裁の判例を残さない、ってうまい手を考えたってことでしょうか。「三洋信販の話『最高裁の手を煩わせて判決をいただくよりも、認諾する方が当事者双方にとって得策と判断したもので、他の訴訟では別の対応もあり得る』」（上記読売新聞）とのことですから、本件の請求認諾は、全くの訴訟テクニックなんですね。以前勤めていた事務所の所長が「訴訟テクニック」という言葉をよく使っていたけど、そういう戦い方もあるんだなあ。
2005年10月18日
コメント(4)
-
司法書士検索はできません
以前、金融庁が出す貸金業事務ガイドラインの改正案とパブリックコメントについての記事を書いたりしていたので、このパブリックコメントの回答が金融庁から出されるという情報をCLALISさんがコメントしてくださいました（１つ前の記事）。見に行ってみました。予想通りの展開で、あまりおもしろくなかったなあ。ていうか、あれだけブログで記事書いておいて、結局私コメントしなかったし～まあ当事者でもない一個人がコメントしたって別にどうというわけでもないし、まあいっか。で、まあ、私としては、こういったガイドラインとサムライ業との関係に興味があるのです。そこで、このガイドラインを見に行ってみて思ったのですが、「金融庁ガイドラインへパブリックコメントする？」の記事で「弁護士は日弁連のホームページで検索できる、って言われてますけど、日本司法書士連合会のホームページ、『司法書士検索』が工事中なんですけど、これってどうなんですかね。。。orz」と書きましたが、その後どうなっているかと思いきや・・・まだ「メンテナンス中」・・・orz「工事中」が「メンテナンス中」に格上げされてるぅ～何かっていうとすぐにリサーチし始め、官公庁にもすぐ電話して問い合わせちゃう私なんで、さっそく日本司法書士連合会に電話。すると、一度アップしたんですが、ＭＡＰの表示に不具合があり、現在調整中とのこと。復旧の目処はたたず、いつになるかは分からない。「司法書士検索」がアップされたとしても、「認定されているか」（簡易裁判所での訴訟代理権があるか）までは検索しても分からないそうです。私はサムライ業に関わっていたので事務所の所在地を見ればどこの会の所属か予想して直接問い合わせたりすることは可能ですが、一般の人は、そういうサムライ業の仕組みは分からないんじゃないかなあ。ちょっと不親切ですよね。悪いことする人がいないように、早めにアップしてくださいね、、、ところで、コメントの回答を見てて思ったんですが、行政書士って債務整理できるんでしたっけ？？行政書士も入るのか？というコメントに対して、明確に除外されていませんでした。また、「取引履歴の開示請求については、代理人が債務整理の権限を有するかには関わらず、取引履歴開示についての代理人としての資格を示す限り、開示に応ずる必要があります。」とされています。そこで、（金融庁が言うには）こういう場面で行政書士が登場することもできることになり、もっと言うと、調停屋さん登場～ということもできるかも。＜追記＞増田尚さんのコメントをきっかけに、ちょっと追記・・・よく見たら、改正案の「弁護士、司法書士等」の「等」が消されてるぅ～～なにげに修正しましたね、金融庁。回答には書いていませんでしたが。１１００件もコメントがくると、ちゃんと回答してられないか。すみません、おっしゃる通りです、修正します、って言うのもなんだしね。「等」は削除すべき、って、そりゃそうですよね。司法書士はびみょーですけどね・・・まあ、そりゃあ調停屋さんみたいなのに開示できるわけがないんですが、そのへん、よく分からないこともあるでしょう。対応する方は大変そうですね。確認とか。＜追記終わり＞なんか金融庁の回答、なるべく改正案の文言を変えたくないという気持ちが見え見えで、ちょっとやばいよ？
2005年10月17日
コメント(2)
-
のまネコをどうする？
なんていうか、、、訴訟に持ち込まずに解決できたよい例なんでしょうか。。。逆に、歴史的経験から、世論はこわい、だから裁判所がある、ともいう。先日の「のまタコvsのまネコ続報」でエイベックスが謝った記事を書いた続きです。「エイベックス、『のまネコ』キャラクター使用料を辞退」（ITmediaニュース 2005/10/13）「ひろゆき氏『パクリ疑惑を実質認めたようなもの』」（ITmediaニュース 2005/10/13）「ひろゆき氏の10月13日付けコメント」（２ちゃんねるより）上記コメントでひろゆき氏が提案するように、宙に浮いたキャラクター使用料をどっかに寄付すれば争いが完全に終了（「モナー」の完全勝利）ということで一件落着？せっかくこの件で２ちゃんねるの価値が上がったのだから、掲示板にむやみにふざけた殺人予告とかして掲示板を荒らさないでくださいね。「モナー」に特定の著作権者がおらず２ちゃんねるの住人の共同著作物だとすると、匿名のすごい数の著作権者がいるということでしょうか。「のまネコ」を作るにあたって、誰に許可を得ればよかったのかな。で、その「のまネコ」、どうするの？？
2005年10月14日
コメント(8)
-
続々・リサーチの鬼・・・
昨日の「続・リサーチの鬼！」という記事に、いがＰさんから判決文等の閲覧についてコメントがついたので思い出しました。判例検索データベースとかあるじゃないですか。あるんですよ。判例マスターとか判例体系とか。昔はＣＤ－ＲＯＭ買って、更新されるごとに購入していたけど、今はネットで契約できてネットで見ることもできるんです。そういうのを使って、自分の主張に使えそうな判例を調べたりするんですよ。いろいろと。でも、そうやって調べた裁判例ですが、要約しかなく、全文が見れないことがよくあります。お、使えそう！詳しい内容が知りたい！と思っても、それ以上無理。訴訟で主張に使うためには、判決文から引用したいのに。とか。そこで、最終手段が、「閲覧」です。民事事件なら、判決文に限らず、訴状とか準備書面とか記録一式見ることができます。当事者や関係者でなくても、誰でも。今は、もーなるべくめんどくさいのでよっぽどのことがない限りしないつもりですけどね、弁護士事務所に勤めていた頃は、行きましたよ、閲覧。(T_T)あのね、閲覧（見るだけ）はできるんですが、謄写申請（コピー）はできないんですよ。でもまあ、その場でメモしたり写すのはＯＫ。それで・・・判決文をひたすら写す！ノートパソコンを持っていったんですけどね、私はタイピングは速いつもりなんですが、なんせ何十ページもあるもんで、すんごい大変！(＠_＠;)さらに、当時だもんで、９０分ほどでノートパソコンの電源が切れる・・・orz一日仕事で、午後は手書きで写しました・・・。ほんとお疲れ様、自分。裁判所の記録係のおじさんも、私のことを労わってくれましたよ。とほほ。弁護士本人が行って、見て、使えそうなところだけを写すんだったら、もうちょっと一部分だけで済みますけどね。。。全文が出回る裁判例があるんだったら、当事者の部分を隠して謄写（コピー）させてくれたっていいんじゃないのかなあー。
2005年10月13日
コメント(6)
-
コンプライアンスとコスト
ある会員さんから質問の電話がありました。質問を要約すると、今まで法律違反してますが、これから法律守れば大丈夫ですか？これからちゃんとすれば裁判で勝てますか？てなこと。（要約しすぎ？）おいおい。(-_-;)なんだか、、、みんなよく「これだけやれば裁判で勝てるか」とかって言うよね。そんなの裁判所じゃないんだから、分かりませんとしか言いようがないじゃん。orzどうせ裁判で負けるんだったらいーや、って、何もしないつもりなのかね。「法務」「コンプライアンス」って、「無駄な」コストがやたらかかる。営業に結びつかないので、やらなくて済むならやらないほうがいいと考えられている。だから、個人情報保護法にしても、契約書の見直しにしても、労働環境にしても、そのまま放置で済むならそのままにしたい。リーガルリスクっていったって、訴訟になったら大変、事件になったら大変だけど、そうならなきゃ、見つからなきゃ、バレなきゃいいわけだし。法務vs営業・経営者 ってのはいつまでたってもなくならない。まったく法律の観点から答えればよいのか、それとも営業コストとかも考えて「これでいいとまでは言えないけど無難」な答えをすればよいのか、迷う。経営者の方にはリスク的にどのへんまでオッケーと思っているのか、教えてもらいたい。法務やってる方、このへんのケンカ（？）、どうやってクリアしてます？
2005年10月13日
コメント(3)
-
続・リサーチの鬼！
ある判決について、確定しているかどうかを調べるのはどうするか。裁判などで主張に使うにあたっては、使う裁判例が確定したかどうかはとても重要です。まあ、単に「裁判所がこう言っている」というときは確定かどうかはそれほど関係ないのですが・・・。そんなことで、私は、弁護士事務所にいたときのリサーチでも今の仕事でも、リサーチの最後には調べ出した裁判例が確定しているものかどうかも確認したりします。判例雑誌などで気になる（主張に使える）裁判例を見つけたとき、雑誌によっては掲載部分に「確定」「控訴」「上告」などと書かれているので、その事件が確定したのか、確定したわけではなくまだ争われているか分かるわけですが、特に速報とかだと雑誌には書かれていないことも多いんです。新聞などのニュースで速報的に流れた判決とかだと、さらに難しく、判決日も分からないことがあります・・・。で、とにかくいろいろ調べまくるんですけどね、最後の手段は、「裁判所に聞くこと」です。(^^ゞ意外と？裁判所って親切なんですよ。裁判所のホームページとかで見て、該当裁判例を出した裁判所の代表電話に電話をし、「民事事件係」を呼び出し、調べているということを言って、確定したかどうかを確認してもらいます。その際、必ず必要なのが、「事件番号」。地裁の一般事件なら、「平成17年（ワ）第1234号」とかそんな感じです。裁判所は、「事件番号」で全ての事件を管理しているので、判決日だけ分かっていてもだめなのです。でも、事件番号を言えば調べてくれ、上訴（控訴・上告）されていれば、さらに高裁等に電話をすれば裁判が係属中なのか終わったのかも分かります。裁判所の事件係の方は、こんな、あまり関係ない電話の応対に忙しいはず・・・。本来の仕事でお忙しいところすみません。(^^ゞということで、判決を速報的に知ったとき、過去の事件で知りたいものがあるときなどは、まず判決日を調べればなんとか内容に辿り着け、次にとにかく事件番号を調べればなんとかさらに詳しく辿り着けます。とにかく事件番号。でもこれを調べるのもなかなか難しいんだけどね・・・。
2005年10月12日
コメント(3)
-
真実解明へ
弁護団が説得したそうです。「死刑判決受けた緒方被告が控訴」（読売新聞 05.10.11）「小倉監禁殺人 『事件解明へ』控訴 緒方被告、弁護人に同意」（西日本新聞 2005/10/12）「緒方被告も控訴 北九州の連続殺人事件」（産経新聞 10/11）先日の記事で、このまま終わらせずに控訴、上告をして真相を解明してほしいと書きました。控訴について被害者、遺族は不満との記事もありましたが（上記西日本新聞）、また、それ以外でも反対する人もいるかと思いますが、特にこの事件はそうですが、死刑判決をするような事件は最高裁まで慎重に扱ってほしいと私は思っています。（ご参考）「記者の目：北九州の連続監禁殺人・１審死刑判決＝笠井光俊（西部本社報道部）◇なぜ親族は殺し合った－－『虐待支配』解明不十分」（毎日新聞 2005年10月5日）
2005年10月12日
コメント(0)
-
リサーチの鬼！？
私はリサーチと研究をすることが仕事みたいなもんなんです。今日も朝から会員の方から質問を受け、せっせとリサーチ。いつも、「こんな判例があったような気がするんですが・・・」なんて言われるので、不確定なところから始まる不確定なリサーチで、大変ですよ。(~_~;)ところで、以前勤めていた弁護士事務所でも、私はリサーチの仕事が多く、リサーチっていうと私に仕事が回ってきてました。弁護士の主張はリサーチで成り立ってるようなもんなので、なかなか使える人間だったのですよ～(^_^)v「○○（争点）について調べといて。」と言われ、判例（主張に使えそうな有利なものと参考までに不利な判例）と使えそうな文献と必要であれば該当法令を出すんです。すぐに使えるやつが見つかればいいんですが、また、目標のものを指定されれば簡単なんですが、曖昧に「主張に使えそうなやつ」とか言われると、なかなか見つからないことが多く、どこまで調べればよいのかも難しいところ。。。担当する弁護士の性格と事件の性質とその争点の重要さにもよりますが。私は今はそれほど使わなくなりましたが、この本は便利ですよ。「リーガル・リサーチ」著者：いしかわまりこ、藤井康子、村井のり子（監修：指宿信、井田良、夏井高人、山野目章夫）出版社：日本評論社（2003.3.30）リサーチの仕方、リサーチ先情報、各種資料など、法律に関係したリサーチならなんでもとりあえずいろいろ。「どうやって調べればいいか分からない」ということってよくあると思うので、事務所、会社に１冊あると便利です。本の冒頭にある言葉「めざす資料は いつのもので どこにあり だれが どのようにして 何のために 作ったか」う～ん、リサーチの真髄！？＜追記＞上記に紹介した本を簡単にしたサイトをご参考にどうぞ。↓http://www007.upp.so-net.ne.jp/shirabekata/（本の著者、いしかわまりこさんのページです。）＜追記 終わり＞まあ、そんなわけでリサーチばっかりやってる私なので先日、こそっと日記のタイトル変えました。（分かった？）ニュース見てたりほかの人のブログ見てたりすると、それってなに？と思ってまたリサーチが始まるわけですよ。それって法的にはどうなの？というのを調べ始めてしまう。これは職業病じゃなくて性格ですな。リサーチしてから載っけるので、記事の更新は遅いですが、まあ。(^^ゞそして、記事の量がたまに（しばしば）長かったりしますが、まあ。。。(^^ゞ
2005年10月11日
コメント(2)
-
立法作業は誰がやるか
小泉内閣でも、ぼんぼん新しい法律ができたり、法改正がされたりしていますね～追いついていけない。まあ、ほとんどは追いつく必要ないでしょうが。で、その弊害？のような話を今日聞きました。今日、知り合いの弁護士さんと話をしていて聞いたんですけどね、その立法作業なんですが、もー、新しく作る法律や法改正が間に合わないし、役所の人間は足りなくて頭打ちなんですって。それで、弁護士会から派遣して、弁護士が立法作業をし、終わったら弁護士に戻る。そんなことになってるらしい。へえ。知らなかった。すると、国会の法律は、実際は、国会議員が作る「議員立法」って数からいったらほんの少しでしょ。「この法律は『特に議員立法』」って言われるのもほんとはおかしいんだけれども。で、国会に提出される法律は実際は役所が作ってるとすると、つまり、役人と弁護士が法律を作ってるってことになるのかな。日弁連とかが法改正の要望とか意見書とかよく出してるのは、だいたい通るってことかねー。
2005年10月07日
コメント(6)
-
弁護士オークションですよ～
またネタですけどね・・・これ、使いますか～？「弁護士をネットオークション…費用・方針提示で選択」（読売新聞 2005年10月7日）「弁護士費用と処理方針を、インターネット上で複数の弁護士に提示してもらい、その中から気に入った弁護士を選べるサイト「弁護士ドットコム」が今月２４日からサービスを開始する。」とのこと。そこで、見に行ってきましたよ。弁護士ドットコム。まだ運用前（上記読売新聞によると運用は10月24日からとのこと。）ではあるけど、登録弁護士数はまだ（たったの）４２人。首都圏は東京の弁護士１０人のみ。その１０人は弁護士登録年２０００年～２００４年。年齢で言うと２０代後半～３０代前半ってとこですね。えーまあ、やっぱりですが、こういうのって、開業して間もない若い弁護士さんが仕事の幅を広げるために登録することが多いんですよね。既に仕事が定着している人が、あえてこういうのに登録するとも思えない。。。利用者にとってはいいけど、弁護士にとってはどういう人が依頼者になるのか予想できないから、仕事として不安だと思う。利用者にとってはいいけど、とは書いたけど、利用者にとっても、そういう意味で、競合させて安さだけを追求するならいいけど、ふつうどんな見積もりでも性格の違う会社を比べるよね。経験の長い人とかを求めるなら無理ですね。利用者にとっては安いに越したことないし、うちの会員さんからも、「能力があって安い弁護士を紹介してほしい」とか言われることあるんですけどね。そうそうそんな安売りする弁護士いませんって～(~_~;)
2005年10月07日
コメント(6)
-
看護士？看護師？ 助産師は・・・
風の贈りものさんの日記を読んでいて、思い出しました。「看護師」。以前、法律事務所に勤めていたとき、医療事件とかよくやってた事務所だったんですが、相手方の訴状とか準備書面とかを読んでいて「看護婦」だか「看護士」って出てきて、私が担当していた弁護士と「あれ？ あれって名称変わったんじゃなかったっけ？？」という話になり、いつの事件かを確認していつから変わったかをリサーチしようということになりました。で、さっそく、厚生労働省に電話。とりあえず、役所に聞いた方が早いことは、役所に聞いてみます。親切な人は、根拠条文とかＦＡＸしてくれたりする。一般に思われてるほど役所の人はいぢわるではない。（法律事務所からかけてるからかも知れないけど。）まあ、そんなんで、２００２年３月に施行された「改正保助看法（保健婦助産婦看護婦法の一部を改正する法律）」により、名称の変更がされたことが分かりました。（いつもなら条文を載せるけど、だいたい名称の変更だけなので、載せません。）保健婦、保健士 → 保健師助産婦 → 助産師看護婦、看護士 → 看護師准看護婦、准看護士 → 准看護師助産師については、女性しかなれません。これには出産する女性のプライバシーと職業選択の自由から、賛否両論あるようです。※この議論について興味のある方は、社団法人日本看護協会のページ「『男性助産婦』についてご意見募集。」や「『男性助産師』について寄せられたメッセージの一覧です。」をご覧下さい。厚生労働省に電話をしたときに、役所の人が言っていたのですが、なぜ、「弁護士」のように「士」に統一しなかったかというと、今まで女性は「看護婦」、男性は「看護士」となっていたのを「士」に統一すると不公平感があるので、「医師」の「師」に統一しようということになったのだそうです。でも、３年経った今でも定着してませんね・・・。弁護士さんたちは、今は訴状や準備書面に「看護婦」と書いてないだろうけど、普通に「看護士」と検索してたくさん出てくるし、あ、ワープロで「看護婦」「看護士」と打ってすぐ出るけど「看護師」は打ち直さないと出ない。（私のパソコンだけか？？）テレビのニュースで出てくるときは、わざわざ「女性看護師」「男性看護師」とか出てくる。なにそれ。意味ないじゃん。(-_-;)（ご参考）このコラムおもしろかったですよ。↓看護師と看護士（新潮社）
2005年10月06日
コメント(6)
-
期限の利益喪失条項について？
今日会員さんから電話がありました。「お元気ですか～？いやあ、最近、ましーん10号さんとあまり話してなかったからどうしてるかな～と声聞こうと思って。」だって。な～(~_~;)そういう風に言って頂けるとうれしい限りです。まあ、それはともかくとして、期限の利益喪失条項についてちょっと聞かれたのですよ。期限の利益喪失条項って、あれあれ。銀行とかでお金借りると必ずついてるやつ。借主が手形交換所の取引停止処分を受けたりとか、他の債権者から差押えを受けたりとか、あとは分割弁済を（１回または２回）怠ったときなど、残債務全額を請求されることになる条項です。差押え受けてるのが分かってるのに悠長に次の支払日とか待ってられないもんね。裁判所の和解条項や調停調書なんかを見ても必ず入っています。この場合、最近は「２回怠ったとき」ではなく「弁済を怠り○万円を超えたとき」とすることもあるようです。決まった弁済額より少ない金額を入れてくる債務者も多いので。（私はそういう訴訟後の入金管理をよくやってました。）で、まあその期限の利益喪失条項の取扱い方なんですが、契約する相手方によって書かれ方がいろいろ違ってくるのです。厳しめだったり緩めだったり。貸す方も自分の立場と相手の状況を見て契約書作るのでまあ当たり前なんですが。一般的な答え方しかできなかったので、ちょっとまたリサーチしてます。期限の利益喪失条項についての書かれ方のパターンごとの傾向と対策みたいな特集記事書いてみようかなあ～。
2005年10月06日
コメント(2)
-
国勢調査出しましたよ
個人情報保護法が施行され、施行後も個人情報漏えい事件が多い中、協力する人が激減しているとのニュースがありました。（ニュースについて言いたいのではないので特にリンクは貼りません。）まあね、あまり書きたいものでもない。特に私は、アンケート等に答える際に必要以上に書かないようにしてるし、法律事務所に勤めてたときは勤め先は絶対書かなかったのでその名残で今も勤め先は書きたくない。統計法に基づく調査で、申告義務と罰則があります。条文はこちら↓統計法（申告義務）第五条 政府、地方公共団体の長又は教育委員会は、指定統計調査のため、人又は法人に対して申告を命ずることができる。２ 前項の規定により申告を命ぜられた者が、営業に関して成年者と同一の行為能力を有しない未成年者若しくは成年被後見人である場合又は法人である場合には、その法定代理人又は理事その他法令の規定により法人を代表する者が、本人に代わつて、又は本人を代表して申告をする義務を負う。（罰則）第十九条 次の各号の一に該当する者は、これを六箇月以下の懲役若しくは禁錮又は十万円以下の罰金に処する。一 第五条の規定により申告を命ぜられた場合申告をせず、又は虚偽の申告をした者二 第五条の規定により申告を命ぜられた調査につき申告を妨げた者 三 第十三条の規定による検査を拒み、妨げ、若しくは忌避し、調査資料を提供せず、若しくは虚偽の調査資料を提供し、又は質問に対し虚偽の陳述をした者四 指定統計調査の事務に従事する者又はその他の者で指定統計調査の結果をして真実に反するものたらしめる行為をした者第十九条の二 統計官、統計主事その他指定統計調査に関する事務に従事する者、統計調査員又はこれらの職に在つた者が、その職務執行に関して知り得た人、法人又はその他の団体の秘密に属する事項を、他に漏らし、又は窃用したときは、これを一年以下の懲役又は十万円以下の罰金に処する。２ 前項に掲げる者が、総務大臣の承認を得た場合のほか集計された結果を、第七条の規定により定められた公表期日以前に、他に漏らし、又は窃用したときは、これを十万円以下の罰金に処する。３ 職務上前二項の事項を知り得た第一項に掲げる者以外の公務員又は公務員であつた者が、前二項の行為をしたときもまた当該各項の例による。まあ、罰則があって申告義務があるとはいっても、申告しなかったことにほんとに罰則を適用するとは思えませんけどね。調査員等に守秘義務違反があり、この違反に対して罰則がついていることの方が重要でしょう。国勢調査の目的等、くわしいことは、こちらです。↓総務省統計局・国勢調査2005それでね、国勢調査を書いていて思ったんですが、統計の目的に使うので、生年月日が「生年月」までの記入になっていたなど納得できるのですが、統計の目的だったら、氏名と勤務先会社名は必要なんだろうか。上の「総務省統計局・国勢調査2005」のページに答えがあるのですが、氏名については、「記入漏れがあった場合の確認・照会に必要です （確認・照会のみに使用）。・氏名は、このように、正確な調査を実施するためのものであって、 集計の対象ではありません。」とのことで納得がいくのですが、勤務先会社名を書くことについては、仕事をしている会社・工場・事務所などの事業所が どのような事業を営んでいるかという、「産業」を把握し、 我が国の人口の経済活動の実態を明らかにするためのものです。 ・就業者がどのような産業で働いているかという産業構造に ついての結果は、産業を始めとする経済諸施策を行うため、 また、将来計画を立てるために不可欠のものです。 ・勤め先などの名称は、産業の分類を正確に行うための手がかりとして 必要なものであって、集計の対象ではありません。」を読んでもいまいち納得ができません。会社名でいちいち確認して業種を照らし合わせる作業を全てしているのだろうか。「業種」と「職種」が分かれば、統計には十分でしょう。さらに、現在は以前に比べて派遣やパート・アルバイトなどの就業形態で働く人が多いですが、とくに派遣。「派遣業」と書いて仕事内容は派遣先の仕事内容を書くのではあまり意味がないのでは？だったら、勤めの形態のところを「常勤」でなく就業形態の種類を増やして、どんな形態で働いているかの調査とし、仕事内容は実際に勤めているところ（仕事の内容）となるようにした方がよいですね。国勢調査の内容、調査方法ともに、ちょっと時代に合わないところがありますね。１０年 ５年に１度じゃ、毎回内容ややり方を考えないと。(-_-;)
2005年10月05日
コメント(4)
-
アイフル・・・どうする？またしても。
ネタです。ｗまたしても。ど～する～アイフル、なんですが、またやっちゃいましたね。「アイフルが8億5千万円申告漏れ＝貸倒損失を過大計上－大阪国税局」（Yahooニュース時事通信 10月5日）「貸倒損失を過大に計上し所得を圧縮した」そうです。貸し倒れ損失だけではなくて、過払い金返還請求損失も最近多すぎでしょうね。予想外かも知れませんが、それを不正な申告漏れしちゃいけない。
2005年10月05日
コメント(2)
-
私の記事の書き方について（新聞リンク編）
ちょっと書いておきます。私の記事でニュースを引用しているものは、だいたい同じニュースでも新聞３紙くらいをリンク貼ってるんですよ。軽い話題は１つで済ますけど。普通、見っけたもの１つリンク貼ってるでしょ。探し出してリンク貼るの、大変なんですよ～各紙見て、根拠探し出して書いてるから書くの遅くって。（^^;）新聞読んでると、たとえば最高裁判決とかだって、判決文読んで書いてないでしょ、と感じるものもあるんですよね。また、掲載紙によって、書く視点が違う。弁護士とかサムライ業の人のブログ見てても、新聞１つ見て、その記事見てそれだけで記事書いて、意見してる人がいたりするけど、その新聞の内容ほんとは違うよ、とつっこみたくなります。確認しようよ…。弁護士さんに対して生意気なのでやりませんけどね。その、「掲載紙によって書く視点が違う」ってのもおもしろいところなんだけど。みなさんも、気になるニュースは、各紙を見比べて見て、さらに記事の根拠を探してみるとおもしろいですよ。ということで、ニュースを引用するものについては、リンクされている新聞記事を全部開いて見てみてね。(^_^)v
2005年10月04日
コメント(6)
-
賢い事務員の使い方
私の過去の経験から・・・弁護士事務所とかサムライ事務所系のお話なんですが、弁護士等が法律相談を受けるとき、その打ち合わせに、一緒に仕事をする（弁護士のサポートをする）パラリーガルが立ち会うことがります。（さらにそういうとき、急な案件が立て込んでたりで、相談予約が入ってもボス忙しくて相手にできないときがけっこうあって、それで、途中から、パラリーガルが代わりに内容を聞くことがあったり。^^;）それとか、相談者が高齢で事務所まで来れなくて、ご自宅へ行かなければならないけど、弁護士は忙しくて行かれない場合、相談内容（離婚とか遺言とか相続とか）に応じてそれらに強いパラリーガルが代わりに行って書類を受け取って（相談内容を言付かって）くることもあります。あ、あくまで私が経験した話ですけどね。いろんな事務所がありますから。でも、依頼者の方っていうのはだいたい弁護士「先生」（＝主に所長）を頼りに相談に来ますよね。だから、パラリーガルが同席したりしちゃうとちょっと不満。そこで、紹介するときに、この問題に（「相続に」とか）経験豊富で非常に優秀な・・・とか案件の終了まで○○様をサポートして・・・とかと超・ベタ誉めして弁護士がそのパラリーガル（法律事務員）を紹介するんですよ。（以前の職場の所長のやり方。意図してか無意識か分からないけど。）そうすると、依頼者はこんなすごい先生がこんな誉めてる△△さん、という意識になって、とっても弁護士と依頼者の信頼関係がよくなるんです（弁護士と依頼者の、ですよ。）。そして、自分のために仕事をしてくれる人が増えたと逆にうれしく思う。書類の受け渡しでも単なる受け渡しだけでなくちょっと内容が伴う場合、弁護士が行かないと、「忙しいんだ」「相手にされてないのね」「馬鹿にされてる」と思う人もいるんですが、弁護士がちょっとした枕詞をつけるだけで、とても大切にされていると依頼者は思うのでした。「うちの秘書を行かせます」「秘書ですみません」なスタンスな弁護士多いんですけど、弁護士もサービス業。たくさんの依頼者を抱えてるけど、個別に対しては「あなただけ」の姿勢でいくことが大事ですよね。言われたスタッフも（またかとは思いながらｗ）依頼者の前でほめられてうれしくて仕事がんばるし、一石二鳥？！
2005年10月04日
コメント(4)
-
のまタコvsのまネコ続報
先日「のまタコ」の話題を書いたので続報。先日の記事にトラックバックしてくださった方、ありがとう。「エイベックスが「のまネコ」Flash収録を中止へ 商標登録も中止依頼」（ITmediaニュース 2005/09/30）エイベックスの発表文書はこちら。↓http://ecweb1.avexnet.or.jp/sa4web/050930info.htmエイベックスは、「のまタコ」の件で、9月24日付で質問状を受け取り、「勝手ではございますが、7日以内でお返事が頂けない場合は黙認されたと解釈させて頂きます。」と書かれてしまったので、ぎりぎりにしょーがなくコメントを出したのでしょうね。なんか苦し紛れ悔し紛れなコメント。おもしろかったので、これもリンク貼っちゃいます。エイベックスの発表文書に対する「赤ペン先生」。（笑）↓http://49uper.com:8080/html/img-s/85063.png※追記TOMATO2002さん のコメントで気づきました。上記ＵＲＬ、見れなくなってるのね。ちょーおもしろかったのにマジ残念です。代わりといってはなんですが、絵本感覚で見れるのまネコ問題支援FLASHがおもしろいので＆さらに、その「秀作FLASH」も参考に見れるので、「のまネコ総合ホームページ」（「『のまタコ』公開質問状」のページより）※追記終わり※追記２どーしても楽しいので、他からひっぱってきちゃいました～「赤ペン先生」http://byonabi.haru.gs/main/html/bkn_85063.html法律関係者必見？※追記２終わり特許庁や裁判所で争うよりも解決が早いし、紛争がこじれないので賢明かと思います。まだいろいろ文句あると思いますが、とりあえずこれでだいたい落ち着くんじゃないでしょうか。でももっと早く対応していればよかったのにね。というか、これを商品化する段階で先のことまで読めたでしょうに。ところで、「のまネコ」とか「モナー」とか「ＡＡ」とか、流行語大賞にノミネートされるんじゃないの？
2005年10月03日
コメント(2)
全26件 (26件中 1-26件目)
1
