今さっきやってたこと。 | Ｍ男の軌跡

100万ポイント山分け！1日5回検索で1ポイントもらえる

335058

ホーム | 日記 | プロフィール

【フォローする】【ログイン】

フリーページ

半落ち

< 新しい記事

新着記事一覧(全1607件)

過去の記事 >

2005年09月08日

菅平(標高１３００ｍぐらい？)は紫外線強いね。
東京(標高１００ｍぐらい？)よりどれぐらい強いのかな～。
って疑問をもてあませていたので自分で計算しようってことで色々調べてたわけっすよ。一応俺も物理学科だしね。
まぁスーパー頭がひねくれていなければ菅平のほうが紫外線が強いってことがイメージできるはず。
というわけで今まで空気の複素屈折率(ｋ(減衰率)の方ね)をネットで調べてたわけですよ。
んが、載ってねーので、欲求不満。
とりあえず必要な数値は空気の複素屈折率の値。と、それの密度および温度依存。(気圧で出ているなら一番助かる。)
というわけでＦ木よ。実験してくれよ～。期限は今月中ね♪

そういや～とある人がスーパー頭がひねくれていなければ思いつかないことをほざいてきた。
曇りの方が紫外線が強い
というわけでその理由も色々考えてみた。
○予想
理由その１
雲のほうが空気より紫外線に対する減衰率が低い。

理由その２
空から降ってきた紫外線が地面で反射⇒雲で反射⇒地面で反射⇒繰り返す。で、強くなる。

理由その３
その人が馬鹿。

理由その４
思いつかない。

その１の否定

その２の否定
まず紫外線が雲で反射されるなら地面に降ってこないで空に反射されるはず。もしそのようなことがあるとしたら物凄く限定された曇り状態。
もっと厳密に考えてみよう。
晴れのとき
紫外線⇒身体

紫外線⇒雲⇒一部反射⇒地球外
　　　　　　⇒残り透過⇒地面⇒一部反射⇒雲⇒一部反射⇒地面⇒繰り返す
つまり無限等比級数になる。(もちろん収束)
この無限等比級数で計算された紫外線強度が晴れのとき直接身体に当たる紫外線強度より強くなることは無い。
(ためしに雲の反射率を０．５、地面の反射率を１で計算すればわかる。)

その３の肯定
だってどっからどう見ても馬鹿じゃん。(あ～他人を馬鹿にするのってたのし♪)

その４の存在する可能性
これは十分あると思う。実験とかしてちゃんと測定しない限り可能性は捨てきれない。

あ～～つまんねーつまんね！
こんなことより卒研しないとな。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう