おぢさんの覚え書き

< 新しい記事

新着記事一覧(全387件)

過去の記事 >

2016.10.22

五領式（石田川式）土器―資料

カテゴリ：歴史/考古学/毛人

関東の古墳時代前期の土器である五領式／石田川式土器を中心に据えて書かれた書籍といものが意外と存在しない。古墳時代中期の和泉式についても言えることだが五領式／石田川式もその内容のあいまいさや形式設定の必要性に疑問を呈する意見が多いことがその一因かもしれない。

写真
　石田川式土器や五領式土器の姿は以下ページを参照。
石田川遺跡（太田市）
五領式土器（嵐山町Web博物誌）

書籍
　比田井克仁

比田井氏は主に土器の様相や交流の分析によって弥生後期から古墳前期にかけての東国社会を巨視的な視点から描き出している。

【書評】比田井克仁『関東における古墳出現期の変革』 (2001) / 小林, 嵩

【書評】比田井克仁『古墳出現期の土器交流とその原理』 (2004)/ 小林, 嵩

　若狭徹『古墳時代の水利社会研究』 (2007)

第１章「古墳成立以前の北関東社会」で弥生時代後期の樽式土器の編年を示し、第２章「古墳時代前期社会の成立」で樽式と石田川式の狭間の時期を扱った研究を振り返り「求められるのは、厳密な型式学的検討による樽式と石田川式の関係性の把握、外来系土器の影響度の強弱、地域ごとの動態比較、以上三点を複合した研究である。古墳社会の形成期は、比較的短期間のなかで集団関係の再編が進行したと予測される。厳密な手続きによって検討を進めない限りその乱麻を解くことはできない」(p.71)として、上記の三点を複合した研究結果を示している。

『土器変容にみる弥生・古墳移行期の実相』 (2015)

群馬の古墳時代前期の土器は東海からの入植ではなく現地住民の受容によって成立したと主張する著者は石田川式の設定自体に否定的。

　小泉範明、井上昌美、飯島義雄
　　「石田川式土器の再検討（１）―甕形土器を中心―」
　　「石田川式土器の再検討（２）―壺形土器を中心として―」
　　「石田川式土器の再検討（３）―高杯・器台・鉢形土器を中心として―」
『群馬県立歴史博物館紀要』 No.19～No.21、1998～2000年度

群馬県埋蔵文化調査事業団『研究紀要』
　　能登健、小島敦子「関東地方初期Ｓ字甕出土遺跡の立地について」『研究紀要２４』(2006)
　　深沢敦仁、小林修「渋川市赤城町所在・滝沢天神遺跡２号住居出土古式土師器の位置
　　　づけ」『研究紀要２４』(2006)

埼玉県埋蔵文化調査事業団『研究紀要』
　　高橋一夫「前方後方墳出土土器の研究」『研究紀要』第６号(1989)
　　山本靖「埼玉県域の出現期古墳における土器祭式の様相」『研究紀要』第１０号(1993)
　　福田聖「方形周溝墓と土器Ⅰ」『研究紀要』第１１号(1994)
　　福田聖「方形周溝墓と土器－概観　その１－」『研究紀要』第１９号(2004)

　　福田聖「方形周溝墓と周溝の覆土と出土状況2」『研究紀要』第２２号(2007)
　　福田聖「比企地域における方形周溝墓の土器配置と群構成」『研究紀要』第２３号(2008)
　　篠田泰輔「埼玉県における周溝墓出土の底部穿孔壺について」『研究紀要』第２３号(2008)
　　鈴木孝之「古墳時代前期の土器が納められた井戸跡について」『研究紀要』第２６号(2012)

ネット上で閲覧可能な資料
　梅沢重昭「「毛野」形成期の地域相」 (1994)（明治大学学術成果リポジトリ）
　熊野正也「五領遺跡における外来系土器の検討」 (1987)（明治大学学術成果リポジトリ）

遺跡報告書
「全国遺跡報告総覧」で「PDF全文を対象に」検索すると「石田川式」「五領式」とも
　大量にヒットする。