東方見雲録

全て | カテゴリ未分類 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | アーカイブス | 2022 | 2021 | 2023 | まちづくり | 教育 | 宙（そら）学入門 | 郷土 | 生命 | ランドスケープ | 環境 | 政経 | 文化 | 科学 | ものづくり | スクラップ | 建築 | 土木 | デジタル | 私見 | スポーツ

2025.03.15

ちょっとおさらい：臓器提供意思表示カード

テーマ：百聞は一見に如かず。今日のデジカメ写真(6671)

カテゴリ：生命

こちら

関連サイト：世界でも類見ない厳格ルール、日本で臓器提供数増えず…「４割」実は前向き
こちら
意思表示「１割」　厳格なルール影響
　脳死は、脳全体の機能が失われ、元に戻ることはなく、やがて心臓が停止する状態だ。呼吸など脳の一部の機能が保たれ、回復の可能性がわずかでも残る「植物状態」とは異なる。

　脳死状態になったとき、私たちには臓器を「提供する権利」と「提供しない権利」がある。提供できるのは、心臓、肺、肝臓、腎臓、膵臓（すいぞう）、小腸、眼球でいずれも臓器移植でしか治療できない患者に届けられる。

　国内では近年、脳死下の臓器提供数がようやく増え始め、２０２３年、２４年は約１３０件になった。ただし人口１００万人あたりの脳死提供者（ドナー）は１．０５人（２３年）で、米国と比べ２９分の１と依然として先進国で最低水準だ。一方、２月末時点で約１万６８００人が移植を望んでいる。

　なぜ日本の移植医療は停滞したのか。１９６８年、札幌医科大の和田寿郎（じゅろう）教授（当時）が国内初の心臓移植を実施したが、ドナーの大学生が本当に脳死状態だったのかなどが問われ、殺人容疑で告発された。最終的に嫌疑不十分で不起訴となったものの、国民に脳死下の移植医療に対する強い不信感が生まれた。

　さらに、９７年に施行された臓器移植法では、本人の書面による意思表示と家族の承諾を必須とするなど、世界でも類を見ない厳格なルールが敷かれ、臓器提供数は増えなかった。
・・・・

　「日本人は、親からもらった体や遺体を大事に扱うという文化があり、脳死を受け入れにくい面がある」と主張する研究者もいる。だが、日本人の死生観や宗教観が意思表示に影響しているかは、はっきりとしない。国際調査によると、キリスト教や仏教などの主要な宗教は、臓器提供を否定していない。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう