りぃ-子の SCRAP BOOK

バックナンバー

2026.05

カテゴリ

パン作り

(0)

ウイスキー　その他お酒

(1)

プロフィール

りぃー子

フォローする

お気に入りブログ

「マイ・ブロークン… New! 綱取2007さん

コメント新着

りぃー子 @ Re[1]:庭仕事引退？(12/02) レオンpapaさんへおんなじですね！少し…

キーワードサーチ

▼キーワード検索

カレンダー

< 新しい記事

新着記事一覧(全5536件)

過去の記事 >

2018.01.17

そもそも年金は積み立てて自分がもらうものではなく、賃金に応じて先の世代の年金を負担し支える制度だという。

だから、支えなかった人は、自分も支えてもらえない、って事だよね。

それは納得できると思う。
だから今の第三号はおかしいんだ。
保険料で支えられない場合、育児や介護を負担していれば、「結婚や収入に関わらず第三号とすれば良い」
と思うんだよね。

今の制度だと保険料を多く支払ってきた高収入者は、平均的な収入の現役女性よりかなり多くの年金を受け取るんだけど。
使い切れないでしょ・・・実際。
高所得者は、貯蓄や住居も、他の資産も蓄えてあるのだから。

支払った保険料が高いのは、収入が多かったから負担が多いだけで、自分がもらう年金額を多くする為ではないはずだよね。
払った人と払わない人と同じではいけないけど、もらう年金に大きな格差は必要ないのでは。

今の制度では、貧乏だった人は年金も少なく、現役時代の格差が老後も続く。
格差社会は、教育や学歴だけで作られているのではないと、つくづく思う。

一人毎月３０万円近い年金をもらう必要は無いと思う。
第三号の妻とあわせたら、３５万以上になる。

第一号同士の夫婦なら毎月１５万にも届かない。

一生続く格差。
必要ある？

年金を年収に合わせて満額ともかく精一杯払ってきたならば、年金額の幅は抑えて、
少ない人でもできれば１０万、多い人でも18万程度の幅にして、皆つつましく暮らせば良いのではないかしら。

これだって、まだまだ格差は大きいと思うんだよね・・・
貧しい人はこの中から家賃も負担することも多いわけだし、１８万+自宅だけでなく、例えば家賃収入などがあえば、もう全然生活違うんだから。

もっと多くもらいたい人は、できるだけ長く働いてもらう年齢を５年遅らせれば、1.42倍になる制度を利用すると、142000～255600に増えるしね！

満額払いさえすれば、最低の額でもそれなりに安心で、特別多い人が居ない分、ソコソコの年金で皆がやりくりできるような、不安が少ない世の中がいいなー。
それで年金の役割は充分なのではないかな？

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう