PR
カテゴリ
カテゴリ未分類
(466)暮らしというもの
(899)本 映画 ＴＶ 音楽 美術 など
(1115)40代の健康と美容
(130)美味しいもの！
(215)人生ケセラセラ
(490)勉強 習い事
(137)小さな旅
(179)今日の浪費 今日の節約
(37)振る舞い、おしゃれ、美容など
(248)美容と健康
(546)ＦＸ、利益が出るか損するか。
(16)住まい
(310)これからの家族
(87)投資・貯蓄・年金・・・お金大好き
(53)覚書
(16)カフェ・レストランめぐり
(6)謎
(7)映画・ドラマ・アニメ
(124)読書・漫画・本
(76)音楽・ダンス
(30)絵を描く・観る
(6)絵画・日本画・イラスト
(4)仕事、収入、ボランティア、地域の仕事など
(35)ラジオ 会話 聴く楽しみ
(5)パン作り
(0)少し大きな旅（三泊以上）
(17)手芸、工作、作るの楽しい！
(10)世界日本
(6)
りぃー子
毎日見つけたものをスクラップしていきます。
コメント新着
キーワードサーチ
▼キーワード検索
カレンダー
2023.10.26
テーマ： 今日の出来事(293382)
カテゴリ： 暮らしというもの
「主婦年金廃止」トレンド入り ネット反応さまざま「少子化が加速しますね」「半分くらいは負担しても」 (msn.com)
子育てや介護で働けない人は、当然みんなで助け合う社会でありたいと、心から思っている訳です。
だけど、そこに乗っかって「主婦は無報酬だから、そのツケを世間が代わりに背負って当然」と考え、
よその家の働く主婦や、共稼ぎで家事を負担する夫や、その他大勢の独身者に自分の払うべき社会保険料を、自分の代わりに払わせておいて、
「103万超えてしまうと損だから」と平然と言う人たちが余りに多くなってしまってます。
700万人。
10年かもう少し前まではそれが1000万人だったと記憶している。
その保険料を他人に背負わせる700万人を死ぬまで面倒見なくてはならない、若い世代が可哀そうです。
そもそも若い世代ほど給料が低いので、結婚しても第三号でなど居られません。
又、結婚しない人は、取られ損ですか・・・？
損する側にならないよう、用心深く収入を抑え、
それは主婦として当然の常識となっている。
そうしてしまったのは、長年の報道の仕方だと思う。
確かに主婦は他の誰かから給料がもらえる訳ではないけど、
その代わりに他の家族にに生活費を稼いでもらうので、
そこでフィフティフィフティの役割分担のはず。
仕事が大変な割に給料がもらえないって・・・誰にもらうつもりなのかしら。
とはいっても、私自身子育て中は第三号だったので、助けられる側でもあった。
確かに、生活に余裕があったり、元々住む家が合ったりすれば、第三号のままだったかもしれない。
ただ、我が家の場合はそのままでいたら、家のローンも払いきれなかったかもしれないし、
子どもも大学に通わせられなかったかもしれない。
これは不公平でしょう。
働く人と第三号の間に溝ができるのは、当たり前だと思います。
やはり、世の中公平に、苦しくても保険料を払った人だけが年金をもらえる制度に戻さないと、溝は今後さらに大きく広がるばかりでしょう。
女性が仕事を得ることが難しかった、第三号の制度ができた時代にはとても良い制度だったと思うけど、それから何十年か経ち、時代はすっかり変わってしまっているのに、制度は時代遅れのまま。
この記事の中で、結婚する人が減る、子供が減るという人が居るけど、
結婚しててもシングルでも、子育てする人や、介護を負担する人を優遇する制度の方が、
社会の助け合いの機能があると思う。
結婚しなくても、子供を楽に育てられる社会なら、
子どもは増えるんじゃないかと思う。
私は自分の負担が今より増えるとしても、
子育てが、金銭的にしっかり何かしらの補助金をしっかり支給され、
病気の時預けられたり、困った時当たり前に相談し助けてもらえる施設や制度がある世の中にしたいと思う。
そうなるのであれば、老後もパートの給料からその為の保険料を徴収されても文句は言わない。
もっともっと、子育ての補助を増やすべき。
介護に疲れた人が、しっかり休養取れるのが当たり前の社会にすべき。
又、子供が居なくても老後の心配が緩和されるような施設や制度を作る事も大事。
それは、裕福な第三号の人だけを優遇し、それ以外の人に損をさせる制度よりずっと良いと、私は思う。
子育て、介護、老後がある程度安心であれば、
少しは今を楽しんで買い物や旅行をしても大丈夫かな、って思える人が増えるんじゃないだろうか。
第三号で居るために節約節約、じゃなくて、
少し働いて自分の分の社会保険料も払うけど、
残ったお金でオシャレや旅行も楽しもうって考える人が増える方が、景気が良くなるんじゃないのかな。
ただし・・・
岸田さんはいつもピントがずれてるので、
余り期待はできないんですよね。。。
「所得税３万円、住民税１万円の定額減税で所得制限を設けずに来年６月頃、実施」
というのは、働き手のいる家庭であればだれにとってもありがたい事ですが、
住民税非課税の低所得世帯向けの１世帯あたり７万円給付、というのは毎度どうかと思います。
年金を毎月25万位もらってる人で、そのほとんどが遺族年金だったら、住民税は非課税になります。
働く若い人や相変わらず低賃金の女性労働者の給料手取りより多い収入・・・
がある上、住む家もあり、育てる子も居ない悠々自適の、「元第三号の人」に、さらに支給するとは。
必死で夫婦共稼ぎで子を育てたり、家のローンを払ったりしている夫婦は、住民税非課税では生活できませんが、
非課税でなくても、ギリギリの暮らしをしている家庭も多いのにねえ。
シングルで子供を育てている人だって、子供が複数なら非課税では生活費が足りないので、残業を頑張ったり一円でも多く・・・と努力しますが、そうすると翌年に一ヶ月だけ最低限の住民税がかかったりしてしまうじゃないですか。
努力した分、何故か罰を受けて給付されない人、一杯います。
全くおかしなことばかりしないで欲しいです。
子育てしてる人は非課税でなくても支給して欲しいです。
でも・・・非課税の低所得ってどこからどこまでなんでしょう。
今この世では、健康に問題が無ければ、人手不足で過疎地以外では仕事があります。
扶養家族を養う人は、家族で相談してそういう形をとっているだけ。
必ずしも弱者とは言い切れないのです。
子育てや介護で働けない人は、当然みんなで助け合う社会でありたいと、心から思っている訳です。
だけど、そこに乗っかって「主婦は無報酬だから、そのツケを世間が代わりに背負って当然」と考え、
よその家の働く主婦や、共稼ぎで家事を負担する夫や、その他大勢の独身者に自分の払うべき社会保険料を、自分の代わりに払わせておいて、
「103万超えてしまうと損だから」と平然と言う人たちが余りに多くなってしまってます。
700万人。
10年かもう少し前まではそれが1000万人だったと記憶している。
その保険料を他人に背負わせる700万人を死ぬまで面倒見なくてはならない、若い世代が可哀そうです。
そもそも若い世代ほど給料が低いので、結婚しても第三号でなど居られません。
又、結婚しない人は、取られ損ですか・・・？
損する側にならないよう、用心深く収入を抑え、
それは主婦として当然の常識となっている。
そうしてしまったのは、長年の報道の仕方だと思う。
確かに主婦は他の誰かから給料がもらえる訳ではないけど、
その代わりに他の家族にに生活費を稼いでもらうので、
そこでフィフティフィフティの役割分担のはず。
仕事が大変な割に給料がもらえないって・・・誰にもらうつもりなのかしら。
とはいっても、私自身子育て中は第三号だったので、助けられる側でもあった。
確かに、生活に余裕があったり、元々住む家が合ったりすれば、第三号のままだったかもしれない。
ただ、我が家の場合はそのままでいたら、家のローンも払いきれなかったかもしれないし、
子どもも大学に通わせられなかったかもしれない。
これは不公平でしょう。
働く人と第三号の間に溝ができるのは、当たり前だと思います。
やはり、世の中公平に、苦しくても保険料を払った人だけが年金をもらえる制度に戻さないと、溝は今後さらに大きく広がるばかりでしょう。
女性が仕事を得ることが難しかった、第三号の制度ができた時代にはとても良い制度だったと思うけど、それから何十年か経ち、時代はすっかり変わってしまっているのに、制度は時代遅れのまま。
この記事の中で、結婚する人が減る、子供が減るという人が居るけど、
結婚しててもシングルでも、子育てする人や、介護を負担する人を優遇する制度の方が、
社会の助け合いの機能があると思う。
結婚しなくても、子供を楽に育てられる社会なら、
子どもは増えるんじゃないかと思う。
私は自分の負担が今より増えるとしても、
子育てが、金銭的にしっかり何かしらの補助金をしっかり支給され、
病気の時預けられたり、困った時当たり前に相談し助けてもらえる施設や制度がある世の中にしたいと思う。
そうなるのであれば、老後もパートの給料からその為の保険料を徴収されても文句は言わない。
もっともっと、子育ての補助を増やすべき。
介護に疲れた人が、しっかり休養取れるのが当たり前の社会にすべき。
又、子供が居なくても老後の心配が緩和されるような施設や制度を作る事も大事。
それは、裕福な第三号の人だけを優遇し、それ以外の人に損をさせる制度よりずっと良いと、私は思う。
子育て、介護、老後がある程度安心であれば、
少しは今を楽しんで買い物や旅行をしても大丈夫かな、って思える人が増えるんじゃないだろうか。
第三号で居るために節約節約、じゃなくて、
少し働いて自分の分の社会保険料も払うけど、
残ったお金でオシャレや旅行も楽しもうって考える人が増える方が、景気が良くなるんじゃないのかな。
ただし・・・
岸田さんはいつもピントがずれてるので、
余り期待はできないんですよね。。。
「所得税３万円、住民税１万円の定額減税で所得制限を設けずに来年６月頃、実施」
というのは、働き手のいる家庭であればだれにとってもありがたい事ですが、
住民税非課税の低所得世帯向けの１世帯あたり７万円給付、というのは毎度どうかと思います。
年金を毎月25万位もらってる人で、そのほとんどが遺族年金だったら、住民税は非課税になります。
働く若い人や相変わらず低賃金の女性労働者の給料手取りより多い収入・・・
がある上、住む家もあり、育てる子も居ない悠々自適の、「元第三号の人」に、さらに支給するとは。
必死で夫婦共稼ぎで子を育てたり、家のローンを払ったりしている夫婦は、住民税非課税では生活できませんが、
非課税でなくても、ギリギリの暮らしをしている家庭も多いのにねえ。
シングルで子供を育てている人だって、子供が複数なら非課税では生活費が足りないので、残業を頑張ったり一円でも多く・・・と努力しますが、そうすると翌年に一ヶ月だけ最低限の住民税がかかったりしてしまうじゃないですか。
努力した分、何故か罰を受けて給付されない人、一杯います。
全くおかしなことばかりしないで欲しいです。
子育てしてる人は非課税でなくても支給して欲しいです。
でも・・・非課税の低所得ってどこからどこまでなんでしょう。
今この世では、健康に問題が無ければ、人手不足で過疎地以外では仕事があります。
扶養家族を養う人は、家族で相談してそういう形をとっているだけ。
必ずしも弱者とは言い切れないのです。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[暮らしというもの] カテゴリの最新記事
-
兵庫県知事、斎藤さん再選なのですね 2024.11.17
-
お金に困って犯罪に手を染めるなら 2024.11.04
-
暴風雨が通り過ぎた 2024.11.02
Re:主婦年金廃止の動きは自然の流れでしょうね(10/26)
maki5417
さん
いろんな事情でやむを得ず必死で働くと、もれなく第三号の社会保険料まで負担させられるという制度。
興味深い内容ですが、どれくらい負担させられているのでしょう。
３号の対象者が７００万人、単純計算で１年あたり３５万人。女性の３割くらいでしょうか。
だんだん減ってゆくのでしょうね。
ところで、旦那が稼いで主婦が家庭を守るモデルでは、旦那の給料が高くその分税金が高かったはずですが、それはどう評価するのでしょうか。
３号をやめる代わりに、家事労働を評価する二分二乗方式を導入してほしいです。
年金については、雇用関係にある人は、大小にかかわらずすべて厚生年金の対象にしてほしいです。
(2023.10.27 17:57:00)
興味深い内容ですが、どれくらい負担させられているのでしょう。
３号の対象者が７００万人、単純計算で１年あたり３５万人。女性の３割くらいでしょうか。
だんだん減ってゆくのでしょうね。
ところで、旦那が稼いで主婦が家庭を守るモデルでは、旦那の給料が高くその分税金が高かったはずですが、それはどう評価するのでしょうか。
３号をやめる代わりに、家事労働を評価する二分二乗方式を導入してほしいです。
年金については、雇用関係にある人は、大小にかかわらずすべて厚生年金の対象にしてほしいです。
(2023.10.27 17:57:00)
Re[1]:主婦年金廃止の動きは自然の流れでしょうね(10/26)
りぃー子
さん
maki5417さんへ
「共働きの方が税制上優遇される」と言われますが、それは金額だけを見た意見だと思います。
第三号の人が口を揃えて言うのは「（うちは充分暮らしていけるのだから）あなたのようにあくせく暮らしたくないわ」というセリフです。
二分二乗方式では内助の功を評価すると言いますが、
フルタイムで働く人と、家事に専念している人では評価が変わるのですか？フルタイムの人も（夫婦で分担し）同じ位の家事を負担していますよね。
評価し感謝するなら、家族が家事を引き受けている人に報酬を払ったり社会保険料を払ったりするのが家庭内の役割分担ではないかと思います。
よその人が評価する意味ってあります？
ただ、子育ては昭和の頃より多分10倍以上大変になっていると思うし、老人介護も平均寿命が長くなっているので年々負担が大きくなっているはずなので、それは妻だけの負担ではなくなるように、制度自体がしっかり変化していかないとならないと思っています。
介護のために仕事を辞める人はとても多いし、第三号に押し付ける問題であってはならないと思います。
一人一人が平等なのですから、一人の働きで充分高給であるなら、税率は高くなってもやむを得ないと思います。
その家庭には、妻が稼ごうと思えばあと一人分稼げる余裕がある点に、違いがあるのです。
「同じ世帯収入であれば税金も同じで平等だ」という考え方には、
働く妻の労力や、第三号の妻だけが社会保険料免除や（年末調整の扶養控除など、それ以外の得に比較したらわずかなものです）、会社によっては家族手当が支給されたり、今回のようなばらまきの時にも優遇される点が換算されていません。
その同じ収入を得るために働く時間は二人分、二倍働いた結果なのだという点が二分二乗方式には抜け落ちているように感じます。
一人働き手で高給の家庭との違いは、家族が力を合わせてフルタイムで働く以外、貧困から抜け出す手段が無いし、それ以上の余力も無い点です。
もう少しでも稼ごうと思えば、体を壊す覚悟で深夜や早朝に副業する位でしょうか。
又、高収入だと、同じく高い社会保険料も徴収されますが、将来の年金額がそれだけ多くなりますし、夫が先に亡くなれば妻は遺族年金に税金も掛からず、しかも低賃金で自分で社会保険を払ってきた女性より高額な遺族年金を受けられ、今回のようなバラまきの時も非課税の人として扱われます。
自分で働いて社会保険を払った結果自分の老齢厚生年金を受け取っている人は、自分の年金なので税金がかかり非課税にはならないんですよね。
つまり、第三号で夫が高給だった妻は、全く社会保険を支払っていないのに死ぬまで優遇が続くのです。
私も厚生年金は、パートなどの人にも負担を感じにくい低い金額で始まるようにしたらいいと思います。
所得に合わせて緩やかに上がっていくようにすれば、将来少しは老齢厚生年金も増えていくでしょうし、第三号から抜け出しても損でなくなるなら、その方が良いように思いますよね。 (2023.10.28 01:20:25)
「共働きの方が税制上優遇される」と言われますが、それは金額だけを見た意見だと思います。
第三号の人が口を揃えて言うのは「（うちは充分暮らしていけるのだから）あなたのようにあくせく暮らしたくないわ」というセリフです。
二分二乗方式では内助の功を評価すると言いますが、
フルタイムで働く人と、家事に専念している人では評価が変わるのですか？フルタイムの人も（夫婦で分担し）同じ位の家事を負担していますよね。
評価し感謝するなら、家族が家事を引き受けている人に報酬を払ったり社会保険料を払ったりするのが家庭内の役割分担ではないかと思います。
よその人が評価する意味ってあります？
ただ、子育ては昭和の頃より多分10倍以上大変になっていると思うし、老人介護も平均寿命が長くなっているので年々負担が大きくなっているはずなので、それは妻だけの負担ではなくなるように、制度自体がしっかり変化していかないとならないと思っています。
介護のために仕事を辞める人はとても多いし、第三号に押し付ける問題であってはならないと思います。
一人一人が平等なのですから、一人の働きで充分高給であるなら、税率は高くなってもやむを得ないと思います。
その家庭には、妻が稼ごうと思えばあと一人分稼げる余裕がある点に、違いがあるのです。
「同じ世帯収入であれば税金も同じで平等だ」という考え方には、
働く妻の労力や、第三号の妻だけが社会保険料免除や（年末調整の扶養控除など、それ以外の得に比較したらわずかなものです）、会社によっては家族手当が支給されたり、今回のようなばらまきの時にも優遇される点が換算されていません。
その同じ収入を得るために働く時間は二人分、二倍働いた結果なのだという点が二分二乗方式には抜け落ちているように感じます。
一人働き手で高給の家庭との違いは、家族が力を合わせてフルタイムで働く以外、貧困から抜け出す手段が無いし、それ以上の余力も無い点です。
もう少しでも稼ごうと思えば、体を壊す覚悟で深夜や早朝に副業する位でしょうか。
又、高収入だと、同じく高い社会保険料も徴収されますが、将来の年金額がそれだけ多くなりますし、夫が先に亡くなれば妻は遺族年金に税金も掛からず、しかも低賃金で自分で社会保険を払ってきた女性より高額な遺族年金を受けられ、今回のようなバラまきの時も非課税の人として扱われます。
自分で働いて社会保険を払った結果自分の老齢厚生年金を受け取っている人は、自分の年金なので税金がかかり非課税にはならないんですよね。
つまり、第三号で夫が高給だった妻は、全く社会保険を支払っていないのに死ぬまで優遇が続くのです。
私も厚生年金は、パートなどの人にも負担を感じにくい低い金額で始まるようにしたらいいと思います。
所得に合わせて緩やかに上がっていくようにすれば、将来少しは老齢厚生年金も増えていくでしょうし、第三号から抜け出しても損でなくなるなら、その方が良いように思いますよね。 (2023.10.28 01:20:25)
Re[2]:主婦年金廃止の動きは自然の流れでしょうね(10/26)
maki5417
さん
りぃー子さんへ
二分二乗方式では内助の功を評価すると言いますが、
フルタイムで働く人と、家事に専念している人では評価が変わるのですか？フルタイムの人も（夫婦で分担し）同じ位の家事を負担していますよね。
家事労働の総量は片働きでも共働きでも変わらないでしょう。
共働きでも夫婦間の比重はそれぞれでしょう。
片働きの場合は、仕事をしている方の収入を夫婦で等分して、税金や社会保険を負担するということです。
これなら３号保険者のような問題は起きないでしょう。
２０００万円稼いでいたひともひとり当たり１０００万円ですから、いく分負担は軽くなるのではないでしょうか。
(2023.10.30 23:52:01)
二分二乗方式では内助の功を評価すると言いますが、
フルタイムで働く人と、家事に専念している人では評価が変わるのですか？フルタイムの人も（夫婦で分担し）同じ位の家事を負担していますよね。
家事労働の総量は片働きでも共働きでも変わらないでしょう。
共働きでも夫婦間の比重はそれぞれでしょう。
片働きの場合は、仕事をしている方の収入を夫婦で等分して、税金や社会保険を負担するということです。
これなら３号保険者のような問題は起きないでしょう。
２０００万円稼いでいたひともひとり当たり１０００万円ですから、いく分負担は軽くなるのではないでしょうか。
(2023.10.30 23:52:01)
Re[3]:主婦年金廃止の動きは自然の流れでしょうね(10/26)
りぃー子
さん
maki5417さんへ
なるほど、その通りですね。
家事や仕事の分担は各家庭で自由にすればいい事なのに、
第三号のような制度を、時代が変わった今でも維持しようとする人が居る事が問題やいさかいを引き起こすのだと思います。
(2023.11.02 21:46:47)
なるほど、その通りですね。
家事や仕事の分担は各家庭で自由にすればいい事なのに、
第三号のような制度を、時代が変わった今でも維持しようとする人が居る事が問題やいさかいを引き起こすのだと思います。
(2023.11.02 21:46:47)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
