PR
Keyword Search
▼キーワード検索
通り須賀り
わたしのブログへようこそ
Calendar
まだ登録されていません
Comments
Freepage List
2007.10.14
テーマ： 政治について(22448)
カテゴリ： カテゴリ未分類
自民・中谷氏、給油反対「テロリストだけ」＝鳩山民主幹事長は反発
自民党の中谷元・安全保障調査会長（元防衛庁長官）は14日、フジテレビの番組で、民主党がインド洋での海上自衛隊の給油活動継続に反対していることに関し「（給油活動は）国際社会の中で非常に評価され、ぜひ続けてくれと要望されている。反対するのはテロリストしかいない」と批判した。さらに「民主党はテロリスト集団か」との質問にも「（反対するのは）僕には理解できない」と語った。
アフガン給油の問題は、世論の支持を得ていることから、政府側・与党側としては、いかに現状を守るかであり、こんなところで過激発言する必要性は全くない。
民主党の反対理由・根拠も、小沢さんの複雑怪奇な憲法解釈のみであり、そのあたりを指摘していけば、少なくともこの番組における論戦では負けることはなかった。
でも、この過激発言でぶち壊しだ。揚げ足を取られなければいいんですが。
さて、中谷さんの発言、ことばはよくないですが、ある意味、給油問題の本質的な部分を突いている。
もう少し上手く説明すれば、より給油問題を国民に理解させることもできたのに、と残念でなりません。
給油活動がストップした場合、誰を喜ばせるか、誰の利益になるのか。それを考えれば、「反対するのはテロリストしかいない」という発言も、あながち的外れとはいえません。
民主党が給油継続に反対することは、結果的にであっても、テロリストの利益につながることは事実として挙げられるわけで、国として、テロリストの利益を優先するのか、それと戦う国際社会と歩を同じくするのか、どちらを選ぶか。
世間様がどう判断するかは別として、それは党や個人の自由といえなくもない。
給油ストップは、結果的には間接的なテロ支援となりうる点を、中谷さんは強調すべきだったと思います。
小沢さんの複雑怪奇な憲法解釈を根拠とした、テロ間接支援と言われても仕方のない給油活動継続反対、これを「理解できない」のは何も中谷さんだけではありません。むしろ、政府の足を引っ張るための反対、とする方がまだ理解できます。反対の理由がよく分からない、という部分を、中谷さんは冷静に、ていねいなことばで、聞くべきだった。着眼点が鋭かっただけに惜しいことをしました。
まあ、済んだことをあれこれ言っても始まらない。
まず、発言の言い過ぎを訂正・謝罪したうえで、本格的な論戦に持ち込むためのきっかけとしてほしいと期待します。
ことばは悪かったが着眼点は良し → にほんブログ村 平和
自民党の中谷元・安全保障調査会長（元防衛庁長官）は14日、フジテレビの番組で、民主党がインド洋での海上自衛隊の給油活動継続に反対していることに関し「（給油活動は）国際社会の中で非常に評価され、ぜひ続けてくれと要望されている。反対するのはテロリストしかいない」と批判した。さらに「民主党はテロリスト集団か」との質問にも「（反対するのは）僕には理解できない」と語った。
アフガン給油の問題は、世論の支持を得ていることから、政府側・与党側としては、いかに現状を守るかであり、こんなところで過激発言する必要性は全くない。
民主党の反対理由・根拠も、小沢さんの複雑怪奇な憲法解釈のみであり、そのあたりを指摘していけば、少なくともこの番組における論戦では負けることはなかった。
でも、この過激発言でぶち壊しだ。揚げ足を取られなければいいんですが。
さて、中谷さんの発言、ことばはよくないですが、ある意味、給油問題の本質的な部分を突いている。
もう少し上手く説明すれば、より給油問題を国民に理解させることもできたのに、と残念でなりません。
給油活動がストップした場合、誰を喜ばせるか、誰の利益になるのか。それを考えれば、「反対するのはテロリストしかいない」という発言も、あながち的外れとはいえません。
民主党が給油継続に反対することは、結果的にであっても、テロリストの利益につながることは事実として挙げられるわけで、国として、テロリストの利益を優先するのか、それと戦う国際社会と歩を同じくするのか、どちらを選ぶか。
世間様がどう判断するかは別として、それは党や個人の自由といえなくもない。
給油ストップは、結果的には間接的なテロ支援となりうる点を、中谷さんは強調すべきだったと思います。
小沢さんの複雑怪奇な憲法解釈を根拠とした、テロ間接支援と言われても仕方のない給油活動継続反対、これを「理解できない」のは何も中谷さんだけではありません。むしろ、政府の足を引っ張るための反対、とする方がまだ理解できます。反対の理由がよく分からない、という部分を、中谷さんは冷静に、ていねいなことばで、聞くべきだった。着眼点が鋭かっただけに惜しいことをしました。
まあ、済んだことをあれこれ言っても始まらない。
まず、発言の言い過ぎを訂正・謝罪したうえで、本格的な論戦に持ち込むためのきっかけとしてほしいと期待します。
ことばは悪かったが着眼点は良し → にほんブログ村 平和
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
