向こうのブログ見たら、なんか霊能力とか何とか書いてあるんですが・・・。
古代人とか言ってますが、古代って文明が登場してから中世までの間ですよね？
・・・その頃は普通に狩りとかしてたと思いましたが。
古代人は皆ベジタリアンとでも思ってるんでしょうか。
出来の悪すぎるカルトにしか見えないんですが、あんな人もいるんですねぇ。 (2007.12.15 20:58:25)
古代人とか言ってますが、古代って文明が登場してから中世までの間ですよね？
・・・その頃は普通に狩りとかしてたと思いましたが。
古代人は皆ベジタリアンとでも思ってるんでしょうか。
出来の悪すぎるカルトにしか見えないんですが、あんな人もいるんですねぇ。 (2007.12.15 20:58:25)
PR
Keyword Search
▼キーワード検索
通り須賀り
わたしのブログへようこそ
Calendar
まだ登録されていません
Comments
Freepage List
2007.12.14
テーマ： 政治について(22464)
カテゴリ： カテゴリ未分類
「殺生肉食禁断の詔勅」という「共生」
天武天皇が「殺生肉食禁断の詔勅」を出して以来、歴代の天皇が４回、同じ「詔勅」を繰り返し出しています。「殺生」とは「生き物を殺す」こと、「肉食」とは「その肉を食べる」こと、つまり、この両方を禁止する「命令」です。
いきなり、これですよ。
天武天皇が禁止したお肉は、ウシ・ウマ・イヌ・ニホンザル・ニワトリだけで、それも期間限定（４月から９月の半年間だけ）です。
当然、クジラやいのしし、シカなんかはその対象外です。
＞下記は「まもなく日本が世界を救います」（２００７年１２月１５日 刊）からの引用です。
本を読むのはいいけど、まともな歴史書を１冊でも読んでから日本史について書いたほうがいいよ。
＞その後ずっと幕末まで千二百年間も、世界で稀に見るまったく正しい基本的な国是として日本はそれを持っていきました。
持っていません。
寛永二十年(1643)に出版されたいわゆる今でいうレシピ集である『料理物語』には、シカ、タヌキ、いのしし、かわうそ、犬といった動物の肉の調理法が記されています。
（私自身、これらの中でいのししのお肉以外、食べたことはありません。）
また、江戸時代初期の社会全般について記載された『落穂集』という本には、武家も町方も、下々の食い物として、犬に勝るものはないということで、冬になると見つけ次第、撃ち殺して食べたという記述もあります。
『江戸料理集』（延宝2年（1674））には焼き鳥の記述があり、「鴫類、うずら、ひばり、小鳥類、雉子、山鳥、、ひよ鳥、つぐみ、雀、鷺類、鳩、けり、鷭（ばん）」といった食材としての鳥の名称が列挙されています。
「仮名手本忠臣蔵」の中にも、「これからニワトリを締めて食べよう」というような台詞が出きます。肉食が庶民の間にも浸透していたことがうかがい知れます。
このように、現代よりも食べる量は少なかっただろうけど、江戸時代にも肉食は行なわれていたようです。
ところで、このブログ主さんは、卵も敵視していますが、江戸時代、卵も大人気です。
ゆでる、煮るといった単純な調理方法だけでなく、今の卵焼きに近いものや、千利休が考案したとされる利休卵など、現代でも通用する高度な卵料理が続々と開発されました。
その集大成ともいえる「万宝料理秘密箱」の「卵之部」（いわゆる「卵百珍」）には、１００種類以上もの卵料理が記載されています。
＞江戸時代、最後の天皇である孝明天皇までは、この「国是」が厳守されてきました。
＞しかし「明治維新」という「西洋従属化」に従って、明治天皇自らが「肉食」を始めました。
江戸時代末期になると、肉を専門に売る店が出てきます。ただし、「肉屋」ではなく「ももんじい屋」という名称で、「肉」を薬として販売していたようです。
だから、肉食禁止という「国是」は厳守されていなかったし、維新の前にも庶民の間では肉食は行なわれていたことは、先に述べたとおりです。
＞日本は、約１２００年にも亘って、これを「国是」としてきた稀有な国です。
＞「あらゆる生物と共生してきた」国です。
＞何も難しいことではありません、この原点に回帰するだけです。
無理だ。江戸時代みたいに犬やかわうそを食う気にはなれない。
まあ、高校時代に戻って、日本史の勉強でもやり直せよ。→ にほんブログ村 平和
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
Re:「がんは感謝すべき細胞」なんだろうか？＃（しゃーぷっ）(12/14)
コアラのリボン222
さん
これまた痛いエントリを披露してますね(笑)。
＞「殺生」とは「生き物を殺す」こと
↑この一文だけでこの人が身勝手なデムパなのが良く分かります。それとも、この人の脳内では植物は「生き物」じゃないということなんですかね(苦笑)。
田畑という「人工の土地」に植え付けて、頃を見計らって刈り取って食べているくせに何を寝言こいてるのでしょうか(苦笑)。おまけに、それ以前に「品種改良」という形で原型種を「殺して」きたんだし。
(2007.12.15 19:13:26)
＞「殺生」とは「生き物を殺す」こと
↑この一文だけでこの人が身勝手なデムパなのが良く分かります。それとも、この人の脳内では植物は「生き物」じゃないということなんですかね(苦笑)。
田畑という「人工の土地」に植え付けて、頃を見計らって刈り取って食べているくせに何を寝言こいてるのでしょうか(苦笑)。おまけに、それ以前に「品種改良」という形で原型種を「殺して」きたんだし。
(2007.12.15 19:13:26)
Re[1]:「がんは感謝すべき細胞」なんだろうか？＃（しゃーぷっ）(12/14)
通り須賀り
さん
コアラのリボン222さん
＞「殺生」とは「生き物を殺す」こと
＞↑この一文だけでこの人が身勝手なデムパなのが良く分かります。それとも、この人の脳内では植物は「生き物」じゃないということなんですかね(苦笑)。
＞田畑という「人工の土地」に植え付けて、頃を見計らって刈り取って食べているくせに何を寝言こいてるのでしょうか(苦笑)。おまけに、それ以前に「品種改良」という形で原型種を「殺して」きたんだし。
あの人のエントリーの↓の部分、
＞人間の都合だけで、野生動物の性（交配）と食（餌）という基本的な生理、行動の自由を奪って勝手に家畜として管理し、かつ商品として売買する。
＞これはすべて生命の尊さへの冒涜以外の何ものでもない。
＞こんな残酷な仕打ちは自然の摂理からいってもとうてい許されざるものなんです。
の部分の「野生動物」を「野生の植物」または「自生種」と変えれば、あの人の大好きな玄米も、「生命の尊さへの冒涜」ということになってしまいます。
それともあの人は、植物は人間に食べられるために存在するとでも考えているんでしょうか。それこそ生命の尊厳への冒涜ですよ。
しょせんこの程度のもんなんですよ。自分の主張を正当化するために、事実でさえも捻じ曲げてしまう。強引に都合のいい結論に持っていこうとするから、各部分で矛盾が生じてしまう。
ここまで誤解と偏見に基づく言説も、なかなかお目にかかれるもんじゃありません。
(2007.12.15 19:36:48)
＞「殺生」とは「生き物を殺す」こと
＞↑この一文だけでこの人が身勝手なデムパなのが良く分かります。それとも、この人の脳内では植物は「生き物」じゃないということなんですかね(苦笑)。
＞田畑という「人工の土地」に植え付けて、頃を見計らって刈り取って食べているくせに何を寝言こいてるのでしょうか(苦笑)。おまけに、それ以前に「品種改良」という形で原型種を「殺して」きたんだし。
あの人のエントリーの↓の部分、
＞人間の都合だけで、野生動物の性（交配）と食（餌）という基本的な生理、行動の自由を奪って勝手に家畜として管理し、かつ商品として売買する。
＞これはすべて生命の尊さへの冒涜以外の何ものでもない。
＞こんな残酷な仕打ちは自然の摂理からいってもとうてい許されざるものなんです。
の部分の「野生動物」を「野生の植物」または「自生種」と変えれば、あの人の大好きな玄米も、「生命の尊さへの冒涜」ということになってしまいます。
それともあの人は、植物は人間に食べられるために存在するとでも考えているんでしょうか。それこそ生命の尊厳への冒涜ですよ。
しょせんこの程度のもんなんですよ。自分の主張を正当化するために、事実でさえも捻じ曲げてしまう。強引に都合のいい結論に持っていこうとするから、各部分で矛盾が生じてしまう。
ここまで誤解と偏見に基づく言説も、なかなかお目にかかれるもんじゃありません。
(2007.12.15 19:36:48)
Re:「がんは感謝すべき細胞」なんだろうか？＃（しゃーぷっ）(12/14)
ネッド。
さん
この路線が拡大すると
ナナシィ1190
さん
脳・内・歴・史
通り須賀り
さん
ネッド。さん
＞向こうのブログ見たら、なんか霊能力とか何とか書いてあるんですが・・・。
＞古代人とか言ってますが、古代って文明が登場してから中世までの間ですよね？
＞・・・その頃は普通に狩りとかしてたと思いましたが。
古代人が霊能力を持っていたとか、肉を食べたら霊能力が落ちるとか、だんだん宗教じみてきたようです。
＞古代人は皆ベジタリアンとでも思ってるんでしょうか。
彼らの歴史では、そうなっているみたいです。
多分、日本史の教科書レベルの知識すら疑わしい。
＞出来の悪すぎるカルトにしか見えないんですが、あんな人もいるんですねぇ。
もっとびっくりするのは賛同者がごく少数ですが、存在するということです。 (2007.12.16 01:39:23)
＞向こうのブログ見たら、なんか霊能力とか何とか書いてあるんですが・・・。
＞古代人とか言ってますが、古代って文明が登場してから中世までの間ですよね？
＞・・・その頃は普通に狩りとかしてたと思いましたが。
古代人が霊能力を持っていたとか、肉を食べたら霊能力が落ちるとか、だんだん宗教じみてきたようです。
＞古代人は皆ベジタリアンとでも思ってるんでしょうか。
彼らの歴史では、そうなっているみたいです。
多分、日本史の教科書レベルの知識すら疑わしい。
＞出来の悪すぎるカルトにしか見えないんですが、あんな人もいるんですねぇ。
もっとびっくりするのは賛同者がごく少数ですが、存在するということです。 (2007.12.16 01:39:23)
絶対正義
通り須賀り
さん
ナナシィ1190さん
＞ 捕鯨船団拿捕に軍隊を送れとか、毛皮を着るくらいなら裸が良いといって露出したりとか言う方向に走るんでしょうなぁ。
-----
自分達が「絶対正義」と考えている連中ですからね。
異議を唱える連中は全て悪、若しくは悪に洗脳された者、悪の手先となってしまいます。 (2007.12.16 01:43:30)
＞ 捕鯨船団拿捕に軍隊を送れとか、毛皮を着るくらいなら裸が良いといって露出したりとか言う方向に走るんでしょうなぁ。
-----
自分達が「絶対正義」と考えている連中ですからね。
異議を唱える連中は全て悪、若しくは悪に洗脳された者、悪の手先となってしまいます。 (2007.12.16 01:43:30)
Re[2]:「がんは感謝すべき細胞」なんだろうか？＃（しゃーぷっ）(12/14)
コアラのリボン222
さん
通り須賀りさん
＞それともあの人は、植物は人間に食べられるために存在するとでも考えているんでしょうか。それこそ生命の尊厳への冒涜ですよ。
＞
私がず～～～っと突っ込みを入れ続けるのもこの点なんですよ。動物と植物で何が違うのか。何故玄米が「全体食」なのか。
＞ここまで誤解と偏見に基づく言説も、なかなかお目にかかれるもんじゃありません。
＞
もう一人いるじゃないですか。カタカナ４文字で中東に関係のあるＨＮのあのお方が(笑)。
(追伸)
一つ前のエントリに見苦しい最後っ屁をこいた痛い人がいますね(苦笑)。何やら「自分はお前ら凡人と違うんだ」みたいな事を言ってますが、本当は構ってもらいたいのがミエミエ。可哀想な人です。
(2007.12.16 16:47:16)
＞それともあの人は、植物は人間に食べられるために存在するとでも考えているんでしょうか。それこそ生命の尊厳への冒涜ですよ。
＞
私がず～～～っと突っ込みを入れ続けるのもこの点なんですよ。動物と植物で何が違うのか。何故玄米が「全体食」なのか。
＞ここまで誤解と偏見に基づく言説も、なかなかお目にかかれるもんじゃありません。
＞
もう一人いるじゃないですか。カタカナ４文字で中東に関係のあるＨＮのあのお方が(笑)。
(追伸)
一つ前のエントリに見苦しい最後っ屁をこいた痛い人がいますね(苦笑)。何やら「自分はお前ら凡人と違うんだ」みたいな事を言ってますが、本当は構ってもらいたいのがミエミエ。可哀想な人です。
(2007.12.16 16:47:16)
Re:「がんは感謝すべき細胞」なんだろうか？＃（しゃーぷっ）(12/14)
コアラのリボン222
さん
Re[3]:「がんは感謝すべき細胞」なんだろうか？＃（しゃーぷっ）(12/14)
通り須賀り
さん
コアラのリボン222さん
＞もう一人いるじゃないですか。カタカナ４文字で中東に関係のあるＨＮのあのお方が(笑)。
私が思い当たるのは、漢字４文字の人でよく「平和テーマ」に投稿する人（最近見ねーな、そういや）とか、民主党絶対主義の人とかです。
ただ、彼らの主張は、論旨がぐちゃぐちゃで、何を書いているのか分からないし、万が一信じてしまっても、即生命・健康に影響はありません。
だけど、かむかむさんの書く内容は、疑似科学の各説を繋ぎ合わせており、悪いことにこういうのを信じ込んでしまう人がいる、そして健康を害するおそれもあるという点で、上記２者よりたちが悪い。
かむかむさんのはまだ愛嬌がある方で、疑似科学でもプロの医者や学者が主張していたり、精緻に理論構成されていたりで、一見するとマトモに見えるものもあるので注意が必要です。 (2007.12.18 00:44:27)
＞もう一人いるじゃないですか。カタカナ４文字で中東に関係のあるＨＮのあのお方が(笑)。
私が思い当たるのは、漢字４文字の人でよく「平和テーマ」に投稿する人（最近見ねーな、そういや）とか、民主党絶対主義の人とかです。
ただ、彼らの主張は、論旨がぐちゃぐちゃで、何を書いているのか分からないし、万が一信じてしまっても、即生命・健康に影響はありません。
だけど、かむかむさんの書く内容は、疑似科学の各説を繋ぎ合わせており、悪いことにこういうのを信じ込んでしまう人がいる、そして健康を害するおそれもあるという点で、上記２者よりたちが悪い。
かむかむさんのはまだ愛嬌がある方で、疑似科学でもプロの医者や学者が主張していたり、精緻に理論構成されていたりで、一見するとマトモに見えるものもあるので注意が必要です。 (2007.12.18 00:44:27)
Re[3]:「がんは感謝すべき細胞」なんだろうか？＃（しゃーぷっ）(12/14)
通り須賀り
さん
コアラのリボン222さん
＞一つ前のエントリに見苦しい最後っ屁をこいた痛い人がいますね(苦笑)。何やら「自分はお前ら凡人と違うんだ」みたいな事を言ってますが、本当は構ってもらいたいのがミエミエ。可哀想な人です。
ブログから邪気が出たり、インターネットを通じて「気」が伝わったりと、愉快な人です。
(2007.12.18 00:46:58)
＞一つ前のエントリに見苦しい最後っ屁をこいた痛い人がいますね(苦笑)。何やら「自分はお前ら凡人と違うんだ」みたいな事を言ってますが、本当は構ってもらいたいのがミエミエ。可哀想な人です。
ブログから邪気が出たり、インターネットを通じて「気」が伝わったりと、愉快な人です。
(2007.12.18 00:46:58)
Re[1]:「がんは感謝すべき細胞」なんだろうか？＃（しゃーぷっ）(12/14)
通り須賀り
さん
コアラのリボン222さん
＞追記です。
＞こんなの見つけましたｗ
＞
＞http://shoujin.com/phpBB2/viewforum.php?f=4
-----
ありゃあ、あちこちでこんなことをされているんですね。 (2007.12.18 00:47:33)
＞追記です。
＞こんなの見つけましたｗ
＞
＞http://shoujin.com/phpBB2/viewforum.php?f=4
-----
ありゃあ、あちこちでこんなことをされているんですね。 (2007.12.18 00:47:33)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
