Mar 24, 2004
カテゴリ： カテゴリ未分類
今日と明日は特集として、ＣＬ注目の試合を戦術的に分析したいと思います。
まず初めに、スコアは４－１(ミラン勝利)と差が出たが、この両者の実力はこれ程の差は無い事。そしてもう一つ、デポルティーボというチームは、非常に安定したチームだが、時に大量失点をしてしまう場合がある事(グループリーグの対モナコ戦)これは、メンタル的な問題と思われる。
試合開始からデポルは対ユベントス戦の様な高いＤＦラインを設定し、中盤をコンパクトにし、スペースを消し、相手チームのパスコースを限定しインターセプトを狙う、自分たちのスタイルを展開していた。
一方のミランも、ホームということもあり、通常どおりのスタイルでスタートした。
両者が慎重になりどちらが有利とも言えない展開になっていた。
しかし、デポルが前半１１分、先制点をあげた事により試合が動き出した、ミランがより攻撃的に試合の主導権を取りに来たのである。
また、デポル側も先制点(アウェーゴール)を得た事により安心したのか、ミランの攻撃を受けて立つ方を選択したのである。
私的にはこの瞬間(デポル先制数分後)この試合を決定づける一つ目の要素が見受けられた。
デポル側にすれば「早すぎた得点」だったのではないだろうか？
しかし、デポルもＤＦラインを比較的高めに維持し、中盤を狭くし、ミランのパスコースを限定していたが、ピルロ、セードルフから出される縦パス。これによって少しずつデポルのＤＦラインが深くなっていき、その結果中盤を完全にミランに支配される事になってしまった。
デポルもサイドからのクロスによって、何回か決定機を作るが不運にもキーパー正面だった。
また、パンディアーニというＦＷは基本的には前線に張っているタイプであり、あまりサイドや、中盤に動くことは無い。
しかし、彼に入る縦パスのほとんどがマルディーニによってインターセプトされていた。戦術的に１トップの場合、相手ＣＢは２人で一人を見る事ができる。
デポルが採用している４－２－３－１の場合、サイド攻撃が基本形であり、中央突破には適していないのである。
しかし、両サイドの主導権もミランが支配していた、これではデポルの攻撃時にデポル側ＳＢはオーバーラップできなくなる。すると、サイドにおいてデポルは数的不利に陥り、効果的なクロスはまず期待できない。
これに連動し「ヘディングが得意なパンディアーニ」が全く活きなくなっていた。
デポル側はもう少し、勇気を持ってＳＢの攻撃参加が必要だったのでは？と思う。
４－２－３－１。このシステムではサイドが重要で、そこで主導権を取らねば、逆に組織攻撃において致命的なシステムとなり、この様な拮抗したチーム同士では守備一辺倒になり得る危険性が高い。
ミランが得点した、前半終了間際カカの同点ゴール、後半直後シェバの逆転ゴール共にサイドから崩してのゴールだった、両チームの効果的なクロス数を見れば一目瞭然である。
考えられる要素として、
１・デポルが受けに立った為、ボール奪取する位置が低く、効果的なサイド攻撃する時間、空間が無かった為。
２・両ＳＢがミランの攻撃を耐えるだけで、攻撃の起点がバレロン一人になりミラン側からすると、守備の基準点を確保しやすく、ボールキープが出来なかった為。
４・ミランの守備組織力がかなり高かった、特にセードルフ、ピルロ、ガットゥーゾ達の中盤スペースの消し方が素晴らしく、デポル側に効果的なスペース、時間猶予を与えなかった。
５・ミランのテクニックが非常に高く、組織的にも高レベルでデポルが捕まえきれない状態になっていた。
６・デポルの両ウイングの守備意識が低く簡単にサイドで数的有利をミランが作っていた(両ボランチはミラン中盤選手で一杯で、ＣＢもミランＦＷ達で一杯の状態だった。)
この試合に関しては、ミランはレアルマドリーより遥かに優れたフットボールを展開していた様に見える。
第二戦目はミランが有利なのは確実だろう。
ＣＬで最も大事な要素として、「自チームのスタイルを敵地においても、崩さずに主導権を取れるか？」
が一番大事な要素である。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
Last updated
Mar 25, 2004 12:09:39 AM コメントを書く
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
Keyword Search
▼キーワード検索
大物主大神
フットボールの最高峰、欧州フットボール 様々な最新情報、試合結果、また、コラムなどを掲載している空間です。
Comments
© Rakuten Group, Inc.
