PR
のらくろ君A
本ホームページはもと、ボールドポン太と名乗っていました。それをのらくろ君として再登場し、光に変わってのらくろ君Aとなりました。
Freepage List
幼少時代
中学時代
高校時代
大学時代
造船時代その１
造船時代その２
造船時代その３
造船時代その４
造船時代その５
造船時代その６
造船時代その７
造船時代その８
造船時代その９
造船時代その１０
造船時代その１１
造船時代その１２
フィリピン時代その１
フィリピン時代その２
フィリピン時代その３
ジンバブウェ時代その１
ジンバブウェ時代その２
ジンバブウェ時代その３
ジンバブウェ時代その４
ジンバブウェ時代その５
JABとその後の浪々時代
ATC社の時代その１
ATC社の時代その２
再浪々時代
サウジアラビア時代その１
サウジアラビア時代その２
サウジアラビア時代その３
サウジアラビア時代その４
サウジアラビア時代その５
サウジアラビア時代その６
大阪帰還・千葉・中国時代
UAE時代その１
UAE時代その２
UAE時代その３
Comments
2020.05.11
カテゴリ： カテゴリ未分類
今日のウォーキングは連れ合いも同行して、第1671日目、8560歩だった。連れ合いは6000歩辺りで帰ったが、その後私は追加歩きをした。
＊＊＊
個人データ把握は怖くないというマイナンバーを肯定する論評が日経にあった。日本のマイナンバーカードの普及率はまだ20％に届かないという。
私もカード申請用の通知書は持っているが、カードそのものは持っていない。初期の手続きが、物々しかった記憶があり、なくても特段に不便ではないので、そのままにしている。
新型コロナで、全国民に一律10万円の「特別定額給付金」が配られることになったが、マイナンバーカードがあれば、早く支給されることになると云う。なくても郵送で処理できるようだからまだカード作成への重い腰が上がらない気分だ。
この機にカードを作ろうとする人たちで役所の窓口は混雑していて三密を作り出しているとも聞く。何やら本末転倒の気がするが、ルールなら致し方ない。マイナンバーカードと言えば、直ぐに、個人情報の一括化、そして情報漏れ、管理の強化といった悪のイメージがついて回る。
勿論そのようなことはないのだろうが、兎も角、今の政府に、個人的な情報を皆握られてしまうと考えるとどうも気が進まない。落ち着いて考えると、政府そのものに信頼が置けないという点に尽きるのかも知れない。
之について論評は政府が信用ならないのなら、我々に与えられた権利の参政権を行使すればいいという。確かに、中国と違って、我々はその権利を持っているが、あれ程嘘を続けた安倍を未だに政権の座に座らせておけとは、国民の大半は思っていないのだが変えられない現実がある。
また、一方では、コロナのPCR検査についても、正確な陽性比率の集計を出そうにも、地方（各地）からの結果が、何と電子化されておらず、メールの使用は不可で、ファックスや電話で送信し、手書きで集計していると言うからあきれた。
また、ついでではあるが、パソコンを使ったことがないというサイバーセキュリティ戦略本部副本部長（桜田）が究極管理する（辞めたが）となれば、データの漏洩など誰がチェックするのだろうかと訝る。これらの大臣を任命したのが安倍であり、それを「適材適所」と言ってのける辺りは、もはや何をか況やだ。
さて日経で言うマイナンバーカード推進論調では、ロンドンでの体験を引用している。
役だった例としては、駐車中の車が他の車に当てられたが、後で連絡をくれと名刺がワイパーに挟んであったと言うことだ。街中の防犯カメラで監視されているので、逃げおおせないと自己申告を促したと云う事だ。之って人によるのではないだろうか。
苦々しい体験の方は、来客をホテルに送りに来て、指定の駐車場に止めていたところ、駐車違反の切符を切られたとのことだ。所定地域内のつもりが、前のタイヤが枠から数十cmはみ出していた証拠写真が添えられていたとのことだ。
之がマイナンバーや監視システムの利点だというのは何かしら腑に落ちない。
クレームがあればネットで申し出ろと言うが、所詮数十cmは動かないという。之ってマイナンバーに繋がる事象だとは思わない。
スピード違反の摘発も何台ものカメラで言い逃れできないように均一化して取り締まれるし、社会の公正化が計れるとのことだが、これもマイナンバーとはかけ離れている。
なるほど給付金手続きが早くなると云う事は、頷けるかも知れない。然し、これとて通知票で、ちゃんと番号が知らされていればそれだけで済むことだと思うのだが。世帯当たり30万円の時も、各人の雇用形態や所得を公権力がマイナンバーで把握し、番号からそれぞれの預金口座情報をたぐり寄せられれば、真に助けが必要な人はとっくの昔に現金を手にしていたとあるが、これは便利のようで、甚だ怖い内容を含んでいるとは思わないのだろうか。
マスクが適正に配られない、（今も配られていない）事についても、他に理由が存在しているわけで、そもそも役所はアナログを脱し切れていないと云う事だろう。これもマイナンバーカードに直結するのは筋違いだ。
最後の要諦としては、公権力による個人データの把握をどう考えるだが、人権のとらえ方にあらわれるとしている。ここからが主張のポイントだろう。「人権を自由権、社会権、参政権に分けると、自由権は『公権力からの自由』、社会権は『公権力による自由』に換言できる。カメラの例にあてはめれば、日々の行動を監視されるのはご免だというのが自由権、犯罪やテロを抑止するためにくまなく見張ってほしいというのが社会権である」
なるほどそうだが、それを、ICチップを埋め込んだマイナンバーカードにして何の安心かと云う事だ。東日本大震災で、津波にのみ込まれた沿岸の病院から避難所にかつぎ込まれた高齢の患者が、常用する薬の名を思い出せない人が多数いて困ったとのことだ。カードだって流されたらお終いではないか。個人が特定できれば、一定のデータは、たどれるようにしておくのは意義があるかも知れないが、それが、個人の持っている全情報を記入したモノでなければならないと云う事には成らないはずだ。
韓国で、感染者の行動をトレースできるシステムで成功したという。特別なアプリを国民の同意の下に使うなら、それはそれで意味があるだろう、然し、中国のように、総て共産党によってがんじがらめに監視されて過ごすことを引きかえに便利さを選択することは考えられない。
＊＊＊
個人データ把握は怖くないというマイナンバーを肯定する論評が日経にあった。日本のマイナンバーカードの普及率はまだ20％に届かないという。
私もカード申請用の通知書は持っているが、カードそのものは持っていない。初期の手続きが、物々しかった記憶があり、なくても特段に不便ではないので、そのままにしている。
新型コロナで、全国民に一律10万円の「特別定額給付金」が配られることになったが、マイナンバーカードがあれば、早く支給されることになると云う。なくても郵送で処理できるようだからまだカード作成への重い腰が上がらない気分だ。
この機にカードを作ろうとする人たちで役所の窓口は混雑していて三密を作り出しているとも聞く。何やら本末転倒の気がするが、ルールなら致し方ない。マイナンバーカードと言えば、直ぐに、個人情報の一括化、そして情報漏れ、管理の強化といった悪のイメージがついて回る。
勿論そのようなことはないのだろうが、兎も角、今の政府に、個人的な情報を皆握られてしまうと考えるとどうも気が進まない。落ち着いて考えると、政府そのものに信頼が置けないという点に尽きるのかも知れない。
之について論評は政府が信用ならないのなら、我々に与えられた権利の参政権を行使すればいいという。確かに、中国と違って、我々はその権利を持っているが、あれ程嘘を続けた安倍を未だに政権の座に座らせておけとは、国民の大半は思っていないのだが変えられない現実がある。
また、一方では、コロナのPCR検査についても、正確な陽性比率の集計を出そうにも、地方（各地）からの結果が、何と電子化されておらず、メールの使用は不可で、ファックスや電話で送信し、手書きで集計していると言うからあきれた。
また、ついでではあるが、パソコンを使ったことがないというサイバーセキュリティ戦略本部副本部長（桜田）が究極管理する（辞めたが）となれば、データの漏洩など誰がチェックするのだろうかと訝る。これらの大臣を任命したのが安倍であり、それを「適材適所」と言ってのける辺りは、もはや何をか況やだ。
さて日経で言うマイナンバーカード推進論調では、ロンドンでの体験を引用している。
役だった例としては、駐車中の車が他の車に当てられたが、後で連絡をくれと名刺がワイパーに挟んであったと言うことだ。街中の防犯カメラで監視されているので、逃げおおせないと自己申告を促したと云う事だ。之って人によるのではないだろうか。
苦々しい体験の方は、来客をホテルに送りに来て、指定の駐車場に止めていたところ、駐車違反の切符を切られたとのことだ。所定地域内のつもりが、前のタイヤが枠から数十cmはみ出していた証拠写真が添えられていたとのことだ。
之がマイナンバーや監視システムの利点だというのは何かしら腑に落ちない。
クレームがあればネットで申し出ろと言うが、所詮数十cmは動かないという。之ってマイナンバーに繋がる事象だとは思わない。
スピード違反の摘発も何台ものカメラで言い逃れできないように均一化して取り締まれるし、社会の公正化が計れるとのことだが、これもマイナンバーとはかけ離れている。
なるほど給付金手続きが早くなると云う事は、頷けるかも知れない。然し、これとて通知票で、ちゃんと番号が知らされていればそれだけで済むことだと思うのだが。世帯当たり30万円の時も、各人の雇用形態や所得を公権力がマイナンバーで把握し、番号からそれぞれの預金口座情報をたぐり寄せられれば、真に助けが必要な人はとっくの昔に現金を手にしていたとあるが、これは便利のようで、甚だ怖い内容を含んでいるとは思わないのだろうか。
マスクが適正に配られない、（今も配られていない）事についても、他に理由が存在しているわけで、そもそも役所はアナログを脱し切れていないと云う事だろう。これもマイナンバーカードに直結するのは筋違いだ。
最後の要諦としては、公権力による個人データの把握をどう考えるだが、人権のとらえ方にあらわれるとしている。ここからが主張のポイントだろう。「人権を自由権、社会権、参政権に分けると、自由権は『公権力からの自由』、社会権は『公権力による自由』に換言できる。カメラの例にあてはめれば、日々の行動を監視されるのはご免だというのが自由権、犯罪やテロを抑止するためにくまなく見張ってほしいというのが社会権である」
なるほどそうだが、それを、ICチップを埋め込んだマイナンバーカードにして何の安心かと云う事だ。東日本大震災で、津波にのみ込まれた沿岸の病院から避難所にかつぎ込まれた高齢の患者が、常用する薬の名を思い出せない人が多数いて困ったとのことだ。カードだって流されたらお終いではないか。個人が特定できれば、一定のデータは、たどれるようにしておくのは意義があるかも知れないが、それが、個人の持っている全情報を記入したモノでなければならないと云う事には成らないはずだ。
韓国で、感染者の行動をトレースできるシステムで成功したという。特別なアプリを国民の同意の下に使うなら、それはそれで意味があるだろう、然し、中国のように、総て共産党によってがんじがらめに監視されて過ごすことを引きかえに便利さを選択することは考えられない。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
