全て
| 車とバイク
ハンドルネーム
| クラシック音楽と楽器
| 独り言
| 日々思うこと
| 魔女日記
| モンキーの改造
| 開発設計 あなたのアイデア形にします
| PC・デジタル・アナログの話
| 癌
2004年10月01日
カテゴリ： PC・デジタル・アナログの話
所詮デジタルはアナログには遠く及ばない、洗脳されているから仕方ないけれど
アナログ写真（銀塩フィルム）は1mmの直線上に約100個の感光粒子があると言われ
1mm四方で考えれば約一万の感光体がある事になる
これを３５mmフィルムに換算すると撮像サイズが約24mm×36mmで
８６４万個になる デジカメで言う所の864万画素と言う事になる
デジカメは最近になって、ようやく画素数だけは近付いてきたのだが
フィルムは何も35mmだけでは無く、私の所有するブロニーサイズでは
撮像範囲が６ｃｍ×９ｃｍと、これを計算すれば５．４００万画素にもなる
５４メガピクセル（本来は３原色＝３画素で１ピクセルだから変ですが）と同じですね・・・一桁上です
計算すれば１２．９０３万画素＝1．２億画素＝１２９メガピクセルですね
特殊な物では、木目を写して、木目調のプリントをする畳程のフィルムさえあります
あくまでも特殊なので、比較にはしませんが、フィルムのサイズは作れば無限です
しかも、アナログとて、技術革新と共に微細化が進んでいる
一般的に微細化に伴い感度が落ちる事から
ISO64（ASA)とかは高解像ではあるが感度は低い
逆にISO400は感度が高いが解像度は、やや劣る
さて、画素数に付いて書きましたが、決定的な違いは、フィルムは
シャッターを開けて光りさえ取り込んでしまえば、現像処理は後で行える点です
デジタルは、一旦撮像体に取り込んだ光を電気信号に変えてメモリに書き込みます
そのまま書き込んだのでは、データー量が多すぎ、書き込みに時間が掛るのと
BMPとかTIFF形式のベタファイルのままで取り込む機種もあるようですが
いずれにしても、データー処理し、メモリーに書き込むまでは次の写真が撮れません
これは決定的な致命傷と考えるのだが、逆手に取れば、
現像をしなくても良いし、失敗しても消去も出来るのでプリントアウトしない限り
ランニングコストは掛らず、しかも撮った後、すぐに見れるのはデジタルに分がある
通常では現像してくれないような写真すら、手軽に撮れる事ですね
しかし、そこまでですか？
もう一つ決定的な差が有ります
ラチチュードと言われる、感度域の範囲の問題です
銀塩写真（ネガティブISO100）では絞りにして±３絞り分をカバーします
*ポジティブ（リバーサルフィルム：スライド写真）では２／３絞りでデジタルと同じぐらい
だから使い切りカメラのように固定焦点・固定露出でも写るんですね
これに対してCCDでは２／３絞りと範囲が狭く、３色の、それぞれの階調も２５６であったり
アナログの無限階調には遠く及びません
８ビット×３原色２５６以上の階調の１６ビットでは、とてつもなく大きなファイルになる事でしょう
従って、明るい所は白く飛び、暗い所は黒く潰れる現象が出ます
高級デジカメでは分割測光して補正処理したりさせますが、これがまた問題で
シャッターを押した瞬間に撮せない場合が出るって事ですね
シャッターを切ってから、撮す為に内部ソフトで処理して初めて撮れる
そしてメモリに書き込み・・・
どうです？ 画素数で勝てない・連写が出来ない（高画質では）デジカメの方が良いですか？
とは、言う物の、世の中デジタル時代です PCを使ってHPに写真を貼り付けたり
メールで送ったり出来るのはデジタルだからこそ出来る事ですね
だから私もデジカメは４台＋カメラ付き携帯の計５台はデジカメを持っている事になります
そこで使い分けが必要で、記念に残したい家族の写真などは絶対にアナログで
仕事で記録したい物や、飲み会の記念スナップ・メモ代わりに撮すなど
雑多な事にはデジカメで、旅行でも出された料理を記念に撮るのに
フィルムは勿体ない場合とかは便利ですね
中間的な使い方として、デジタルデータにしたいが、白飛び黒潰れを軽減する処理として
私は、フィルムで撮った物をデジタルスキャンして取り込んでます
ダイレクトにデジタルで撮るよりアナログで撮った物をプリントすると
デジタルにした時に綺麗です
*今回の記事に関しては無断で転載を禁じます（事後承諾も致しません）
この記事の著作権は私にありますので、一部引用・トラックバック等、必ず許可を取って下さい
アナログ写真（銀塩フィルム）は1mmの直線上に約100個の感光粒子があると言われ
1mm四方で考えれば約一万の感光体がある事になる
これを３５mmフィルムに換算すると撮像サイズが約24mm×36mmで
８６４万個になる デジカメで言う所の864万画素と言う事になる
デジカメは最近になって、ようやく画素数だけは近付いてきたのだが
フィルムは何も35mmだけでは無く、私の所有するブロニーサイズでは
撮像範囲が６ｃｍ×９ｃｍと、これを計算すれば５．４００万画素にもなる
５４メガピクセル（本来は３原色＝３画素で１ピクセルだから変ですが）と同じですね・・・一桁上です
計算すれば１２．９０３万画素＝1．２億画素＝１２９メガピクセルですね
特殊な物では、木目を写して、木目調のプリントをする畳程のフィルムさえあります
あくまでも特殊なので、比較にはしませんが、フィルムのサイズは作れば無限です
しかも、アナログとて、技術革新と共に微細化が進んでいる
一般的に微細化に伴い感度が落ちる事から
ISO64（ASA)とかは高解像ではあるが感度は低い
逆にISO400は感度が高いが解像度は、やや劣る
さて、画素数に付いて書きましたが、決定的な違いは、フィルムは
シャッターを開けて光りさえ取り込んでしまえば、現像処理は後で行える点です
デジタルは、一旦撮像体に取り込んだ光を電気信号に変えてメモリに書き込みます
そのまま書き込んだのでは、データー量が多すぎ、書き込みに時間が掛るのと
BMPとかTIFF形式のベタファイルのままで取り込む機種もあるようですが
いずれにしても、データー処理し、メモリーに書き込むまでは次の写真が撮れません
これは決定的な致命傷と考えるのだが、逆手に取れば、
現像をしなくても良いし、失敗しても消去も出来るのでプリントアウトしない限り
ランニングコストは掛らず、しかも撮った後、すぐに見れるのはデジタルに分がある
通常では現像してくれないような写真すら、手軽に撮れる事ですね
しかし、そこまでですか？
もう一つ決定的な差が有ります
ラチチュードと言われる、感度域の範囲の問題です
銀塩写真（ネガティブISO100）では絞りにして±３絞り分をカバーします
*ポジティブ（リバーサルフィルム：スライド写真）では２／３絞りでデジタルと同じぐらい
だから使い切りカメラのように固定焦点・固定露出でも写るんですね
これに対してCCDでは２／３絞りと範囲が狭く、３色の、それぞれの階調も２５６であったり
アナログの無限階調には遠く及びません
８ビット×３原色２５６以上の階調の１６ビットでは、とてつもなく大きなファイルになる事でしょう
従って、明るい所は白く飛び、暗い所は黒く潰れる現象が出ます
高級デジカメでは分割測光して補正処理したりさせますが、これがまた問題で
シャッターを押した瞬間に撮せない場合が出るって事ですね
シャッターを切ってから、撮す為に内部ソフトで処理して初めて撮れる
そしてメモリに書き込み・・・
どうです？ 画素数で勝てない・連写が出来ない（高画質では）デジカメの方が良いですか？
とは、言う物の、世の中デジタル時代です PCを使ってHPに写真を貼り付けたり
メールで送ったり出来るのはデジタルだからこそ出来る事ですね
だから私もデジカメは４台＋カメラ付き携帯の計５台はデジカメを持っている事になります
そこで使い分けが必要で、記念に残したい家族の写真などは絶対にアナログで
仕事で記録したい物や、飲み会の記念スナップ・メモ代わりに撮すなど
雑多な事にはデジカメで、旅行でも出された料理を記念に撮るのに
フィルムは勿体ない場合とかは便利ですね
中間的な使い方として、デジタルデータにしたいが、白飛び黒潰れを軽減する処理として
私は、フィルムで撮った物をデジタルスキャンして取り込んでます
ダイレクトにデジタルで撮るよりアナログで撮った物をプリントすると
デジタルにした時に綺麗です
*今回の記事に関しては無断で転載を禁じます（事後承諾も致しません）
この記事の著作権は私にありますので、一部引用・トラックバック等、必ず許可を取って下さい
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[PC・デジタル・アナログの話] カテゴリの最新記事
-
地上デジタル放送化 ↓ 2006年03月29日 コメント(6)
-
とうとうパソコンが９台になった 2005年04月11日 コメント(5)
-
最近オークションで二台もパソコン買って… 2004年10月26日 コメント(6)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
キーワードサーチ
▼キーワード検索
カテゴリ
車とバイク
(6)モンキーの改造
(23)クラシック音楽と楽器
(8)開発設計 あなたのアイデア形にします
(7)日々思うこと
(14)癌
(4)魔女日記
(8)PC・デジタル・アナログの話
(8)ハンドルネーム
(1)独り言
(9)
【本人】
魔女のくせに車とバイク改造してます
コメント新着
カレンダー
© Rakuten Group, Inc.
