f5.6の瞳

嗚呼、ゾナー

「ゾナー」って聞くと、「ああ、ソニーのデジカメなんかに使われてるレンズ？」とか思ってしまうのは、やっぱりソニーの宣伝効果が大きいのだと思う。（因みにあいつはバリオ・ソナーっていうズームレンズ）ある意味、一般的にはツァイスの看板レンズ「プラナー」よりも名前は通っているのかもしれない。しかしながら、プラナーに比べてゾナーの評価はすこぶる低い。（まあ、ソニーがゾナーの名を貶めたとも言えなくはないのだが……いやはや）中古市場でも、「え、こんなに安くていいの？」とか心配になってしまうような価格が付いていたりもする訳で。（まあ、プラナーが高すぎるだけという説もありますが）天野も例に漏れず、「ゾナー＝微妙なレンズ」という図式が頭の中にあった訳です。つい先日までは。実はY/Cボディを買う際、プラナーだとかの標準レンズと一緒に、格安だったSonnar135/2.8をもののついでに買っていたのですが、少々かさばるしなんとなく使いどころのないレンズだなぁと半ば放置気味だった訳です。「天野さん、横浜行きましょうよ、横浜」と写真仲間に誘われたのはつい先日。持って行くカメラを選ぶときのほんの気まぐれで、そのカメラ本体より重いんじゃないかとも思うレンズをバックに詰め込んだのが事の始まり。 167MT, Sonnar 135mm/2.8, Kodak ELITE CHROME 100ふーん。ペンタックスのM135/3.5なんかに比べて半段明るいだけなのに阿呆みたいに図体のでかいレンズ、という印象しか持っていなかった訳なんだけども、いざファインダーをのぞいてみると全然違う世界が広がっていた。詰まるところ、解放での程良いシャープネスとコントラスト。これらによってピントの山が見やすく、望遠だからといってピント合わせに苦労する訳でもなく、重量以外は非常に快適なレンズだったのである。いやはや。先入観でモノを判断してはいけないですね。天野の予想に反して、ゾナーは良いレンズでした。ただし、やっぱり癖は強かった、という事を付け加えておきます。ボケ味はおおよそ柔らかく綺麗な感じだけども、背景の具合と絞りの選択によってはボケが完全に破綻してしまったりと、なんだか気難しいレンズだなぁと。（まあ、ツァイスのレンズの多くはそういう癖玉だらけなんだけども）ごく一般的なレンズと違って撮影には気を遣うし、現像が上がってくるまで仕上がりが予想できないとなかなかスリリングなのだが、当たりカットの品質は撮影者の技量を超えてしまっているなぁという感じもする。要するに、自己主張の激しいレンズなのである。この先も、こいつらとうまい具合に付き合っていきたいなぁとか思う反面、良いレンズって何だろうかなぁ。とふとしたときに考えてしまうようになった。撮影者の意図に忠実なレンズか、自己主張の激しいレンズか。ピント面のシャープネスが素晴らしいレンズか、ボケが綺麗なレンズか。一つ言えることは、写真を見る側に取ってみれば、どんなカメラやレンズを使っているかは大した問題ではないのである。結局は良い写真が撮れればそれだけでいいのである。……なんて言ってしまうと、元も子もないかな？