2006年02月08日
テーマ： 戦争反対(1248)
カテゴリ： 戦争反対＆歴史ネタ
第二次世界大戦で敗戦国となった日本とドイツは、
東西冷戦の始まりと共に、
日本は日米安全保障条約
ドイツは北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）
（東ドイツは１９４６年にベルリンで行われた総選挙での社会民主党の勝利で、
非共産党政権が成立する事を恐れたソ連の都合で誕生した国ですから、
今回はドイツ＝西ドイツで話を進めてます。）
と、それぞれ対ソヴィエトを意識した軍事同盟に加盟する事になります。
ですが…この二つの軍事同盟、対東側陣営向けとは単純に言い切れません。
ＮＡＴＯの前身である集団防衛機構（早い話が軍事同盟）、西方連合（ＷＵ）が成立しましたが、
この同盟はなんと「ドイツの侵略に対抗する事」が主目的として謳われていました。
日本が受けた戦略爆撃の数倍の量の爆弾を投下し、ドイツの国土を徹底的に破壊、諸悪の根源であるヒトラーを自殺に追い込んでもまだ、
欧州各国はドイツを恐れていたのです。
なら、二度と悪さをしないように徹底的に無力化しようというワケで、
ドイツを非武装かつ原始的な農業国に改造しようなどという案が出たりしました。
が、それは実行したとすれば第一次大戦後の食料搬入封鎖やヴェルサイユ条約などの過酷な措置が、
怪物ヒトラーを生み出したように…ロクな結果にはならなかったでしょうね。
戦争慣れし、勝ち慣れ…負け慣れているドイツ人は、
「敗北したら武器を捨て、相手に総てを委ねよう。」
なんて東洋の君主国の国民のようには考えないでしょうから…。
イギリスのイーデン外相はごねるフランスを宥めつつ、
ドイツを自分達の軍事同盟に組み込む事で、西欧各国の安全を図ろうとしました。
「敵に回すのが怖いなら、味方にすれば良いじゃない。」（マリー・アントワネット風）
というワケですね。
（これはヴェルサイユ講和会議で「ドイツを経済的に繁栄させる事で欧州の平和を保つべき」と主張した、
ドイツに同盟という名の枷をはめ、その力をソヴィエト対策に利用する…
この案は大戦後のドイツ問題を解決する方策としてはベストと言って良いものでした。
ドイツは冷戦終結までＮＡＴＯ最強の陸軍国として鉄のカーテンの西側の最前線を守り、
西欧世界の信頼に応えたのですから…。
日米安全保障条約もまた、アメリカのプレゼンスによって極東地域の安全を保障するという意図の他に、
日本の軍事大国化を抑制する枷…という意図があると言われています。
（もしくは、かつてそういう意図があったと言うべきでしょうか？）
ですから、もし非武装中立を公約とする党が政権を取り米国に在日米軍の撤収を要求したりしたら、
「日本は枷を外して軍事大国化するつもりだ！」
と彼方此方から非難されるかもしれませんね。
東西冷戦の始まりと共に、
日本は日米安全保障条約
ドイツは北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）
（東ドイツは１９４６年にベルリンで行われた総選挙での社会民主党の勝利で、
非共産党政権が成立する事を恐れたソ連の都合で誕生した国ですから、
今回はドイツ＝西ドイツで話を進めてます。）
と、それぞれ対ソヴィエトを意識した軍事同盟に加盟する事になります。
ですが…この二つの軍事同盟、対東側陣営向けとは単純に言い切れません。
ＮＡＴＯの前身である集団防衛機構（早い話が軍事同盟）、西方連合（ＷＵ）が成立しましたが、
この同盟はなんと「ドイツの侵略に対抗する事」が主目的として謳われていました。
日本が受けた戦略爆撃の数倍の量の爆弾を投下し、ドイツの国土を徹底的に破壊、諸悪の根源であるヒトラーを自殺に追い込んでもまだ、
欧州各国はドイツを恐れていたのです。
なら、二度と悪さをしないように徹底的に無力化しようというワケで、
ドイツを非武装かつ原始的な農業国に改造しようなどという案が出たりしました。
が、それは実行したとすれば第一次大戦後の食料搬入封鎖やヴェルサイユ条約などの過酷な措置が、
怪物ヒトラーを生み出したように…ロクな結果にはならなかったでしょうね。
戦争慣れし、勝ち慣れ…負け慣れているドイツ人は、
「敗北したら武器を捨て、相手に総てを委ねよう。」
なんて東洋の君主国の国民のようには考えないでしょうから…。
イギリスのイーデン外相はごねるフランスを宥めつつ、
ドイツを自分達の軍事同盟に組み込む事で、西欧各国の安全を図ろうとしました。
「敵に回すのが怖いなら、味方にすれば良いじゃない。」（マリー・アントワネット風）
というワケですね。
（これはヴェルサイユ講和会議で「ドイツを経済的に繁栄させる事で欧州の平和を保つべき」と主張した、
ドイツに同盟という名の枷をはめ、その力をソヴィエト対策に利用する…
この案は大戦後のドイツ問題を解決する方策としてはベストと言って良いものでした。
ドイツは冷戦終結までＮＡＴＯ最強の陸軍国として鉄のカーテンの西側の最前線を守り、
西欧世界の信頼に応えたのですから…。
日米安全保障条約もまた、アメリカのプレゼンスによって極東地域の安全を保障するという意図の他に、
日本の軍事大国化を抑制する枷…という意図があると言われています。
（もしくは、かつてそういう意図があったと言うべきでしょうか？）
ですから、もし非武装中立を公約とする党が政権を取り米国に在日米軍の撤収を要求したりしたら、
「日本は枷を外して軍事大国化するつもりだ！」
と彼方此方から非難されるかもしれませんね。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[戦争反対＆歴史ネタ] カテゴリの最新記事
Re:日米安保とＮＡＴＯ～同盟という名の枷～(02/08)
ぺんぎんママ
さん
はじめまして。
日本の安全は、日米安保という枷の中にあるから・・・
ということを考えていない人がいるのが問題ですね。
説明しようとしても、聞く耳もないようだし・・・
聞いても理解できないのかもしれませんが・・・
そんな人たちが、サヨ=平和主義者なんて言っているのを見ると、腹立たしく感じます。
(2006年02月09日 10時54分52秒)
日本の安全は、日米安保という枷の中にあるから・・・
ということを考えていない人がいるのが問題ですね。
説明しようとしても、聞く耳もないようだし・・・
聞いても理解できないのかもしれませんが・・・
そんな人たちが、サヨ=平和主義者なんて言っているのを見ると、腹立たしく感じます。
(2006年02月09日 10時54分52秒)
Re[1]:日米安保とＮＡＴＯ～同盟という名の枷～(02/08)
キートンM
さん
ぺんぎんママさん
書き込みありがとうございます。
＞日本の安全は、日米安保という枷の中にあるから・・・
＞ということを考えていない人がいるのが問題ですね。
＞説明しようとしても、聞く耳もないようだし・・・
＞聞いても理解できないのかもしれませんが・・・
＞そんな人たちが、サヨ=平和主義者なんて言っているのを見ると、腹立たしく感じます。
-----
日本の平和主義は
「こちらが何もしなければ、相手もこちらに危害を加えないだろう。」
という考え方が基本となっているように思えます。
しかし、現実世界はそう単純なモノではありません。
何もしていない一般人が、ヤクザな人達に因縁を吹っ掛けられて酷い目に合うなんて良くある事ですからね。（残念な事に）
拉致事件も上記の考え方が虚構に過ぎなかった事を証明する…悲劇でした。
しかも在日米軍という存在を頼りにしたり、疎ましく思っているのは日本だけではありません。
日本の事情だけで在日米軍の問題を語るのは、
それこそ「アジアの人々の心情を無視した行為」と言えるでしょう。 (2006年02月09日 12時37分44秒)
書き込みありがとうございます。
＞日本の安全は、日米安保という枷の中にあるから・・・
＞ということを考えていない人がいるのが問題ですね。
＞説明しようとしても、聞く耳もないようだし・・・
＞聞いても理解できないのかもしれませんが・・・
＞そんな人たちが、サヨ=平和主義者なんて言っているのを見ると、腹立たしく感じます。
-----
日本の平和主義は
「こちらが何もしなければ、相手もこちらに危害を加えないだろう。」
という考え方が基本となっているように思えます。
しかし、現実世界はそう単純なモノではありません。
何もしていない一般人が、ヤクザな人達に因縁を吹っ掛けられて酷い目に合うなんて良くある事ですからね。（残念な事に）
拉致事件も上記の考え方が虚構に過ぎなかった事を証明する…悲劇でした。
しかも在日米軍という存在を頼りにしたり、疎ましく思っているのは日本だけではありません。
日本の事情だけで在日米軍の問題を語るのは、
それこそ「アジアの人々の心情を無視した行為」と言えるでしょう。 (2006年02月09日 12時37分44秒)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
コメント新着
© Rakuten Group, Inc.
