2007年01月の記事一覧 | 未来社会（経済と社会の仕組み）

格差解消は相続税で

●小泉政権のツケとも言われている問題のひとつに格差問題がある。野党はこれを与党攻撃の格好の材料にしている。ということで「格差」がクローズアップされているが、資本主義社会では、格差は社会システムの前提として存在するものである。●殊更な格差容認の根拠としているのは、「個人の資質や努力に差があるのだから、格差があるのは当たり前である。格差は豊かさを求める経済発展の原動力になっている。結果の平等を強く求めると資本が海外に逃げる」というようなことだろうが、格差が生じるの原因は個人の資質や努力の差以上に機会の不平等にある。●結果の平等を悪平等という人も多いが、これは機会の平等があっての上である。人は機会が不平等であれば、結果の平等を求めざるをえない。ネオコン経済の失敗を教訓に、ベネズエラのチャベス政権を筆頭に南米の多くの国が社会主義色を滲ませているのもこの理由による。●しかし、機会の不平等を容認していて、結果の平等を求めるのは首尾一貫しない。●「結果の平等は働く意欲を殺いだり、資本が逃げていくことにもなる。国際的経済競争に負けてしまう」というのは相続制度を前提とした資本の論理である。●とはいうものの貧富の差が拡大したり、高齢化社会での年金が問題にされるなかで、セーフティネットとしての財源確保が急務になっている。●ところで、高齢化社会と年金問題がセットに議論されているが、これもおかしな話である。未だ働く意欲をもった大量の定年退職者達（団塊の世代が定年を間近にしている）に怠惰を強いて、若年労働者層の働きに年金の原資を求めようとしている。【未来社会：高齢者】参照●民間企業のようにリストラのできない役所という親方日の丸業では、コストカットよりも増税での財源確保が安易な道なのかもかもしれない。●このような流れの中で、消費税を福祉目的税にしようといった主張もある。ところが消費税は、家計に占める生活必需品シェアの大きい低所得者の所得削減効果が大きいから、機会不均等を拡大することはあってもこれを是正する機能は無い。それとも、かき集めたお金は低所得者に還元される…という論法であろうか？●機会不平等の元凶は相続税の制度にある。大きな資産を継承した者は、その資産自身が利益を生み出したり、より有利な教育環境を手にすることができる。資産の浪費だけで生活する者もいるだろう。●従って相続税の廃止、これが当面適わないのであれば強度の累進税率によって確保した財源を福祉目的税とすべきである。●これによって福祉財源の確保と同時に機会の不平等も改善できることになる。福祉には身障者や高齢者介護といった分野だけでなく、教育、医療、雇用保険、年金などを含めるべきである。●大方の人は「相続税の廃止＝私有財産の廃止」と考えるかもしれないが、私は私有財産を廃止しようと思っているわけではない。機会の平等を前提に稼ぎ出した富は、その人の私有財産とすべきであって、無償で「他人」の財産とすべきではない。この「他人」に「自身の子供など」が含まれるだけのことである。私有財産は一代限りであるべきである。●かくして、貧乏人の子供として生まれたことの不遇や金持ちへの妬みがなくなり、子供のスタートラインは両親から授かった天賦の資質以外には何もなくなる。●相続制度の廃止や強度の累進税率は、次のように人のライフスタイル自体を変えることになる。・稼ぐために全てを集中する生活から、自身が楽しむためや人や社会のために働くことに価値観が変化する。・子供に資産を残すことができないため、親の資産を当てにせず自立できるように子供を仕向ける。●未来社会では、子供に相続させることができるものは自身のＤＮＡと自らの生き様だけである。●世代間の相続ではなく、配偶者間での相続はどうするのかといった疑問は当然起きる。シルビオ・ゲゼルは公有化された土地のレンタル料を女性の経済的基盤とすべきであると述べているが、一代限りの資産には土地も含まれるわけである。ということで、このようなシステムがあれば、配偶者間での相続制度も廃止できる。【未来社会：経済の仕組み】参照

ネット社会での匿名

匿名と実名●ＮＨＫが昨年１２月９日の夜に『ネット社会』という３時間の生番組を行った。坂村健や立花隆といった蒼々たるメンバーが集まって議論していた。ここで問題にされていたひとつが匿名性に関する問題である。●匿名でなければ本当のことが言えない、告発が出来ないといった場合がある。匿名性は現代社会では、自身の身を守るために必要になる。●現代社会では、一方で役所や企業の情報公開が叫ばれる、他方でますます個人や企業秘密が重要になってきている。利害関係がある限り秘密が必要になり、匿名性も必要になる。●しかし、この匿名性が、誹謗・中傷や犯罪に繋がる場合がある。匿名であることを利用して、迷惑メール、個人攻撃、詐欺などがまかり通る。●犯罪を防止するために、プロバイダーなども協力すべきだという意見もある。プロバイダーや掲示板の管理者の中には、場の提供をしているだけなので、誹謗・中傷に類する記事を削除する社会的責任は無いという者が多いようだ。WINNYの開発者も…ツールを提供しているだけで、刃物を善用するか悪用するかは利用者の問題である…ということだろうか。●匿名性を規制すべきであるという意見も多い。韓国では本人確認（信用情報会社を通じた実名確認の手続きを行う方法と、住民登録番号を入力）が制度が多くのサイトで導入され、制度化が推進されているという。●利害関係だらけの社会は勿論、非人間的社会である。利害関係の数に応じて秘密が必要になる。逆に言って、秘密が多い社会は非人間的社会であることの証左でもある。子供の隔離？●もうひとつの問題として、情報からの子供の保護がある。『ネット社会』では…子供を危険な情報から守らなければならない…という意見が大勢を占めていたように思う。●大人が見ても良いが子供には見せない方が良いもの…セックスシーン、暴力シーン…などのようである。漫画、アニメやＴＶドラマで氾濫しているものがネットでリアルな画像になった途端に禁止すべきものになる。首尾一貫しているようには思えない。●大人にとっても危険なものなので、子供にも見せない方が良いということなら理解できる。●いろいろな意味で、大人のような子供がいたり、子供のような大人もいる。境界は曖昧である。理解できないことが子供の条件であれば、境界線など引く必要がない。●何であれ、見たくも無いのに無理やり見せるのは犯罪かもしれないが、見たいと思っているのに年齢等によって差別し、見せないのもどうかと思う。どうもこの種の差別は男女差別の流れを汲むものであるような気がしてならない。曰く…女のような無知な者達に選挙権を与えるのは危険だ。●ということで、『ネット社会』での子供を対象としたアドルトサイトなどのフィルタリングに関する糞真面目な議論にどれだけの意味があるのだろうか…と思った。未来社会は秘密が不要な社会●私が考える未来社会は「秘密を必要としない社会」である。秘密が必要になる主な理由が、利害関係の存在にあるとすれば、これらの利害関係の無い社会を造れば良いということになる。秘密が必要となる理由は利害関係だけではないと考える人も多いが、情報を公開しても不利益にならず、むしろ得になるような社会では、情報を秘匿する動機が薄れる筈である。●未来社会は、配当システムと無境界システムに基づく社会である。これらのシステムによって秘密が必要なくなる。ということで、未来社会の完成形は全ての人や組織が秘密を必要としない姿である。●この社会では匿名はない。従って、非難の覚悟なしに社会的に有害な情報や誹謗・中傷を流すことができない。全ての人は、自身の言質に責任を持つ必要がある。●ユートピア的未来社会でも、秘密は禁じられるものではない。秘密を持ちたい人は持つが良い。秘密を持つ必要が無い社会になっている筈なのに…というだけのことである。●秘密が少しでも必要であると思う人がいるならば、それはその人の問題ではなく、社会システムの問題である。社会システムが多少とも個人や組織に秘密を必要とさせる根拠があるからに他ならない。●未来社会では、秘密を持つことが社会的には不利になるであろうというだけのことである。情報を公開しておけば、困った人には救いの手が差し伸べられる。秘密にして不利益を被るのは個人よりもむしろ社会の方である。●自身を秘匿するのは一体何のためかを考えると、現代社会で後生大事にされているプライバシーなどというものが未来社会でも必要であるとは思えない。◆関連記事　未来社会の構造：秘密

新年の意味

●新年になった。「あけましておめでとう」というが、何が目出度いのか分からない。「良い年でありますように」とかいう願望であれば理解できる。●しかし希望や祈願によって、良い年になるわけではない。個人にとって良い年とするにはそれなりの努力をしなければならない。●ところが、残念なことにささやかな個人の努力では如何ともしがたいことだらけである。従って、世の中が良くなるには政治が大切だということになる。●この政治なるものは、出来上がった仕組みを前提に行なわれ、仕組み自体が問題にされることは無い。問題の根本原因が取り除かれないまま、弥縫策で万人が幸福になれることや地球環境問題が解決されることなどありえない。●ということで、元旦というものを「祝う」、「願う」とか「楽しむ」ではなしに、年に一度人間的社会のありかたについて考える日にしたらどうかと思う次第です。