稲村波乗り倶楽部

Keyword Search

▼キーワード検索

Calendar

Comments

frogfisher @ Re:横田さんからロッド届く（浅草つるや）(09/23) 6'0" PAYNE Mod. 95. 2/2. 1 9/…

frogfisher @ Re:緊急入院(車ですよ)(02/14) 届いたのを見たら、ブラジル製でした。で…

frogfisher @ Re:ドイツイデオロギーと精神相対性理論「イヌも歩けば・・」(05/04) 肝心なことを書き忘れた。これは、斎藤環…

frogfisher @ Re:激安のウサギ用サークル。軽くて重宝しています。(05/14) その後、ウサギが本気になると乗り越え脱…

kazu16231623 @ Re:念願のチャリンコで波乗り(11/08) いつも書き込みありがとうございます。 …

Freepage List

１０月から学校が始まってまた忙しくなってます。

うちの学校（大学院）には社会人特別枠があるのでいろいろと恵まれてます。ひとつは、インターネットの動画で受けられる講義があること。といっても２枠だけです。

今期は、必修の豪華教授陣の顔見せ興行「××概論２」というのの他に、世論調査が専門のM先生の「初等統計学」というのを＜遠隔教育＞で取っています。
とはいえ、９０分のビデオ×２コマを週末に見るのはけっこう、つらい。リポートもあるし、統計学は宿題があります。（平日に少しずつ見られれば良いのですが）

「統計学」の宿題は、けっこう面白い。

今週の宿題（のうち1問）はこんな感じ、です。

演習問題３　「他言無用」
ある研究者が２種類の真実吐露薬の効果を比較してみた。彼は２０人の被験者を２つのグループに無作為に分けた。グループ1の被験者にある本を読ませ、その本の内容を人に漏らしてはいけないという注意をしてから薬Aを与え、その後でスミス博士が彼らに質問してみた。

薬Aを服用した被験者がもらした内容の平均数は３であり、薬Bを服用した被験者の平均数は１０であった。そこで彼は両方の薬とも効果があり（なぜならば両グループとも本の内容をいくつか漏らしている）、薬Bの方がAより効果があると結論した。この結論についてあなたはどう思うか？

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう