PR
カレンダー
コメント新着
カテゴリ
カテゴリ未分類
(5)戦争と平和
(393)対中・対韓関係
(122)医療・衛生
(109)音楽
(390)環境問題
(242)登山・自然・山と野鳥の写真
(711)政治
(1046)ラテンアメリカ・スペイン・スペイン語
(120)食の安全
(19)災害
(217)人類学
(16)経済問題･貧困問題
(116)オリンピック招致問題
(48)橋下知事・橋下市長
(35)外国人の権利
(23)PC・通信・IT関係
(111)鉄道・飛行機他乗り物
(95)その他
(410) 2012.04.17
テーマ： ニュース(96636)
カテゴリ： 対中・対韓関係
「東京都が尖閣諸島を買う」石原知事、米シンポで表明
石原知事は「東京都は尖閣諸島を買うことにした」と述べた。「日本人が日本の国土を守ることに何か文句がありますか」「中国は、尖閣諸島を日本が実効支配しているのをぶっ壊すために過激な運動をやりだした。とんでもない話」と批判し、「やることを着実にやっていかないと政治も信頼を失う」と述べた。
また、知事は講演後、「尖閣諸島周辺は豊穣（ほうじょう）な漁場で、自然エネルギー開発でも大きな可能性を持っている。島々を舞台として様々な施策を展開する」との考えを示した。
－－－－
確かに、尖閣諸島は日本の領土であり、中国側の言い分は、この件に関する限りまったく間違っていると私も思います。
が、それはともかくとして、尖閣諸島は沖縄県にあります。それを東京都が税金を使って購入する根拠はいったいなんでしょう。 「日本人が日本の国土を守ることに何か文句がありますか」とのことですが、それが東京都の行政に関連する範囲内のことならともかく、東京都とは縁もゆかりもない、1800kmも離れた土地をそのために購入というのは、常軌を逸しています。
だいたい、口を開けば「安全保障と外交は国の専決事項だ（だから自治体は口を出すな）」と叫んできた保守派の連中は、このことをどう思っているんでしょうか。
だいたい、強硬論を振りかざせば領土が守れると思うのは、短慮に過ぎると私は思うのです。強硬論を振りかざせば、極右の自尊心は満たされるかも知れませんが、その結果は悲惨なものでしかないと思われます。
一昨年９月に、尖閣諸島沖で中国漁船の船長が海上保安庁の巡視船に体当たりをしたとき、当時の前原国交大臣（海保は国交省の外局）が、定見のない硬直的強硬論を振りかざした挙げ句に、結局は船長釈放、送還ということになったのは記憶に新しいところです。
あのとき、ネット右翼や自民党は「弱腰」「土下座外交」などと叫んでいたけど、当の自民党が政権にあったときは、尖閣諸島に上陸した中国人活動家を逮捕すると、即刻強制送還しています。そのやり方は、はっきり言ってまったく正しかったと私は思う。逮捕した（日本が尖閣諸島を実行支配していることを示した）上で、問題大きくならないうちにさっさと送り返す、これ以上の解決策はありません。それに対して、民主党の前原がやったことと言えば、強硬論を振りかざした挙げ句に結局は釈放、問題を大きくして傷口を広げただけです。
でも、今の自民党が政権に戻ったとしたら、あのときと同じ柔軟性があるとは思えませんけどね。
尖閣諸島を巡る問題に関しては、日中両国とも、口ではお互いに強硬的な領有論を叫びつつ、実際の行動では、お互いに相手を極端に刺激するような策は避けてきています。前述のとおり、それは自民党政権の時代からずっとです。島の実効支配は、さりげなく、しかし着実に海上保安庁が押さえてきました。しかし、それ以外のことでは、無駄に対立を招くようなことは避けてきたし、それこそが島の実効支配を維持するための、ある種生活の知恵でもあったのだと思います。それをぶち壊して、成算のない強硬論を振りかざしたらどうなります。結果として島の実効支配を危機に陥れるだけのことです。
だいたい、「日本人が日本の国土を守る」と言いつつ、それを日本国内で発表せず、よりによって国外で発表するというのは、何なんだろうなと思います。
石原知事は「東京都は尖閣諸島を買うことにした」と述べた。「日本人が日本の国土を守ることに何か文句がありますか」「中国は、尖閣諸島を日本が実効支配しているのをぶっ壊すために過激な運動をやりだした。とんでもない話」と批判し、「やることを着実にやっていかないと政治も信頼を失う」と述べた。
また、知事は講演後、「尖閣諸島周辺は豊穣（ほうじょう）な漁場で、自然エネルギー開発でも大きな可能性を持っている。島々を舞台として様々な施策を展開する」との考えを示した。
－－－－
確かに、尖閣諸島は日本の領土であり、中国側の言い分は、この件に関する限りまったく間違っていると私も思います。
が、それはともかくとして、尖閣諸島は沖縄県にあります。それを東京都が税金を使って購入する根拠はいったいなんでしょう。 「日本人が日本の国土を守ることに何か文句がありますか」とのことですが、それが東京都の行政に関連する範囲内のことならともかく、東京都とは縁もゆかりもない、1800kmも離れた土地をそのために購入というのは、常軌を逸しています。
だいたい、口を開けば「安全保障と外交は国の専決事項だ（だから自治体は口を出すな）」と叫んできた保守派の連中は、このことをどう思っているんでしょうか。
だいたい、強硬論を振りかざせば領土が守れると思うのは、短慮に過ぎると私は思うのです。強硬論を振りかざせば、極右の自尊心は満たされるかも知れませんが、その結果は悲惨なものでしかないと思われます。
一昨年９月に、尖閣諸島沖で中国漁船の船長が海上保安庁の巡視船に体当たりをしたとき、当時の前原国交大臣（海保は国交省の外局）が、定見のない硬直的強硬論を振りかざした挙げ句に、結局は船長釈放、送還ということになったのは記憶に新しいところです。
あのとき、ネット右翼や自民党は「弱腰」「土下座外交」などと叫んでいたけど、当の自民党が政権にあったときは、尖閣諸島に上陸した中国人活動家を逮捕すると、即刻強制送還しています。そのやり方は、はっきり言ってまったく正しかったと私は思う。逮捕した（日本が尖閣諸島を実行支配していることを示した）上で、問題大きくならないうちにさっさと送り返す、これ以上の解決策はありません。それに対して、民主党の前原がやったことと言えば、強硬論を振りかざした挙げ句に結局は釈放、問題を大きくして傷口を広げただけです。
でも、今の自民党が政権に戻ったとしたら、あのときと同じ柔軟性があるとは思えませんけどね。
尖閣諸島を巡る問題に関しては、日中両国とも、口ではお互いに強硬的な領有論を叫びつつ、実際の行動では、お互いに相手を極端に刺激するような策は避けてきています。前述のとおり、それは自民党政権の時代からずっとです。島の実効支配は、さりげなく、しかし着実に海上保安庁が押さえてきました。しかし、それ以外のことでは、無駄に対立を招くようなことは避けてきたし、それこそが島の実効支配を維持するための、ある種生活の知恵でもあったのだと思います。それをぶち壊して、成算のない強硬論を振りかざしたらどうなります。結果として島の実効支配を危機に陥れるだけのことです。
だいたい、「日本人が日本の国土を守る」と言いつつ、それを日本国内で発表せず、よりによって国外で発表するというのは、何なんだろうなと思います。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[対中・対韓関係] カテゴリの最新記事
-
愛国者が溜飲を下げると国が傾く 2026.04.23 コメント(2)
-
弾劾成立と内乱罪、そしてその裏側にあっ… 2024.12.15 コメント(2)
-
資料が見当たらないのではなく、見ないよ… 2023.12.25 コメント(2)
こういう発表を
Bill McCreary さん
米国（何しに？ またお遊びですかね）で発表するというのも石原らしいですね。うまいといえばうまい。
それにしても尖閣諸島を東京とが買ってどうするというんですかね。日本政府や沖縄県が買うというのならまだしも。
領土問題ってのは、相手を刺激しないことが必要だと思うんですけど、産経新聞とか石原みたいな連中は、不必要に相手を刺激したり煽って「弱腰」とか罵るので始末に負えません。
まったく関係ない話ですが、この間のライブを記事にしました。いちおうお顔は画像処理を入れましたが、でも動画でわかっちゃうか。 (2012.04.18 01:57:59)
それにしても尖閣諸島を東京とが買ってどうするというんですかね。日本政府や沖縄県が買うというのならまだしも。
領土問題ってのは、相手を刺激しないことが必要だと思うんですけど、産経新聞とか石原みたいな連中は、不必要に相手を刺激したり煽って「弱腰」とか罵るので始末に負えません。
まったく関係ない話ですが、この間のライブを記事にしました。いちおうお顔は画像処理を入れましたが、でも動画でわかっちゃうか。 (2012.04.18 01:57:59)
Re:こういう発表を(04/17)
inti-sol
さん
Bill McCrearyさん
＞うまいといえばうまい。
まあ、そうとも言えますが、パフォーマンスだけが先に立って、地に足が着いていない傾向は、オリンピック招致や新銀行東京の失敗などでもありました。今回も同じかなという気がします。
＞領土問題ってのは、相手を刺激しないことが必要だと思うんですけど、産経新聞とか石原みたいな連中は、不必要に相手を刺激したり煽って「弱腰」とか罵るので始末に負えません。
そのとおりです。相手を刺激して、みずからの自尊心を満たせば領土問題が解決できると、本当にそう思っているとしたら、「バカ」としか言いようがありません。
以前にも書いたけれど、領土問題という駆け引き（何も領土問題に限らないけど）には、かわす投球も必要なら、時には敬遠だって必要なのに、ボール球を１球でも投じたら「弱腰」「軟弱」というのでは、話にならないのです。いくら150kmの剛速球だって、ボール球を投げなかったら滅多打ちにされるに決まっているのに。
＞この間のライブを記事にしました。
ありがとうございます。動画に顔が出ているので、画像処理はしなくても大丈夫でしたが。 (2012.04.18 20:56:32)
＞うまいといえばうまい。
まあ、そうとも言えますが、パフォーマンスだけが先に立って、地に足が着いていない傾向は、オリンピック招致や新銀行東京の失敗などでもありました。今回も同じかなという気がします。
＞領土問題ってのは、相手を刺激しないことが必要だと思うんですけど、産経新聞とか石原みたいな連中は、不必要に相手を刺激したり煽って「弱腰」とか罵るので始末に負えません。
そのとおりです。相手を刺激して、みずからの自尊心を満たせば領土問題が解決できると、本当にそう思っているとしたら、「バカ」としか言いようがありません。
以前にも書いたけれど、領土問題という駆け引き（何も領土問題に限らないけど）には、かわす投球も必要なら、時には敬遠だって必要なのに、ボール球を１球でも投じたら「弱腰」「軟弱」というのでは、話にならないのです。いくら150kmの剛速球だって、ボール球を投げなかったら滅多打ちにされるに決まっているのに。
＞この間のライブを記事にしました。
ありがとうございます。動画に顔が出ているので、画像処理はしなくても大丈夫でしたが。 (2012.04.18 20:56:32)
誰も住んでいない島ですが
反守旧派 さん
これは海底資源の確保に繋がります。「安全保障と外交は国の専決事項」ですが、国が無為無策だから強烈な問題提起をしたのでしょう。所有者側も、石原知事も高齢ですから、このタイミングで行動を起こさないと、後世に憂いを残すと思ったのでしょう。
結局、国が購入することになると思います。但し、日本人が所有する日本の領土内の島を、東京都が購入しても何等問題はありません。行政の管轄区域とは別の問題です。仮に、東京都へ管轄を移したとしても、小笠原や、硫黄島、鳥島等も東京都ですから、地理的な違和感はありませんね。後は、都議会で承認可決されるか否かですが、必ずしも反対が多いとは思いません。
＞日中両国とも、口ではお互いに強硬的な領有論を叫びつつ、実際の行動では、お互いに相手を極端に刺激するような策は避けてきています。
そうでしょうか。中国側の動きはかなり挑発的ですよ。こちらを御参照下さいね。→中国“尖閣”に３５０億円提示！“地権者”実弟が激白 (2012.04.19 09:27:13)
結局、国が購入することになると思います。但し、日本人が所有する日本の領土内の島を、東京都が購入しても何等問題はありません。行政の管轄区域とは別の問題です。仮に、東京都へ管轄を移したとしても、小笠原や、硫黄島、鳥島等も東京都ですから、地理的な違和感はありませんね。後は、都議会で承認可決されるか否かですが、必ずしも反対が多いとは思いません。
＞日中両国とも、口ではお互いに強硬的な領有論を叫びつつ、実際の行動では、お互いに相手を極端に刺激するような策は避けてきています。
そうでしょうか。中国側の動きはかなり挑発的ですよ。こちらを御参照下さいね。→中国“尖閣”に３５０億円提示！“地権者”実弟が激白 (2012.04.19 09:27:13)
実に産経らしい
ゴジクジラ さん
はじめまして。電子版で確認した話です。
「中国“尖閣”に３５０億円提示！“地権者”実弟が激白」は夕刊フジ、つまり産経新聞社の記事。インタビュアーは尖閣に詳しいフリーのフォトジャーナリスト。
で今日の産経抄「４月１９日 都の「尖閣諸島購入計画」を批判する新聞へ」
＞▼所有者には、中国側から数百億円の買収話があったとの報道もある。
まさにマッチポンプ。本当なら産経本紙のトップに持ってきたほうがインパクトがあるだろうに。 (2012.04.19 16:24:29)
「中国“尖閣”に３５０億円提示！“地権者”実弟が激白」は夕刊フジ、つまり産経新聞社の記事。インタビュアーは尖閣に詳しいフリーのフォトジャーナリスト。
で今日の産経抄「４月１９日 都の「尖閣諸島購入計画」を批判する新聞へ」
＞▼所有者には、中国側から数百億円の買収話があったとの報道もある。
まさにマッチポンプ。本当なら産経本紙のトップに持ってきたほうがインパクトがあるだろうに。 (2012.04.19 16:24:29)
Re:誰も住んでいない島ですが(04/17)
inti-sol
さん
反守旧派さん
＞国が無為無策だから強烈な問題提起をしたのでしょう。
前出のとおりです。国は無為無策だったわけではありません。
＞結局、国が購入することになると思います。但し、日本人が所有する日本の領土内の島を、東京都が購入しても何等問題はありません。
法的な意味ではそのとおりです。そこに合理性があるのか、という点が問題です。小笠原や、硫黄島、鳥島は、どんなに遠くに見えても行政区分上東京都に属しています。しかし尖閣諸島は違います。同列に論じられるわけがありません。
＞そうでしょうか。中国側の動きはかなり挑発的ですよ。こちらを御参照下さいね。→中国“尖閣”に３５０億円提示！“地権者”実弟が激白
金で購入しようと画策することのどこが挑発的ですか。むしろきわめて穏便な策ですよ。
金で買収しようとするということは、その地権者の所有権を認めている＝日本における土地の登記の正当性を認めているということを意味しています。
言うまでもなく、その土地の所有権が誰にあるかと、その土地がどこの国の領土であるかは別の問題です。中国政府が千代田区の土地を購入したからといって、その土地は中国の領土になるわけではありません。尖閣諸島も同様です。 (2012.04.19 20:02:15)
＞国が無為無策だから強烈な問題提起をしたのでしょう。
前出のとおりです。国は無為無策だったわけではありません。
＞結局、国が購入することになると思います。但し、日本人が所有する日本の領土内の島を、東京都が購入しても何等問題はありません。
法的な意味ではそのとおりです。そこに合理性があるのか、という点が問題です。小笠原や、硫黄島、鳥島は、どんなに遠くに見えても行政区分上東京都に属しています。しかし尖閣諸島は違います。同列に論じられるわけがありません。
＞そうでしょうか。中国側の動きはかなり挑発的ですよ。こちらを御参照下さいね。→中国“尖閣”に３５０億円提示！“地権者”実弟が激白
金で購入しようと画策することのどこが挑発的ですか。むしろきわめて穏便な策ですよ。
金で買収しようとするということは、その地権者の所有権を認めている＝日本における土地の登記の正当性を認めているということを意味しています。
言うまでもなく、その土地の所有権が誰にあるかと、その土地がどこの国の領土であるかは別の問題です。中国政府が千代田区の土地を購入したからといって、その土地は中国の領土になるわけではありません。尖閣諸島も同様です。 (2012.04.19 20:02:15)
Re:実に産経らしい(04/17)
inti-sol
さん
ゴジクジラさん
＞はじめまして。電子版で確認した話です。
＞で今日の産経抄「４月１９日 都の「尖閣諸島購入計画」を批判する新聞へ」
＞
＞＞▼所有者には、中国側から数百億円の買収話があったとの報道もある。
＞
＞まさにマッチポンプ。本当なら産経本紙のトップに持ってきたほうがインパクトがあるだろうに。
そうですね。どこまで本当の話なんでしょうかね。報道のソースがスポーツ紙では、いくら何でも信憑性が薄すぎる。 (2012.04.19 20:04:49)
＞はじめまして。電子版で確認した話です。
＞で今日の産経抄「４月１９日 都の「尖閣諸島購入計画」を批判する新聞へ」
＞
＞＞▼所有者には、中国側から数百億円の買収話があったとの報道もある。
＞
＞まさにマッチポンプ。本当なら産経本紙のトップに持ってきたほうがインパクトがあるだろうに。
そうですね。どこまで本当の話なんでしょうかね。報道のソースがスポーツ紙では、いくら何でも信憑性が薄すぎる。 (2012.04.19 20:04:49)
Re:東京都が尖閣諸島を購入するそうですが(04/17)
おっちゃん さん
しかし考えてみれば民間人が無人島を所有しているというのもおかしな話ですね。
歴史的ないきさつがあるのでしょうが、実質的な利用がない国土は国家の所有に戻す仕組みをきちんと整備しておかないといけない。
・・・と、私は思う。
（ちょっと話がそれますが） (2012.04.20 12:06:44)
Re[1]:東京都が尖閣諸島を購入するそうですが(04/17)
inti-sol
さん
おっちゃんさん
＞ほんらい東京都ではなく国が買うべきだという点では石原知事からInti-solさんまで一致しておられるようです。
国が買うべきである、とは私は書いていませんが。私が言っているのは、国が決めるべき問題と言うこと。国が「買い上げる」と決めるのなら、それは構わないでしょう。あるいは、沖縄県が購入するというなら、それも同様です。東京都が出てくる筋合いの話ではない。
＞歴史的ないきさつがあるのでしょうが、実質的な利用がない国土は国家の所有に戻す仕組みをきちんと整備しておかないといけない。
そんなことを言ったって土地が私有財産であるというのは、資本主義国日本の明治以来の原則ですよ。それを変えるのは、はっきり言って不可能。
問題の尖閣諸島は、国が借り上げで年間2000万円以上の借料を払っているそうですね。地権者にとっては充分に「実利的な利用」ということになるんじゃないでしょうか？ (2012.04.21 08:23:45)
＞ほんらい東京都ではなく国が買うべきだという点では石原知事からInti-solさんまで一致しておられるようです。
国が買うべきである、とは私は書いていませんが。私が言っているのは、国が決めるべき問題と言うこと。国が「買い上げる」と決めるのなら、それは構わないでしょう。あるいは、沖縄県が購入するというなら、それも同様です。東京都が出てくる筋合いの話ではない。
＞歴史的ないきさつがあるのでしょうが、実質的な利用がない国土は国家の所有に戻す仕組みをきちんと整備しておかないといけない。
そんなことを言ったって土地が私有財産であるというのは、資本主義国日本の明治以来の原則ですよ。それを変えるのは、はっきり言って不可能。
問題の尖閣諸島は、国が借り上げで年間2000万円以上の借料を払っているそうですね。地権者にとっては充分に「実利的な利用」ということになるんじゃないでしょうか？ (2012.04.21 08:23:45)
Re[2]:東京都が尖閣諸島を購入するそうですが(04/17)
inti-sol
さん
追記です
やはり都が尖閣諸島の土地を購入するのは容易ではないとの報道です。
www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120420-OYT1T00171.htm
東京都では現在、山梨県や静岡県などにも土地を保有しているが、いずれも都政に密接に関わる物件で、尖閣諸島のように東京から遠く離れた無人島の購入は「過去に例がない」（都財務局）という。
尖閣諸島購入の実現には都議会の説得だけでなく、国の方針転換も必要になるなど、様々なハードルが待ち受けている。
(以下略) (2012.04.21 08:29:51)
やはり都が尖閣諸島の土地を購入するのは容易ではないとの報道です。
www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120420-OYT1T00171.htm
東京都では現在、山梨県や静岡県などにも土地を保有しているが、いずれも都政に密接に関わる物件で、尖閣諸島のように東京から遠く離れた無人島の購入は「過去に例がない」（都財務局）という。
尖閣諸島購入の実現には都議会の説得だけでなく、国の方針転換も必要になるなど、様々なハードルが待ち受けている。
(以下略) (2012.04.21 08:29:51)
Re:東京都が尖閣諸島を購入するそうですが(04/17)
たかさん さん
inti-solさんがおっしゃるように、都が尖閣諸島を購入するのは、ほぼ不可能なことでしょう。
でも石原知事は「やることを着実にやっていかないと政治も信頼を失う」と述べているわけですから、法的問題をクリアできる成算があるんでしょう。また、都にそれだけの財政的余裕もあるんでしょうね。 (2012.04.22 11:00:46)
でも石原知事は「やることを着実にやっていかないと政治も信頼を失う」と述べているわけですから、法的問題をクリアできる成算があるんでしょう。また、都にそれだけの財政的余裕もあるんでしょうね。 (2012.04.22 11:00:46)
Re[2]:東京都が尖閣諸島を購入するそうですが(04/17)
おっちゃん さん
inti-solさん
>国が「買い上げる」と決めるのなら、それは構わないでしょう。あるいは、沖縄県が購入するというなら、それも同様です。東京都が出てくる筋合いの話ではない。
だいたい同じ意見です。
そのくらいは石原知事の想定内（の反発）でしょう。国に買わせる（あるいは国を動かす）という世論喚起の「起爆剤」程度に考えていると思う。
>そんなことを言ったって土地が私有財産であるというのは、資本主義国日本の明治以来の原則ですよ。それを変えるのは、はっきり言って不可能。
私は「土地が私有財産である」などという理屈を認めておりません。
自然（海や空気や化石燃料鉱石などの資源etc.）が私有財産ではないというのと同じ理由です。
それに憲法にはこの国が「資本主義国」だなどとはひと言も書いてありません。
原則ではないのですから、変えることは可能でしょう。（簡単だとは言いませんが）
(2012.04.22 11:35:34)
>国が「買い上げる」と決めるのなら、それは構わないでしょう。あるいは、沖縄県が購入するというなら、それも同様です。東京都が出てくる筋合いの話ではない。
だいたい同じ意見です。
そのくらいは石原知事の想定内（の反発）でしょう。国に買わせる（あるいは国を動かす）という世論喚起の「起爆剤」程度に考えていると思う。
>そんなことを言ったって土地が私有財産であるというのは、資本主義国日本の明治以来の原則ですよ。それを変えるのは、はっきり言って不可能。
私は「土地が私有財産である」などという理屈を認めておりません。
自然（海や空気や化石燃料鉱石などの資源etc.）が私有財産ではないというのと同じ理由です。
それに憲法にはこの国が「資本主義国」だなどとはひと言も書いてありません。
原則ではないのですから、変えることは可能でしょう。（簡単だとは言いませんが）
(2012.04.22 11:35:34)
Re[1]:東京都が尖閣諸島を購入するそうですが(04/17)
inti-sol
さん
たかさん
＞でも石原知事は「やることを着実にやっていかないと政治も信頼を失う」と述べているわけですから、法的問題をクリアできる成算があるんでしょう。また、都にそれだけの財政的余裕もあるんでしょうね。
石原都知事のこれまでの実績を見ると、トップダウンで決めた「目玉商品」は、多くが失敗に終わっています。新銀行東京は大赤字で経営危機ですし、オリンピック招致は失敗しました。銀行への外形標準課税は裁判になり敗訴。カジノ構想も法的問題をクリアできずに中止、後楽園での競輪復活も反対が多くて断念、などです。
これらの例から考えると、尖閣諸島の購入というのも、実現性は非常に疑わしいと思います。法的問題も、カジノ構想や外形標準課税問題の前例を見る限りは、成算があって発表していることではないのではないかと思います。 (2012.04.22 13:03:22)
＞でも石原知事は「やることを着実にやっていかないと政治も信頼を失う」と述べているわけですから、法的問題をクリアできる成算があるんでしょう。また、都にそれだけの財政的余裕もあるんでしょうね。
石原都知事のこれまでの実績を見ると、トップダウンで決めた「目玉商品」は、多くが失敗に終わっています。新銀行東京は大赤字で経営危機ですし、オリンピック招致は失敗しました。銀行への外形標準課税は裁判になり敗訴。カジノ構想も法的問題をクリアできずに中止、後楽園での競輪復活も反対が多くて断念、などです。
これらの例から考えると、尖閣諸島の購入というのも、実現性は非常に疑わしいと思います。法的問題も、カジノ構想や外形標準課税問題の前例を見る限りは、成算があって発表していることではないのではないかと思います。 (2012.04.22 13:03:22)
Re[3]:東京都が尖閣諸島を購入するそうですが(04/17)
inti-sol
さん
おっちゃん
＞私は「土地が私有財産である」などという理屈を認めておりません。
おっちゃんが認める認めないという主義主張の問題と、今現在の日本国の法体系がどうなっているかという問題をごっちゃにしてはいけません。日本においては、土地は原則として私有財産ということになっており、それを変えるのは容易な話ではありません。
＞それに憲法にはこの国が「資本主義国」だなどとはひと言も書いてありません。
第29条に「財産権は、これを侵してはならない。」と定めています。これは、私有財産を保証する規定、すなわち資本主義の国であるという意味だと、昔社会科の授業で習いましたけどね。 (2012.04.22 13:17:00)
＞私は「土地が私有財産である」などという理屈を認めておりません。
おっちゃんが認める認めないという主義主張の問題と、今現在の日本国の法体系がどうなっているかという問題をごっちゃにしてはいけません。日本においては、土地は原則として私有財産ということになっており、それを変えるのは容易な話ではありません。
＞それに憲法にはこの国が「資本主義国」だなどとはひと言も書いてありません。
第29条に「財産権は、これを侵してはならない。」と定めています。これは、私有財産を保証する規定、すなわち資本主義の国であるという意味だと、昔社会科の授業で習いましたけどね。 (2012.04.22 13:17:00)
Re[2]:東京都が尖閣諸島を購入するそうですが(04/17)
たかさん さん
inti-solさん
＞これらの例から考えると、尖閣諸島の購入というのも、実現性は非常に疑わしいと思います。法的問題も、カジノ構想や外形標準課税問題の前例を見る限りは、成算があって発表していることではないのではないかと思います。
そうでしょうね。政治家がそれでいいのかと私は思います。 (2012.04.22 15:35:52)
＞これらの例から考えると、尖閣諸島の購入というのも、実現性は非常に疑わしいと思います。法的問題も、カジノ構想や外形標準課税問題の前例を見る限りは、成算があって発表していることではないのではないかと思います。
そうでしょうね。政治家がそれでいいのかと私は思います。 (2012.04.22 15:35:52)
Re:報道によると(04/17)
inti-sol
さん
Bill McCrearyさん
＞政府が島を買うそうですけど…そうするとあの募金はやっぱり「愛国詐欺」ですよね（笑）。
結果的にそういうことになるのでしょう。もっとも、さすがに返金するかなあ。その場合、返金の振込手数料はどうするのか分かりませんけどね。 (2012.07.08 23:19:23)
＞政府が島を買うそうですけど…そうするとあの募金はやっぱり「愛国詐欺」ですよね（笑）。
結果的にそういうことになるのでしょう。もっとも、さすがに返金するかなあ。その場合、返金の振込手数料はどうするのか分かりませんけどね。 (2012.07.08 23:19:23)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
