PR
カレンダー
コメント新着
カテゴリ
カテゴリ未分類
(5)戦争と平和
(393)対中・対韓関係
(122)医療・衛生
(109)音楽
(390)環境問題
(242)登山・自然・山と野鳥の写真
(711)政治
(1046)ラテンアメリカ・スペイン・スペイン語
(120)食の安全
(19)災害
(217)人類学
(16)経済問題･貧困問題
(116)オリンピック招致問題
(48)橋下知事・橋下市長
(35)外国人の権利
(23)PC・通信・IT関係
(111)鉄道・飛行機他乗り物
(95)その他
(410) 2013.10.31
テーマ： 政治について(22527)
カテゴリ： 政治
山本太郎議員、「皇室政治利用」で処分も＝参院、1日に対応協議
山本議員の行動について、自民党の脇雅史参院幹事長は取材に対し「国会議員としてあるまじき行為で、相当の処分が必要だ」と強調。公明党の石井啓一政調会長は衆院議員会館で記者団に「皇室の政治利用になりかねない問題だ」と指摘した。民主党の大畠章宏幹事長も記者会見で、「国会議員だから何をしてもいいということではない」と苦言を呈した。
参院事務局によると、国会外での議員の言動を理由に懲罰動議が提出された例はないが、参院規則は「議院の体面を汚し」た場合も処分の対象としている。山本氏の問題を取り上げる議運理事会では、厳しい対応を求める意見が出る可能性がある。
－－－
何となく、田中正造が足尾鉱毒事件について明治天皇に直訴状を渡そうと試みた古事に習ったのかな、という気がします。
もっとも、明治憲法下はいざ知らず、現在においては天皇に何か政治的な決定権があるわけではありません。それなのに「直訴状」を渡したって、何がどうなるわけでもないだろうと思います。そういう観点では、あまり意味のある行動ではないな、と思います。
手紙の趣旨は「原発事故の収束にあたる労働者が劣悪な環境で作業している現状を知ってほしかった」ということだそうで、それだけの内容なら、天皇だって当然知っているはずで、その点でも意味ある行動とは思えません。
ただ、政治利用、というのはどうなんでしょうか。何かを要求する内容ならそういわれても仕方がないでしょうが、単に「知ってほしい」という趣旨の手紙を渡すことが政治利用なのでしょうか。そうだとすると、そもそも国会議員という地位にある人間が「園遊会」で天皇と話をすること（それをマスコミが報じること）自体が、既に政治利用と言えるのではないかと思えます。まさか、園遊会に招待された国会議員が山本太郎一人のわけがないですよね。
だから、政治的利用を云々するなら、園遊会に政治家を招待することや、マスコミがそれを報じること自体をやめてしまえばいいのにって私などは思ってしまいます。
天皇に殴りかかったとか罵声を浴びせたとか、渡した手紙に剃刀が仕込んであったとか、そういう話だったらとんでもありませんが、単に手紙を渡したというだけで（手紙の内容が誹謗中傷的だった、というなら別ですが）、理事会で対応を協議するような、そんなおおごとなんでしょうかね。国会でもっと時間をかけなければならない重要な課題はいっぱいあるように思うのですが。
こんなことで懲罰動議、なんてことになったら、そっちのほうが問題です。まあ、いくら何でも除名などということにはならないだろうけど（そんなことをやったら、民主主義の自殺です）
山本議員の行動について、自民党の脇雅史参院幹事長は取材に対し「国会議員としてあるまじき行為で、相当の処分が必要だ」と強調。公明党の石井啓一政調会長は衆院議員会館で記者団に「皇室の政治利用になりかねない問題だ」と指摘した。民主党の大畠章宏幹事長も記者会見で、「国会議員だから何をしてもいいということではない」と苦言を呈した。
参院事務局によると、国会外での議員の言動を理由に懲罰動議が提出された例はないが、参院規則は「議院の体面を汚し」た場合も処分の対象としている。山本氏の問題を取り上げる議運理事会では、厳しい対応を求める意見が出る可能性がある。
－－－
何となく、田中正造が足尾鉱毒事件について明治天皇に直訴状を渡そうと試みた古事に習ったのかな、という気がします。
もっとも、明治憲法下はいざ知らず、現在においては天皇に何か政治的な決定権があるわけではありません。それなのに「直訴状」を渡したって、何がどうなるわけでもないだろうと思います。そういう観点では、あまり意味のある行動ではないな、と思います。
手紙の趣旨は「原発事故の収束にあたる労働者が劣悪な環境で作業している現状を知ってほしかった」ということだそうで、それだけの内容なら、天皇だって当然知っているはずで、その点でも意味ある行動とは思えません。
ただ、政治利用、というのはどうなんでしょうか。何かを要求する内容ならそういわれても仕方がないでしょうが、単に「知ってほしい」という趣旨の手紙を渡すことが政治利用なのでしょうか。そうだとすると、そもそも国会議員という地位にある人間が「園遊会」で天皇と話をすること（それをマスコミが報じること）自体が、既に政治利用と言えるのではないかと思えます。まさか、園遊会に招待された国会議員が山本太郎一人のわけがないですよね。
だから、政治的利用を云々するなら、園遊会に政治家を招待することや、マスコミがそれを報じること自体をやめてしまえばいいのにって私などは思ってしまいます。
天皇に殴りかかったとか罵声を浴びせたとか、渡した手紙に剃刀が仕込んであったとか、そういう話だったらとんでもありませんが、単に手紙を渡したというだけで（手紙の内容が誹謗中傷的だった、というなら別ですが）、理事会で対応を協議するような、そんなおおごとなんでしょうかね。国会でもっと時間をかけなければならない重要な課題はいっぱいあるように思うのですが。
こんなことで懲罰動議、なんてことになったら、そっちのほうが問題です。まあ、いくら何でも除名などということにはならないだろうけど（そんなことをやったら、民主主義の自殺です）
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[政治] カテゴリの最新記事
-
そんなことを言っていて、少子化対策なん… 2026.05.26
-
政府の方針を押し付けるのが教育基本法の… 2026.05.23
-
国旗損壊罪というトンデモ法案 2026.05.14
Re:天皇に手紙を渡すのが、そんなに悪いことなんでしょうか(10/31)
ぉっちゃん さん
これはその通りです。主義主張を越えて賛同せねばならない。<笑>（まぁ私は山本太郎とそんなに思いが違うわけではないけれど）
議員として不適切な行動だと思えば次の選挙で落選させればいいのです。 (2013.11.01 11:24:11)
みもふたもない言い方をしてしまえば
楚星蘭三 さん
そもそも天皇というのは「政治的に利用する(される)」ために存在する、といえます。少なくとも過去・現時点においては。将来、バチカンの教皇ではありませんが、京都御所か伊勢神宮の限られた空間で、神社神道の最高祭司としてのみ存在するのでないかぎりは。
藤原氏とか豊臣秀吉とかいった話はおいといて、近場の話をすれば、現首相他の人々にとっては憎き現押し付け憲法の第１条からして「天皇」で、そこで「国民統合の象徴」と規定しているわけで、いわばＧＨＱは天皇を政治的に利用することで占領を実効ならしめたともいえます。最近T.リー・ジョーンズ主演の映画もありましたし、ドイツと違って皇居も首相官邸も爆撃・破壊しなかったところを見ると、以前からの既定方針だったのでしょう。 (2013.11.01 21:07:52)
藤原氏とか豊臣秀吉とかいった話はおいといて、近場の話をすれば、現首相他の人々にとっては憎き現押し付け憲法の第１条からして「天皇」で、そこで「国民統合の象徴」と規定しているわけで、いわばＧＨＱは天皇を政治的に利用することで占領を実効ならしめたともいえます。最近T.リー・ジョーンズ主演の映画もありましたし、ドイツと違って皇居も首相官邸も爆撃・破壊しなかったところを見ると、以前からの既定方針だったのでしょう。 (2013.11.01 21:07:52)
Re:天皇に手紙を渡すのが、そんなに悪いことなんでしょうか(10/31)
たかさん さん
徳川時代の「将軍様への直訴は御法度」と同じレベルで、「天皇陛下へ手紙を渡すなど言語道断」とでも思っているんでしょう。アナクロで低脳な人々としか言いようがありません。
(2013.11.01 22:02:40)
長くなるので分割します。
楚星蘭三 さん
憲法第１条では続いて、「天皇の国事行為」について定めているわけで、いわば「天皇の政治的利用のルールづくり」ともいえます。
これは国のレベルですが、各地の行事まで加えると、マスコミでも「ご公務の多忙・過重」が取り沙汰されるくらいですから、健康をむしばむほどに利用されまくっている、といえます。
ともあれ、現状天皇に制度上の位置づけがされ、その存在を多くの国民が支持している以上、政治的・社会的文脈で利用すること自体は、さほど悪くないと思っています。問題は、どういう目的・方向に利用するかで、国民間・国際間の和解・共生に役立つならば。過去の例を見ると、むしろ逆方向に利用したいと思っている人たちが、自分たちの気に沿わない方向に天皇皇族が役割を果たしたとき「政治利用」という一般論を出しているように思えます。現天皇が天皇家と朝鮮との関係に言及した際の嫌韓な人たちの反応もそう。しかも、文句があるならそれこそ天皇に直訴諫言すればいいものを、韓国と「反日新聞」を毒づいてみせるのだから(以下略) (2013.11.01 22:13:47)
これは国のレベルですが、各地の行事まで加えると、マスコミでも「ご公務の多忙・過重」が取り沙汰されるくらいですから、健康をむしばむほどに利用されまくっている、といえます。
ともあれ、現状天皇に制度上の位置づけがされ、その存在を多くの国民が支持している以上、政治的・社会的文脈で利用すること自体は、さほど悪くないと思っています。問題は、どういう目的・方向に利用するかで、国民間・国際間の和解・共生に役立つならば。過去の例を見ると、むしろ逆方向に利用したいと思っている人たちが、自分たちの気に沿わない方向に天皇皇族が役割を果たしたとき「政治利用」という一般論を出しているように思えます。現天皇が天皇家と朝鮮との関係に言及した際の嫌韓な人たちの反応もそう。しかも、文句があるならそれこそ天皇に直訴諫言すればいいものを、韓国と「反日新聞」を毒づいてみせるのだから(以下略) (2013.11.01 22:13:47)
すいません、もう少しだけ
楚星蘭三 さん
つい先月末も、ある県での行事に天皇が出席の折を見て、ハンセン病患者と水銀公害被害者を訪ねたことがありました。
この人たちに対して、信じがたい筋違いの感情や価値観を持つ人々は残念ながら、地元にも中央にも全国にもいますから、こうした人々にとっては、これも許しがたい天皇の政治的利用なのでしょう。ただ、韓国や原発に比べ、発言して自分の名誉や地位にさわる度合いが大きいので沈黙しているのでしょう。 (2013.11.01 23:09:38)
この人たちに対して、信じがたい筋違いの感情や価値観を持つ人々は残念ながら、地元にも中央にも全国にもいますから、こうした人々にとっては、これも許しがたい天皇の政治的利用なのでしょう。ただ、韓国や原発に比べ、発言して自分の名誉や地位にさわる度合いが大きいので沈黙しているのでしょう。 (2013.11.01 23:09:38)
Re:天皇に手紙を渡すのが、そんなに悪いことなんでしょうか(10/31)
gaulliste さん
/www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00257036.html
>山本議員は「天皇陛下の政治利用というなれば、オリンピックの招致や
>政府主催のイベントなどで、天皇陛下万歳という言葉を使うこと事態が、
>その場に天皇陛下をお招きする政治利用になりかねないと思う」と語った
園遊会で手紙を渡すのは、手紙の中身を確かめられないのだから、疑われて
も仕方がないと思う。
どちらかと言うと、↑の山本の話のほうに共感する。
公費で行うイベントに関しては、おかしいと俺も思う。
あと、懲罰動議がでたら、本会議で一人で結構な時間の演説ができるので、
意外とお得だったりするようです。青島幸男の本によると。
一歩間違えば、国会議員でなくなるというリスクも有りますがw (2013.11.02 00:42:27)
>山本議員は「天皇陛下の政治利用というなれば、オリンピックの招致や
>政府主催のイベントなどで、天皇陛下万歳という言葉を使うこと事態が、
>その場に天皇陛下をお招きする政治利用になりかねないと思う」と語った
園遊会で手紙を渡すのは、手紙の中身を確かめられないのだから、疑われて
も仕方がないと思う。
どちらかと言うと、↑の山本の話のほうに共感する。
公費で行うイベントに関しては、おかしいと俺も思う。
あと、懲罰動議がでたら、本会議で一人で結構な時間の演説ができるので、
意外とお得だったりするようです。青島幸男の本によると。
一歩間違えば、国会議員でなくなるというリスクも有りますがw (2013.11.02 00:42:27)
Re[1]:天皇に手紙を渡すのが、そんなに悪いことなんでしょうか(10/31)
inti-sol
さん
おっちゃんさん
＞これはその通りです。主義主張を越えて賛同せねばならない。<笑>（まぁ私は山本太郎とそんなに思いが違うわけではないけれど）
私も、山本太郎に票は投じていません。思いはそんなに違わないと思うけど、個別具体的な面では、結構異論もあります。とはいえ、それはそれとして、こんなことで懲罰動議なんてことがあってよいはずがありません。
＞議員として不適切な行動だと思えば次の選挙で落選させればいいのです。
そう、それは有権者が決めることです。
楚星蘭三 さん
＞そもそも天皇というのは「政治的に利用する(される)」ために存在する、といえます。
それが本質的な姿なのかどうかは議論の余地があるかもしれませんが、現状がそうなっているのは間違いありません。
ところで
＞最近T.リー・ジョーンズ主演の映画もありましたし
「終戦のエンペラー」ですね、私も見ました。有楽町の映画館で見て、その後皇居の周辺を少し歩いたのです。映画の舞台とて上映場所がこんなに近い例って、滅多にないでしょうから。
＞皇居も首相官邸も爆撃・破壊しなかったところを見ると、以前からの既定方針だったのでしょう。
そういうことです。もうひとつは、皇居を爆撃することは日本人の敵愾心を煽り、反撃を強めさせるリスクがあると判断していたようです。 (2013.11.02 08:50:49)
＞これはその通りです。主義主張を越えて賛同せねばならない。<笑>（まぁ私は山本太郎とそんなに思いが違うわけではないけれど）
私も、山本太郎に票は投じていません。思いはそんなに違わないと思うけど、個別具体的な面では、結構異論もあります。とはいえ、それはそれとして、こんなことで懲罰動議なんてことがあってよいはずがありません。
＞議員として不適切な行動だと思えば次の選挙で落選させればいいのです。
そう、それは有権者が決めることです。
楚星蘭三 さん
＞そもそも天皇というのは「政治的に利用する(される)」ために存在する、といえます。
それが本質的な姿なのかどうかは議論の余地があるかもしれませんが、現状がそうなっているのは間違いありません。
ところで
＞最近T.リー・ジョーンズ主演の映画もありましたし
「終戦のエンペラー」ですね、私も見ました。有楽町の映画館で見て、その後皇居の周辺を少し歩いたのです。映画の舞台とて上映場所がこんなに近い例って、滅多にないでしょうから。
＞皇居も首相官邸も爆撃・破壊しなかったところを見ると、以前からの既定方針だったのでしょう。
そういうことです。もうひとつは、皇居を爆撃することは日本人の敵愾心を煽り、反撃を強めさせるリスクがあると判断していたようです。 (2013.11.02 08:50:49)
Re[1]:天皇に手紙を渡すのが、そんなに悪いことなんでしょうか(10/31)
inti-sol
さん
たかさん
＞徳川時代の「将軍様への直訴は御法度」と同じレベルで、「天皇陛下へ手紙を渡すなど言語道断」とでも思っているんでしょう。アナクロで低脳な人々としか言いようがありません。
そうですね。この件に関して、一番信じがたい発言は
sankei.jp.msn.com/life/news/131101/edc13110110070000-n1.htm
これです。
下村博文文部科学相は、
「田中正造が（明治天皇に）直訴して大問題になったことに匹敵するようなこと。こういうことを安易に看過するようなことがあってはならない。非常に重いことだ」
と言ったそうで。私は、本文に書いた理由（田中正造の時代とは天皇の権力が違う）から、田中正造に匹敵する行為とは思いません。
ただ、「大問題」なのは足尾鉱毒事件であって、それを天皇に直訴しようとした田中正造の行為ではないと私などは思うのですが、下村のなかでは、鉱毒事件より、天皇直訴という田中の行動のほうが大問題だという認識のようです。鉱毒事件などより天皇制の秩序のほうが大事だ、と言っているに等しい。こういう100年前のままのアナクロ人間が文部科学大臣とはねえ。 (2013.11.02 09:04:31)
＞徳川時代の「将軍様への直訴は御法度」と同じレベルで、「天皇陛下へ手紙を渡すなど言語道断」とでも思っているんでしょう。アナクロで低脳な人々としか言いようがありません。
そうですね。この件に関して、一番信じがたい発言は
sankei.jp.msn.com/life/news/131101/edc13110110070000-n1.htm
これです。
下村博文文部科学相は、
「田中正造が（明治天皇に）直訴して大問題になったことに匹敵するようなこと。こういうことを安易に看過するようなことがあってはならない。非常に重いことだ」
と言ったそうで。私は、本文に書いた理由（田中正造の時代とは天皇の権力が違う）から、田中正造に匹敵する行為とは思いません。
ただ、「大問題」なのは足尾鉱毒事件であって、それを天皇に直訴しようとした田中正造の行為ではないと私などは思うのですが、下村のなかでは、鉱毒事件より、天皇直訴という田中の行動のほうが大問題だという認識のようです。鉱毒事件などより天皇制の秩序のほうが大事だ、と言っているに等しい。こういう100年前のままのアナクロ人間が文部科学大臣とはねえ。 (2013.11.02 09:04:31)
Re[1]:天皇に手紙を渡すのが、そんなに悪いことなんでしょうか(10/31)
inti-sol
さん
gaullisteさん
＞/www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00257036.html
＞>山本議員は「天皇陛下の政治利用というなれば、オリンピックの招致や
＞>政府主催のイベントなどで、天皇陛下万歳という言葉を使うこと事態が、
＞>その場に天皇陛下をお招きする政治利用になりかねないと思う」と語った
まさしくそのとおりなのです。
だいたい、本文にも書いたように、園遊会において、政治家が天皇と話している姿、それがマスコミに報じられることは、間違いなく天皇の政治利用でしょう。
＞あと、懲罰動議がでたら、本会議で一人で結構な時間の演説ができるので、
＞意外とお得だったりするようです。青島幸男の本によると。
＞一歩間違えば、国会議員でなくなるというリスクも有りますがw
それも分かりますし、おそらく山本太郎は議員の地位に固執はしないだろうという気がします。山本個人の心情としては理解できるし賛同もするけれど、山本に投じられた約67万票の重みを考えれば、こんなことで除名とはとんでもない、のひとことに尽きます。 (2013.11.02 09:14:42)
＞/www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00257036.html
＞>山本議員は「天皇陛下の政治利用というなれば、オリンピックの招致や
＞>政府主催のイベントなどで、天皇陛下万歳という言葉を使うこと事態が、
＞>その場に天皇陛下をお招きする政治利用になりかねないと思う」と語った
まさしくそのとおりなのです。
だいたい、本文にも書いたように、園遊会において、政治家が天皇と話している姿、それがマスコミに報じられることは、間違いなく天皇の政治利用でしょう。
＞あと、懲罰動議がでたら、本会議で一人で結構な時間の演説ができるので、
＞意外とお得だったりするようです。青島幸男の本によると。
＞一歩間違えば、国会議員でなくなるというリスクも有りますがw
それも分かりますし、おそらく山本太郎は議員の地位に固執はしないだろうという気がします。山本個人の心情としては理解できるし賛同もするけれど、山本に投じられた約67万票の重みを考えれば、こんなことで除名とはとんでもない、のひとことに尽きます。 (2013.11.02 09:14:42)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
