PR
カレンダー
コメント新着
カテゴリ
カテゴリ未分類
(5)戦争と平和
(393)対中・対韓関係
(122)医療・衛生
(109)音楽
(390)環境問題
(242)登山・自然・山と野鳥の写真
(711)政治
(1046)ラテンアメリカ・スペイン・スペイン語
(120)食の安全
(19)災害
(217)人類学
(16)経済問題･貧困問題
(116)オリンピック招致問題
(48)橋下知事・橋下市長
(35)外国人の権利
(23)PC・通信・IT関係
(111)鉄道・飛行機他乗り物
(95)その他
(410) 2015.07.13
テーマ： 戦争反対(1248)
カテゴリ： 政治
百田尚樹氏：「偏向メディアが支配」 沖縄２紙にまた持論 ／沖縄
～琉球新報と沖縄タイムスの２紙について、「極めて偏向した『アジビラ』のような記事ばかり掲載し、両論併記の原則をあまりにないがしろにしている」と主張。「反米感情をあおることが目的」「中国に対しては『素晴らしい』と礼賛するばかり」「２紙は自らの政治的メッセージばかりを沖縄の人たちに押し付けてきた、中国べったりの左翼機関紙」などと批判した。
－－－
なるほどね、しかし、残念ながら、「琉球新報と沖縄タイムスの２紙」を「産経新聞」に変えて、「中国」と「米国」をひっくり返すと、そのまま、産経新聞についての解説になってしまうんですね。
産経はどう考えたって右翼のアジビラ、それ以外の何者でもない。かつては反ソ感情、今は反中感情をあおることが目的でしょ。最近は、反韓感情も、かな。米国のすべてを礼賛はしていないけど、日米安保体制は無批判に礼賛してます。両論併記なんて、産経はもちろん、その他の新聞もあんまりやらないですね。
その産経新聞は、一連の百田をめぐる騒動について、当初は批判的な姿勢を見せていたものの、今では完全に本性をあらわにしています。
安保関連法成立は、中国の尖閣占領によるオメザの後？
戦後の安全保障関係法は「あったらいけないこと」が起きる度、それが起点となり整備されてきた。海外の危機が日本に波及しそうな気配に仰天し、ひねり出した《後追い法》だった。左翼の扇動を真に受け、凶暴な中国や北朝鮮より、安倍氏主唱の《積極的平和主義》のような国際スタンダードを疑い恐れる宿痾が国民に取り憑き離れぬせいでもある。ただ結局、実効性逓減と引き換えに成立。反対した国民の多くも、頭が冷えると自衛隊の新任務に対する抵抗感がフェードアウトしていく。
ところが憲法を人質に取られ骨抜きにされた法律は、国際情勢変化にも兵器の進化にも耐えられぬ。欠陥法の穴を埋めるべく新たな欠陥法を創る負の連鎖は続く。現行憲法が在る限り今次安保関連法案も抑制的で欠陥を有す。
～
今次安保関連法案はやや様子を異にする。中朝の脅威に突き動かされた力学は働いたものの、力に陰りが観える米国の動きを先取り、同盟・友好国との連携を自発的に決心した。内容も、国際常識の背中すら見えない立ち位置を、視認可能な場所まで進め、集団的自衛権のほんの一部を憲法の範囲内で行使する《集団的自衛権モドキ法案》に仕上がった。～
好機にもかかわらず、国民の今次安保関連法案に抱く警戒感は強く、世論調査では「説明が不十分」との声が多い。同種の法案に浴びせられる「いつもの声」。確かに法案は難解だが、国民の側も年金問題同様内容を吟味し、雑音を遮断し、政府の説明を聴いているのか。《戦争を起こす法律》は断じて許されない。しかし《戦争ができる法律》が不備では、抑止力が機能せず戦争を未然に防げない。感情やムードに流されていると、この理屈が分からない。
－－－
長いので要約しましたが、長ったらしいばかりで中身の乏しい主張です。
要するに、中国が尖閣諸島を占領すれば日本人の目も覚めて、みんな安保法案に賛成するだろう、ということです。でも、何度も書いたことですが、集団的自衛権とは、自国が直接攻撃されていなくても、友好国が攻撃されたらそれを自国への攻撃とみなして、共同で反撃する権利のことです。
日本の領土を他国が攻撃する事態への対応は、明らかに個別的自衛権に属する問題です。そして、従来の政府の見解でも、個別的自衛権は否定されていません。当然、万が一そのような事態が発生した場合は、政府は自衛隊を出動させるでしょう。そのことと集団的自衛権は、全然関係のない話なのです。
それとも、安保法案が成立するまでは、自衛隊は動けませんとサボタージュさせておいて、安保法案成立を誘導しようという作戦でしょうか。
本題に戻りますが、いくら産経新聞だって、日本の領土に中国軍が攻め込んできたら、それに対応するのは集団的自衛権の範疇ではなく、個別的自衛権で対応できることだ、というくらいのことは、分かっているはずです。それらも関わらず、平然と、こうやって中国が尖閣を占領したら、などとデマを書く。まさしくアジビラそのものと言うしかありません。
～琉球新報と沖縄タイムスの２紙について、「極めて偏向した『アジビラ』のような記事ばかり掲載し、両論併記の原則をあまりにないがしろにしている」と主張。「反米感情をあおることが目的」「中国に対しては『素晴らしい』と礼賛するばかり」「２紙は自らの政治的メッセージばかりを沖縄の人たちに押し付けてきた、中国べったりの左翼機関紙」などと批判した。
－－－
なるほどね、しかし、残念ながら、「琉球新報と沖縄タイムスの２紙」を「産経新聞」に変えて、「中国」と「米国」をひっくり返すと、そのまま、産経新聞についての解説になってしまうんですね。
産経はどう考えたって右翼のアジビラ、それ以外の何者でもない。かつては反ソ感情、今は反中感情をあおることが目的でしょ。最近は、反韓感情も、かな。米国のすべてを礼賛はしていないけど、日米安保体制は無批判に礼賛してます。両論併記なんて、産経はもちろん、その他の新聞もあんまりやらないですね。
その産経新聞は、一連の百田をめぐる騒動について、当初は批判的な姿勢を見せていたものの、今では完全に本性をあらわにしています。
安保関連法成立は、中国の尖閣占領によるオメザの後？
戦後の安全保障関係法は「あったらいけないこと」が起きる度、それが起点となり整備されてきた。海外の危機が日本に波及しそうな気配に仰天し、ひねり出した《後追い法》だった。左翼の扇動を真に受け、凶暴な中国や北朝鮮より、安倍氏主唱の《積極的平和主義》のような国際スタンダードを疑い恐れる宿痾が国民に取り憑き離れぬせいでもある。ただ結局、実効性逓減と引き換えに成立。反対した国民の多くも、頭が冷えると自衛隊の新任務に対する抵抗感がフェードアウトしていく。
ところが憲法を人質に取られ骨抜きにされた法律は、国際情勢変化にも兵器の進化にも耐えられぬ。欠陥法の穴を埋めるべく新たな欠陥法を創る負の連鎖は続く。現行憲法が在る限り今次安保関連法案も抑制的で欠陥を有す。
～
今次安保関連法案はやや様子を異にする。中朝の脅威に突き動かされた力学は働いたものの、力に陰りが観える米国の動きを先取り、同盟・友好国との連携を自発的に決心した。内容も、国際常識の背中すら見えない立ち位置を、視認可能な場所まで進め、集団的自衛権のほんの一部を憲法の範囲内で行使する《集団的自衛権モドキ法案》に仕上がった。～
好機にもかかわらず、国民の今次安保関連法案に抱く警戒感は強く、世論調査では「説明が不十分」との声が多い。同種の法案に浴びせられる「いつもの声」。確かに法案は難解だが、国民の側も年金問題同様内容を吟味し、雑音を遮断し、政府の説明を聴いているのか。《戦争を起こす法律》は断じて許されない。しかし《戦争ができる法律》が不備では、抑止力が機能せず戦争を未然に防げない。感情やムードに流されていると、この理屈が分からない。
－－－
長いので要約しましたが、長ったらしいばかりで中身の乏しい主張です。
要するに、中国が尖閣諸島を占領すれば日本人の目も覚めて、みんな安保法案に賛成するだろう、ということです。でも、何度も書いたことですが、集団的自衛権とは、自国が直接攻撃されていなくても、友好国が攻撃されたらそれを自国への攻撃とみなして、共同で反撃する権利のことです。
日本の領土を他国が攻撃する事態への対応は、明らかに個別的自衛権に属する問題です。そして、従来の政府の見解でも、個別的自衛権は否定されていません。当然、万が一そのような事態が発生した場合は、政府は自衛隊を出動させるでしょう。そのことと集団的自衛権は、全然関係のない話なのです。
それとも、安保法案が成立するまでは、自衛隊は動けませんとサボタージュさせておいて、安保法案成立を誘導しようという作戦でしょうか。
本題に戻りますが、いくら産経新聞だって、日本の領土に中国軍が攻め込んできたら、それに対応するのは集団的自衛権の範疇ではなく、個別的自衛権で対応できることだ、というくらいのことは、分かっているはずです。それらも関わらず、平然と、こうやって中国が尖閣を占領したら、などとデマを書く。まさしくアジビラそのものと言うしかありません。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[政治] カテゴリの最新記事
-
そんなことを言っていて、少子化対策なん… 2026.05.26
-
政府の方針を押し付けるのが教育基本法の… 2026.05.23 コメント(1)
-
国旗損壊罪というトンデモ法案 2026.05.14
Re:集団的自衛権についての根本的勘違い(07/13)
maki5417
さん
新聞は不偏不党は必要ないと思います。サンケイ新聞は購読していませんが、主張は明確なのでしょう。
確か他の一般紙よりも安いのではなかったのではないでしょうか。朝日などの３紙は、裏で協定しているのでしょう。日経は少し高いです。
サンケイで興味があるのは、
1.ソウル支局長の裁判（サンケイには報道させているのでしょう）と、
2.首相支持率です。日テレとＮＨＫは逆転しましたね。
サンケイはいかに？ (2015.07.14 07:58:19)
確か他の一般紙よりも安いのではなかったのではないでしょうか。朝日などの３紙は、裏で協定しているのでしょう。日経は少し高いです。
サンケイで興味があるのは、
1.ソウル支局長の裁判（サンケイには報道させているのでしょう）と、
2.首相支持率です。日テレとＮＨＫは逆転しましたね。
サンケイはいかに？ (2015.07.14 07:58:19)
Re[1]:集団的自衛権についての根本的勘違い(07/13)
inti-sol
さん
maki5417さん
＞新聞は不偏不党は必要ないと思います。
私も不偏不党である必要はないとは思いますが、うそを書いてよいとも思いません。不偏不党であろうがそうでなかろうが、クズ新聞はクズ新聞です。
＞確か他の一般紙よりも安いのではなかったのではないでしょうか。朝日などの３紙は、裏で協定しているのでしょう。日経は少し高いです。
少し安いといっても、月で50円にも満たない差ですから、ほぼ同額といっていいです。（産経は、大阪以外は夕刊を廃止したので、朝刊のみの料金設定しかない）
大幅に安いのは東京新聞です。むかしは東京新聞を取っていました。今は毎日新聞ですが。 (2015.07.14 21:33:45)
＞新聞は不偏不党は必要ないと思います。
私も不偏不党である必要はないとは思いますが、うそを書いてよいとも思いません。不偏不党であろうがそうでなかろうが、クズ新聞はクズ新聞です。
＞確か他の一般紙よりも安いのではなかったのではないでしょうか。朝日などの３紙は、裏で協定しているのでしょう。日経は少し高いです。
少し安いといっても、月で50円にも満たない差ですから、ほぼ同額といっていいです。（産経は、大阪以外は夕刊を廃止したので、朝刊のみの料金設定しかない）
大幅に安いのは東京新聞です。むかしは東京新聞を取っていました。今は毎日新聞ですが。 (2015.07.14 21:33:45)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
