PR
カレンダー
コメント新着
カテゴリ
カテゴリ未分類
(5)戦争と平和
(393)対中・対韓関係
(122)医療・衛生
(109)音楽
(390)環境問題
(242)登山・自然・山と野鳥の写真
(711)政治
(1046)ラテンアメリカ・スペイン・スペイン語
(120)食の安全
(19)災害
(217)人類学
(16)経済問題･貧困問題
(116)オリンピック招致問題
(48)橋下知事・橋下市長
(35)外国人の権利
(23)PC・通信・IT関係
(111)鉄道・飛行機他乗り物
(95)その他
(410) 2025.01.09
テーマ： 政治について(22527)
カテゴリ： 政治
トランプ氏、軍事的圧力排除せず パナマ運河とグリーンランド巡り
トランプ氏は20日の就任を控え、「領土的野心」をむき出しにした。2期目の政権では各国とのあつれきが激化する可能性がある。
トランプ氏は記者会見で、パナマ運河とグリーンランドについて、米国が管理する必要性を強調。その上で、軍事的・経済的圧力をかける可能性を記者団に問われ、「どちらについてもやらないとは保証できない。経済安全保障のために必要だ」と答えた。
パナマ運河については、中国系企業による運河周辺の港湾管理に不満をぶちまけ、「パナマ運河をパナマに返還したのは大きな間違いだった」と語った。グリーンランドを巡っては、デンマーク政府が米国による買収に反対すれば、高関税を課すと脅した。
国境を接するカナダの米国編入も改めて主張し、「国家安全保障のためにはるかに良いだろう」と指摘。メキシコ湾を「アメリカ湾」に名称変更すべきだとも語り、「アメリカ湾、なんと美しい名前だろう」と述べた。
－－－
狂っている、と考えざるを得ません。100年前200年前の感覚であって、21世紀の今の時代の国際政治において「あり得ない」話という以外に言葉がありません。
パナマ運河については先に記事を書きました が、グリーンランドの買収とか、この記事には言及がありませんがカナダのトルドー首相に対して、カナダは51番目の州になれとか、異常な言い分というしかありません。しかも、それについて、「軍事的、経済的圧力を排除しない」「従わなければ高関税を課す」、つまり威嚇を用いて無理矢理従わせるという意図をあらわにしているわけです。
メキシコ湾をアメリカ湾に、というのは早速メキシコ大統領から「ならば北米の名称をアメリカ・メヒカーナに改称しては」と 返されています （メキシコは英語読みで、スペイン語ではメヒコと読みます）。
元々、スペイン語圏では、「アメリカ」という地名はアメリカ合衆国を指すものではなく、南北アメリカ大陸全体を指す言葉です。米合衆国を指す言葉としてはEstados Unidos（合衆国のスペイン語、略称はEEUU）か、ノルテ・アメリカ（北アメリカ）※が使われます。
※厳密にはカナダも含みます。また、自然地理区分上はメキシコも北米ですが、人文地理上はラテンアメリカなので、「ノルテアメリカ」と言った場合、普通はメキシコは含みません
とは言え、米国が「アメリカ」を自称していることを知らないメキシコ人もいないので、気持ちの良い話ではないでしょうし、既に定着している地名を無理矢理変更しようとしても、定着などしません。米国自身がどう改名しようと、他国がこんな言い分に追随して、メキシコ湾をアメリカ湾に改名することもないでしょう。
まあ、なんとなくイラク戦争当時、米国の戦争に異を唱えたフランスに対して「フレンチフライ（フライドポテトのことを米国ではそう呼ぶ）をフリーダムフライに改称しよう」などという動きがありましたが、あれを彷彿とさせます。今、米国でも「フリーダムフライ」なんて呼ぶ人はいないでしょう。
それにしても、世界一の大国である国のトップ（になることが決まっている人）が、どんな暴言を吐いても、それを止めることができないのが現状です。その暴言の内容が、大国による露骨な領土的野心の発露なのだから、空恐ろしい限りです。この人が考えを変えることも、熱狂的に支持する信者が支持をやめることも、どちらも期待薄なので、実際に政権につけば、同様の脅しを繰り返すことになるのでしょう。
この国と、安全保障上一心同体であり続けることが、日本の進むべき道として本当に正しいのか、「日米安保体制堅持」以外の選択肢を一切考えなくて問題ないのか、極めて疑問であると言わざるを得ません。
トランプ氏は20日の就任を控え、「領土的野心」をむき出しにした。2期目の政権では各国とのあつれきが激化する可能性がある。
トランプ氏は記者会見で、パナマ運河とグリーンランドについて、米国が管理する必要性を強調。その上で、軍事的・経済的圧力をかける可能性を記者団に問われ、「どちらについてもやらないとは保証できない。経済安全保障のために必要だ」と答えた。
パナマ運河については、中国系企業による運河周辺の港湾管理に不満をぶちまけ、「パナマ運河をパナマに返還したのは大きな間違いだった」と語った。グリーンランドを巡っては、デンマーク政府が米国による買収に反対すれば、高関税を課すと脅した。
国境を接するカナダの米国編入も改めて主張し、「国家安全保障のためにはるかに良いだろう」と指摘。メキシコ湾を「アメリカ湾」に名称変更すべきだとも語り、「アメリカ湾、なんと美しい名前だろう」と述べた。
－－－
狂っている、と考えざるを得ません。100年前200年前の感覚であって、21世紀の今の時代の国際政治において「あり得ない」話という以外に言葉がありません。
パナマ運河については先に記事を書きました が、グリーンランドの買収とか、この記事には言及がありませんがカナダのトルドー首相に対して、カナダは51番目の州になれとか、異常な言い分というしかありません。しかも、それについて、「軍事的、経済的圧力を排除しない」「従わなければ高関税を課す」、つまり威嚇を用いて無理矢理従わせるという意図をあらわにしているわけです。
メキシコ湾をアメリカ湾に、というのは早速メキシコ大統領から「ならば北米の名称をアメリカ・メヒカーナに改称しては」と 返されています （メキシコは英語読みで、スペイン語ではメヒコと読みます）。
元々、スペイン語圏では、「アメリカ」という地名はアメリカ合衆国を指すものではなく、南北アメリカ大陸全体を指す言葉です。米合衆国を指す言葉としてはEstados Unidos（合衆国のスペイン語、略称はEEUU）か、ノルテ・アメリカ（北アメリカ）※が使われます。
※厳密にはカナダも含みます。また、自然地理区分上はメキシコも北米ですが、人文地理上はラテンアメリカなので、「ノルテアメリカ」と言った場合、普通はメキシコは含みません
とは言え、米国が「アメリカ」を自称していることを知らないメキシコ人もいないので、気持ちの良い話ではないでしょうし、既に定着している地名を無理矢理変更しようとしても、定着などしません。米国自身がどう改名しようと、他国がこんな言い分に追随して、メキシコ湾をアメリカ湾に改名することもないでしょう。
まあ、なんとなくイラク戦争当時、米国の戦争に異を唱えたフランスに対して「フレンチフライ（フライドポテトのことを米国ではそう呼ぶ）をフリーダムフライに改称しよう」などという動きがありましたが、あれを彷彿とさせます。今、米国でも「フリーダムフライ」なんて呼ぶ人はいないでしょう。
それにしても、世界一の大国である国のトップ（になることが決まっている人）が、どんな暴言を吐いても、それを止めることができないのが現状です。その暴言の内容が、大国による露骨な領土的野心の発露なのだから、空恐ろしい限りです。この人が考えを変えることも、熱狂的に支持する信者が支持をやめることも、どちらも期待薄なので、実際に政権につけば、同様の脅しを繰り返すことになるのでしょう。
この国と、安全保障上一心同体であり続けることが、日本の進むべき道として本当に正しいのか、「日米安保体制堅持」以外の選択肢を一切考えなくて問題ないのか、極めて疑問であると言わざるを得ません。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[政治] カテゴリの最新記事
-
そんなことを言っていて、少子化対策なん… 2026.05.26
-
政府の方針を押し付けるのが教育基本法の… 2026.05.23
-
国旗損壊罪というトンデモ法案 2026.05.14
Re:よみがえる帝国主義(01/09)
nordhausen さん
遅くなりましたが、今年もよろしくお願い致します。
＞メキシコ湾をアメリカ湾に
今更ですが、ご紹介のトランプ発言も非常に困りものですね。そのうち、メキシコ、キューバなども米国に併合すべきだという発言があっても不思議ではないと思います。ところで、名称問題と言えば、日本海を韓国側の呼称である「東海（トンヘ）」へ変更すべきだ、という議論もあります。
//ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%B5%B7%E5%91%BC%E7%A7%B0%E5%95%8F%E9%A1%8C
＞この国と、安全保障上一心同体であり続けることが、日本の進むべき道として本当に正しいのか
「日米安保体制」そのものが日本に圧倒的に不利な体制ですし、沖縄の米軍基地が今なお温存されている一因ですからね。先日も、嘉手納基地所属の空軍兵長による少女への性暴力事件が発生しています。また、岸田政権以降の日本の軍事費の急膨張も、米国からの強い要求によるものですから、明らかに異常な状況と言えます。 (2025.01.12 14:09:14)
＞メキシコ湾をアメリカ湾に
今更ですが、ご紹介のトランプ発言も非常に困りものですね。そのうち、メキシコ、キューバなども米国に併合すべきだという発言があっても不思議ではないと思います。ところで、名称問題と言えば、日本海を韓国側の呼称である「東海（トンヘ）」へ変更すべきだ、という議論もあります。
//ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%B5%B7%E5%91%BC%E7%A7%B0%E5%95%8F%E9%A1%8C
＞この国と、安全保障上一心同体であり続けることが、日本の進むべき道として本当に正しいのか
「日米安保体制」そのものが日本に圧倒的に不利な体制ですし、沖縄の米軍基地が今なお温存されている一因ですからね。先日も、嘉手納基地所属の空軍兵長による少女への性暴力事件が発生しています。また、岸田政権以降の日本の軍事費の急膨張も、米国からの強い要求によるものですから、明らかに異常な状況と言えます。 (2025.01.12 14:09:14)
Re[1]:よみがえる帝国主義(01/09)
nordhausenさん
今年もよろしくお願いします。
>日本海を韓国側の呼称である「東海（トンヘ）」へ変更すべきだ、という議論
日本では日本海、韓国では東海、でよいのではないでしょうか？
>「日米安保体制」そのものが日本に圧倒的に不利な体制ですし、沖縄の米軍基地が今なお温存されている一因ですからね。
そのとおりです。
>岸田政権以降の日本の軍事費の急膨張も、米国からの強い要求によるもの
結局、その本質は米国製の兵器を買え、という話になっているわけです。 (2025.01.12 17:50:41)
今年もよろしくお願いします。
>日本海を韓国側の呼称である「東海（トンヘ）」へ変更すべきだ、という議論
日本では日本海、韓国では東海、でよいのではないでしょうか？
>「日米安保体制」そのものが日本に圧倒的に不利な体制ですし、沖縄の米軍基地が今なお温存されている一因ですからね。
そのとおりです。
>岸田政権以降の日本の軍事費の急膨張も、米国からの強い要求によるもの
結局、その本質は米国製の兵器を買え、という話になっているわけです。 (2025.01.12 17:50:41)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
