PR
カレンダー
コメント新着
カテゴリ
カテゴリ未分類
(5)戦争と平和
(393)対中・対韓関係
(122)医療・衛生
(109)音楽
(390)環境問題
(242)登山・自然・山と野鳥の写真
(711)政治
(1046)ラテンアメリカ・スペイン・スペイン語
(120)食の安全
(19)災害
(217)人類学
(16)経済問題･貧困問題
(116)オリンピック招致問題
(48)橋下知事・橋下市長
(35)外国人の権利
(23)PC・通信・IT関係
(111)鉄道・飛行機他乗り物
(95)その他
(410) 2025.01.16
テーマ： 政治について(22527)
カテゴリ： 政治
石丸伸二氏が新党を設立 夏の東京都議選に向け 記者会見で公表
定数3以下の選挙区で各1人、定数4以上の選挙区で各2人の擁立を目安に候補者を公募。動画を配信する石丸氏との面接などを経て選考する。石丸氏自身は出馬しない。現職都議や首長経験者の応募があれば優先する。
新党が掲げる政策はなく、他党との掛け持ちも認める。当選後は議決の際に党議拘束をかけず、綱領は任期を最長2期8年とする多選の制限のみとした。
石丸氏は狙いを「広く国民の政治参加を促し、能力もないのに議員の椅子にしがみつく『政治屋』を一掃する。有為な人材が選挙に出て、通りやすいシステムがあればいいと思った」と説明。政策は「各候補が主張すべきものを主張してもらう」と補足した。
－－－
いやはや、恐れ入りました。「新党が掲げる政策はなく、他党との掛け持ちも認める。」とはね。
それって、政党と呼ぶに値するんでしょうか。よく批判される「選挙互助会」と何が違うのでしょうか。
「各候補が主張すべきものを主張してもらう」ということは、例えば予算案や重要法案に対する賛否も、党内でバラバラになる、ということです。
政党の定義とは、デジタル大辞泉によれば、「共通の政治的主義・主張をもつ者によって組織され、一定の政治的利益や政策の実現のために活動し、政権獲得をめざす集団。」ということです。
もちろん、人間の集団である以上は、「共通の政治的主義・主張をもつ者」といっても完全なコピペになろうはずもなく、ある程度は主張に幅は生じるものではあります。それでも、議会内における法案や予算案への態度は、基本的には同じ政党は、党内に異論はあっても統一的な行動をとるのが常です。もちろん、多少の例外はありますが、そのような時（造反）は、それ自体がニュースになるできことでもあります。
石丸氏は「能力もないのに議員の椅子にしがみつく『政治屋』を一掃」と言っているそうですが、「政治屋」とは本当にそういう議員のことを指すのでしょうか？何らかの能力がなければ選挙に当選などできないわけです。もちろん、どんな能力かは別にして、ですが。あるいは、党の有力者に取り入って、比例上位の候補枠を確保するだけの能力かも知れません。それだって、能力には違いないのです。誰にでもできることではないのは確かですから。
私が思うには、政治的定見もなく、主張をコロコロ変えて、利権を守ることを優先するのが政治屋だと思うんですけどね。その方向での能力は、むしろ高いかもしれません。
そして、政策なし党議拘束なしという政党のあり方は、むしろそういう種類の「能力」あふれる政治屋を増殖させる母胎にしかならないでしょう。
そのNHKから国民を守る党のその後の惨状は言うまでもありませんし（もちろん、それを惨状だと思っていない人がいることは承知していますが）、「支持政党なし」も一回の選挙で消えました。
というわけで、党としての政策なしなんて、むしろ無定見な政治屋を増殖させるだけの政党でしかないと私は思います。だいたい与党になったらそんなことが通用するはずもありません。党としての政策がなくて、誰がどう、法案や予算案を提示するのですか?政策なしは、言い換えるなら政治の方向性はバラバラということです。また、首相が何かの政策を提示しても、与党でありながらそれに賛成か反対か分からない（所属議員ごとにバラバラ）というのでは、とうてい政治の体をなしません。
ただ、そんな石丸氏が、都知事選では2位に食い込んだのが現実です。こんな人が支持を集める、まことに残念ながら、民主主義の劣化は深刻な状況に至っていると思わざるを得ません。もちろん、それは日本だけのことではありませんが。
定数3以下の選挙区で各1人、定数4以上の選挙区で各2人の擁立を目安に候補者を公募。動画を配信する石丸氏との面接などを経て選考する。石丸氏自身は出馬しない。現職都議や首長経験者の応募があれば優先する。
新党が掲げる政策はなく、他党との掛け持ちも認める。当選後は議決の際に党議拘束をかけず、綱領は任期を最長2期8年とする多選の制限のみとした。
石丸氏は狙いを「広く国民の政治参加を促し、能力もないのに議員の椅子にしがみつく『政治屋』を一掃する。有為な人材が選挙に出て、通りやすいシステムがあればいいと思った」と説明。政策は「各候補が主張すべきものを主張してもらう」と補足した。
－－－
いやはや、恐れ入りました。「新党が掲げる政策はなく、他党との掛け持ちも認める。」とはね。
それって、政党と呼ぶに値するんでしょうか。よく批判される「選挙互助会」と何が違うのでしょうか。
「各候補が主張すべきものを主張してもらう」ということは、例えば予算案や重要法案に対する賛否も、党内でバラバラになる、ということです。
政党の定義とは、デジタル大辞泉によれば、「共通の政治的主義・主張をもつ者によって組織され、一定の政治的利益や政策の実現のために活動し、政権獲得をめざす集団。」ということです。
もちろん、人間の集団である以上は、「共通の政治的主義・主張をもつ者」といっても完全なコピペになろうはずもなく、ある程度は主張に幅は生じるものではあります。それでも、議会内における法案や予算案への態度は、基本的には同じ政党は、党内に異論はあっても統一的な行動をとるのが常です。もちろん、多少の例外はありますが、そのような時（造反）は、それ自体がニュースになるできことでもあります。
石丸氏は「能力もないのに議員の椅子にしがみつく『政治屋』を一掃」と言っているそうですが、「政治屋」とは本当にそういう議員のことを指すのでしょうか？何らかの能力がなければ選挙に当選などできないわけです。もちろん、どんな能力かは別にして、ですが。あるいは、党の有力者に取り入って、比例上位の候補枠を確保するだけの能力かも知れません。それだって、能力には違いないのです。誰にでもできることではないのは確かですから。
私が思うには、政治的定見もなく、主張をコロコロ変えて、利権を守ることを優先するのが政治屋だと思うんですけどね。その方向での能力は、むしろ高いかもしれません。
そして、政策なし党議拘束なしという政党のあり方は、むしろそういう種類の「能力」あふれる政治屋を増殖させる母胎にしかならないでしょう。
そのNHKから国民を守る党のその後の惨状は言うまでもありませんし（もちろん、それを惨状だと思っていない人がいることは承知していますが）、「支持政党なし」も一回の選挙で消えました。
というわけで、党としての政策なしなんて、むしろ無定見な政治屋を増殖させるだけの政党でしかないと私は思います。だいたい与党になったらそんなことが通用するはずもありません。党としての政策がなくて、誰がどう、法案や予算案を提示するのですか?政策なしは、言い換えるなら政治の方向性はバラバラということです。また、首相が何かの政策を提示しても、与党でありながらそれに賛成か反対か分からない（所属議員ごとにバラバラ）というのでは、とうてい政治の体をなしません。
ただ、そんな石丸氏が、都知事選では2位に食い込んだのが現実です。こんな人が支持を集める、まことに残念ながら、民主主義の劣化は深刻な状況に至っていると思わざるを得ません。もちろん、それは日本だけのことではありませんが。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[政治] カテゴリの最新記事
-
そんなことを言っていて、少子化対策なん… 2026.05.26
-
政府の方針を押し付けるのが教育基本法の… 2026.05.23
-
国旗損壊罪というトンデモ法案 2026.05.14
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
