PR
キーワードサーチ
▼キーワード検索
保険の異端児・オサメ
保険って、思ったように保障してもらうためのもの。でも、思ったように保障してくれません。それは、普通に考えれば保障されると思われる言葉に「からくり」が仕込まれているからです。そのからくりを暴くのが私の役目です。
カレンダー
🍐 新作「秀吉の野望…
New!
神風スズキさん
「人生案内から考え… New! lavien10さん
本日のポチッ セリメーヌさん
丸くとも一角あれや… 双葉学習院の村松さん
『 しら's Cafe 』 Hunny15さん
「人生案内から考え… New! lavien10さん
本日のポチッ セリメーヌさん
丸くとも一角あれや… 双葉学習院の村松さん
『 しら's Cafe 』 Hunny15さん
コメント新着
フリーページ
2007/10/20
テーマ： ニュース(95919)
カテゴリ： カテゴリ未分類
朝日新聞ニュースより
公取委によると、
不当な表示があったのは、
アリコの医療保険「元気によくばり保険」の新聞広告と資料請求者に送るパンフレット。
「上皮内新生物」と診断されれば、一時金６０万円を支払うと受け取れる記述があったが、
実際には、診断だけでなく入院して手術を受けることも支払いの条件だった。
新聞広告にはそうした条件の記載がなく、
パンフレットでも後半の欄外などに小さく記載しただけだった。
今回、公取委が排除命令を出したのは
景品表示法違反「優良誤認」にあたるということです。
今回公取委が指摘されていることはごもっともですが
指摘すべきことが、本質から間違っているのではと思われます。
保険とは
保障しますと約束された保障に該当したら
保障されなければなりません。
しかし、今回の件でも、他の保障条件と同様に
消費者が知り得ないことを逆手にとっていることです。
保障条件は
上皮内新生物と診断され、
入院、手術をしたときに保障 されます。
２００７／１０／２０、日経新聞、社会に記載されている内容から
上皮内新生物は移転などの恐れが少ない早期ガンの一種。
入院の必要はないことが多く
一時金を受け取れないケースが多数あるとみられる。
一般消費者は
手術を受けるということは入院すると思っている方が
少なくないと思われます。
ここでも
思いこみと現実が違う
消費者の無知を逆手にとっているのです。
このような条件を満たして保障される確率が高くないと思われる
商品として
販売される最低限の条件とは
その商品を買った人全員が
平等に利用出来る、もしくは
権利を行使できる状態になっていることです。
反対に
買った人の内
数パーセントの確率しか
利用出来ない条件になっているのであれば
商品として成り立たないものであり
販売してはいけないものであると思います。
保険
保障なのです。
そのために保険料を支払うのです。
私は
何度も申し上げていますが
欠陥商品を
あれがよい
これが良いと
見比べているのです。
消費者が知り得ないことを
告知せずに
契約することを騙すというのです。
騙している契約は
本来成立できないのです。
そこを
改善命令してほしかったと思います。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
Re:公取委がアリコに排除命令(10/20)
るなっち。
さん
似たような？ことで3大疾病特約ですが・・・
たしかに約款に記載はされていますが、曖昧な表現。（ウチの契約会社の場合は）
3大疾病特約を受け取る条件が厳しいと思いました。
これをセールスポイントで売っているという部分もあったでしょうに。（当時）
うーん、昨日も約款開いて見ましたが
クロスワードパズルを解く気分でした。
あまりにも見づらいので、自分で貼った付箋、アンダーラインだらけです。参考書？(苦笑)
(2007/10/20 11:19:38 AM)
たしかに約款に記載はされていますが、曖昧な表現。（ウチの契約会社の場合は）
3大疾病特約を受け取る条件が厳しいと思いました。
これをセールスポイントで売っているという部分もあったでしょうに。（当時）
うーん、昨日も約款開いて見ましたが
クロスワードパズルを解く気分でした。
あまりにも見づらいので、自分で貼った付箋、アンダーラインだらけです。参考書？(苦笑)
(2007/10/20 11:19:38 AM)
Re:公取委がアリコに排除命令(10/20)
船着場
さん
こんにちは
にけえ
さん
担当者を通すことは明確な理由があるのですね。
(2007/10/20 01:28:26 PM)
Re[1]:公取委がアリコに排除命令(10/20)
保険の異端児・オサメ
さん
るなっち。さん
＞似たような？ことで3大疾病特約ですが・・・
＞たしかに約款に記載はされていますが、曖昧な表現。（ウチの契約会社の場合は）
＞
＞3大疾病特約を受け取る条件が厳しいと思いました。
＞これをセールスポイントで売っているという部分もあったでしょうに。（当時）
＞
＞
＞うーん、昨日も約款開いて見ましたが
＞クロスワードパズルを解く気分でした。
＞あまりにも見づらいので、自分で貼った付箋、アンダーラインだらけです。参考書？(苦笑)
-----
約款は自分で読んでも理解しがたい表現が多く、直接保険会社に翻訳してもらったほうが良いと思います。
単刀直入に答えを書いてもらうのです。
(2007/10/20 03:31:52 PM)
＞似たような？ことで3大疾病特約ですが・・・
＞たしかに約款に記載はされていますが、曖昧な表現。（ウチの契約会社の場合は）
＞
＞3大疾病特約を受け取る条件が厳しいと思いました。
＞これをセールスポイントで売っているという部分もあったでしょうに。（当時）
＞
＞
＞うーん、昨日も約款開いて見ましたが
＞クロスワードパズルを解く気分でした。
＞あまりにも見づらいので、自分で貼った付箋、アンダーラインだらけです。参考書？(苦笑)
-----
約款は自分で読んでも理解しがたい表現が多く、直接保険会社に翻訳してもらったほうが良いと思います。
単刀直入に答えを書いてもらうのです。
(2007/10/20 03:31:52 PM)
Re[1]:公取委がアリコに排除命令(10/20)
保険の異端児・オサメ
さん
船着場さん
＞特約の意味がここでわかりました。
＞
＞そのくらい契約の時は僕はルーズだったのです。
＞
＞反省ですね、、、。
-----
なかなか、そこまで考えられないのが普通です。
こんなごまかしがあるほうが異常なんです
(2007/10/20 03:32:50 PM)
＞特約の意味がここでわかりました。
＞
＞そのくらい契約の時は僕はルーズだったのです。
＞
＞反省ですね、、、。
-----
なかなか、そこまで考えられないのが普通です。
こんなごまかしがあるほうが異常なんです
(2007/10/20 03:32:50 PM)
Re:こんにちは(10/20)
保険の異端児・オサメ
さん
にけえさん
＞担当者を通すことは明確な理由があるのですね。
-----
担当者を通じて加入するのは、自分を守るためです。
なんかあった時に、担当者の責任を明確にできます。
しかし、通販で加入すると、すべてが自己責任です。
プロでも、理解できていない保障内容の条件を、通販で加入しようと思うのが間違いの始まりです。 (2007/10/20 03:35:12 PM)
＞担当者を通すことは明確な理由があるのですね。
-----
担当者を通じて加入するのは、自分を守るためです。
なんかあった時に、担当者の責任を明確にできます。
しかし、通販で加入すると、すべてが自己責任です。
プロでも、理解できていない保障内容の条件を、通販で加入しようと思うのが間違いの始まりです。 (2007/10/20 03:35:12 PM)
Re:公取委がアリコに排除命令(10/20)
リエさん0037
さん
う～ん！心がある記事ですねぇ。
言い回しでどんなにでも解釈できるように売るのはまさに詐欺ですね。私も含めて無知な消費者は言われるままに思うと思います。 (2007/10/20 06:01:03 PM)
言い回しでどんなにでも解釈できるように売るのはまさに詐欺ですね。私も含めて無知な消費者は言われるままに思うと思います。 (2007/10/20 06:01:03 PM)
保険は宝くじだったとは
john725
さん
そうですか。保険を売っている会社は宝くじを売っていたのです。なんか無性に腹が立ってきた。
(2007/10/20 09:06:48 PM)
Re:保険は宝くじだったとは(10/20)
保険の異端児・オサメ
さん
john725さん
＞ そうですか。保険を売っている会社は宝くじを売っていたのです。なんか無性に腹が立ってきた。
-----
この例が正しいかは分かりませんが、加入された方、全員が平等に受けられる内容でなければ保険として成り立たないと思います。反対に保障される病気になっても条件を満たさないと保障されないのであれば、抽選で当たるのを待っているようなものだと思います。
条件とは最低限、加入される方が平等に満たせることに限られると思います。例えば、継続入院５日以上した場合とか、誰でも平等です。また保障出来ない条件とは、法律に違反する行為に該当した場合です。これ以外にあってはいけないのです。
(2007/10/20 10:08:57 PM)
＞ そうですか。保険を売っている会社は宝くじを売っていたのです。なんか無性に腹が立ってきた。
-----
この例が正しいかは分かりませんが、加入された方、全員が平等に受けられる内容でなければ保険として成り立たないと思います。反対に保障される病気になっても条件を満たさないと保障されないのであれば、抽選で当たるのを待っているようなものだと思います。
条件とは最低限、加入される方が平等に満たせることに限られると思います。例えば、継続入院５日以上した場合とか、誰でも平等です。また保障出来ない条件とは、法律に違反する行為に該当した場合です。これ以外にあってはいけないのです。
(2007/10/20 10:08:57 PM)
Re:公取委がアリコに排除命令(10/20)
青空229
さん
おはようございます。アリコの排除命令のことは知りませんでしたが、ここに書いてくださっていることは、よく理解できます。保険の本来の使命がどこかバランスを崩して伝えられているのが現状のようです。年齢が重なると病気に対する不安は大きく、社会の変化（保険条件）などを理解することが出来にくくなります。
こうして、分かりやすく発信してくださることに感謝です。ありがとうございます。 (2007/10/21 08:23:04 AM)
こうして、分かりやすく発信してくださることに感謝です。ありがとうございます。 (2007/10/21 08:23:04 AM)
そうですよね。
ろいやるぶるー
さん
特定疾病でも脳卒中と書いてるけど、脳疾患とは書いていない訳で脳梗塞なら対象外だったり
保険会社が勧める保険は保険会社が儲かる保険だと考えた方がいいのかもしれませんね。 (2007/10/21 07:37:24 PM)
保険会社が勧める保険は保険会社が儲かる保険だと考えた方がいいのかもしれませんね。 (2007/10/21 07:37:24 PM)
こんばんわ！
うめうめころころ
さん
ご訪問ありがとうございます！
「ブリーダーの知られたくない秘密・・・」のうめころです。
これからもっと内容充実に努めますのでまた遊びにきてくださいね♪
http://plaza.rakuten.co.jp/wanlove/ (2007/10/21 08:33:31 PM)
「ブリーダーの知られたくない秘密・・・」のうめころです。
これからもっと内容充実に努めますのでまた遊びにきてくださいね♪
http://plaza.rakuten.co.jp/wanlove/ (2007/10/21 08:33:31 PM)
Re:そうですよね。(10/20)
保険の異端児・オサメ
さん
ろいやるぶるーさん
＞特定疾病でも脳卒中と書いてるけど、脳疾患とは書いていない訳で脳梗塞なら対象外だったり
＞
＞保険会社が勧める保険は保険会社が儲かる保険だと考えた方がいいのかもしれませんね。
-----
元々、この保険で役立つのはガン診断給付金です。
その他の保障は無視するしかありません。。
なぜなら、その他の保障を充たすためには６０日以上寝たきり状態（医師の診断）が必要です。これらの病気の境目は約１０日前後だと医者から聞いたことがあります。症状が軽ほうで退院できるか、死亡するかの境目です。だから、６０日以上も寝たきりになって保障をもらえるのはこれまた宝くじに当たるより難しい確率だと思われます。
(2007/10/22 07:05:08 AM)
＞特定疾病でも脳卒中と書いてるけど、脳疾患とは書いていない訳で脳梗塞なら対象外だったり
＞
＞保険会社が勧める保険は保険会社が儲かる保険だと考えた方がいいのかもしれませんね。
-----
元々、この保険で役立つのはガン診断給付金です。
その他の保障は無視するしかありません。。
なぜなら、その他の保障を充たすためには６０日以上寝たきり状態（医師の診断）が必要です。これらの病気の境目は約１０日前後だと医者から聞いたことがあります。症状が軽ほうで退院できるか、死亡するかの境目です。だから、６０日以上も寝たきりになって保障をもらえるのはこれまた宝くじに当たるより難しい確率だと思われます。
(2007/10/22 07:05:08 AM)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
