　前回の日記で新発見のシェイクスピアの肖像画について書いた。そして今日になって私は、すっかり忘れていた三年半前の新聞報道をふいに思い出した。メモが残っていたので、あらためてその記事にもとづいて書くことにする。

　2005年10月31日の朝日新聞夕刊はAP時事のつたえるところとして「若きシェークスピア　別人かも」という見出を掲げた。
　その記事は、映画『恋におちたシェイクスピア』が製作されるきっかけとなった若き日のシェイクスピアの有名な肖像画が、じつは本人ではない可能性があることが判明した、というのである。
　この年、英国の国立肖像画美術館は2006年に控えた展覧会のためにその肖像画を9ヶ月かけて鑑定した。長らくシェイクスピアの肖像として多くの書籍の表紙にもなっている有名な絵であるが、作者は不明だった。絹かサテンにレースの襟が付いた豪華な服を着ている若い男性が描かれている。右上に「1588」、左上に「24」と書き込まれている。シェイクスピアは1564年に生まれ、1616年に死去しているので、1588年はたしかに彼が24歳のときである。
　鑑定は、シェイクスピアの24歳時はちょうど双子の赤ん坊の父親になったばかりで、しかも劇団に入る直前であった。金銭的な余裕はなく、この絵のような豪華な服装はできなかったはず。したがって、この肖像がシェイクスピアであることを示す証拠はない、と断定したのである。

　その肖像画を掲げよう。

　さて、そこで私の意見である。
　鑑定は同美術館の威信をかけてのもので、判断材料は報道された以外にもたくさんあったのであろう。しかし、もし主たる判断材料が「豪華な服装」にかかっているのだとしたら、私は即座には納得できない。
　金銭的に余裕がなかった人物が、あえて肖像画を描かせることを想像してみよう。肖像を描くことじたいに何等かの理由が考えられるし、そうだとしたら、貧しい平素の衣服でモデルとなるだろうか？　現代の気軽な「お絵かき」風がまかりとおる社会状況では全然あるまい。貸し衣裳を着たかもしれないし、画家が用意したかもしれないではないか。前回の肖像画でもちょっと言及したが、画家がシェイクスピアと親しい間柄だったらなおのこと、これから世に出たいと願っている友人を着飾らせてやろうと思わないだろうか。

　ところで、私の思うところはもう一点ある。上掲の英国国立肖像画美術館が否定した肖像画の青年と、昨日紹介した新発見のシェイクスピアの肖像とは、顔の骨格（輪郭）が非常に良く似ているのである。むしろ同一といってもよいくらいで、頭髪の生え際さえ似ている。顔と上半身の向き、両眼の位置、・・・視線さえ同一なのだ。たしかに新発見の肖像は、中年になった人気劇作家の自信と威厳さえただよう。衣装はその24歳の青年が着ているものよりさらに豪華だ。けれども、その後者の絵は前者を年齢と衣装を変えただけでそっくり写し取ったといってよいほどなのである。
　この私の観察に関するシェイクスピア生誕地協会のコメントは何も見出せないが、当然、両者は比較研究されていなければならないはず。その研究内容を発表してもらいたいものである。

　絵の場合は、写実画といえども、どこかに画家の裁量があるから何ともいえないのだが、これが写真ならば、同一人かどうかは「耳」の形状で判断できる。耳の形は微妙に個人差があり、しかも年齢によって変化しない。どんなソックリさんでも、耳の形まで似せることはできないのである。余談ですがね。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう