PR
Keyword Search
▼キーワード検索
東聖山
今、日本は大きな危機、曲がり角に立っている。３０年間の間違った国家運営で、世界のGDPに占める割合は３分の１に激減した。早急に対策をしないといけないのに、それを国民に言わない政治家、マスコミ。このブログでは、国家の問題点を指摘し、解決策を述べる。
Calendar
まだ登録されていません
Comments
Freepage List
2020.09.02
カテゴリ： カテゴリ未分類
（「国民に人気が高い石破」と連呼するマスコミ）
新聞、テレビで話題になっているが、新聞、テレビを見ると、二言目には
「国民に人気が高い石破茂」という言葉が出て来る。
しかし、私の友人・知人や、更に、その友人・知人の友人・知人の話、
そして、自分が行くショップなどの経営者や従業員の話を聞いても、「石破
茂が良い」という話を聞いた事がない。
かつて、石破茂が自民党の幹事長時代には、テレビによく出て、野党議員
と論争をしたりしていたが、この時に、野党議員を打ち負かす石破を見て、
「結構やるね」と感じた人は少なからずいる。
する時に発する言葉は自民党批判であり、安倍首相批判でしかなく、「石破
はどうしてしまったの」と感じるという話をよく聞く。
そして、石破茂についての感想を聞くと、多く聞かれる反応は「目つき
が嫌い」という事である。
容姿は親から受け継ぐものだが、目つきはその人の考えや生き様が反映
される。
数年前まで良い感じだった人が、目つきが悪くなったり、きつくなったり
して、何かあったのかと思っていると、トラブルに巻き込まれたり、変な
行動をとりだしたりしていた事がわかったりする事がある。
「目は心の鏡」と言われるが、多くの人が、他の人のこの目の変化を体験
していると思うが、石破茂の目つきはこの典型例だというのだ。
（新聞社やテレビ局の意向に沿う人中心の世論調査）
して、「国民に人気が高い」という話になるかというと、新聞、テレビが行う
世論調査で、石破に高い数字が出て来る事が論拠になっている。
でも、世論調査に詳しい人の話を聞くと、最近のマスコミの世論調査は全く
あてにならないという。
その理由はというと、そもそも、今、朝日新聞や毎日新聞、共同通信など
思っている人は、「答えたくない」とか、「朝日は嫌い」とか言って電話を
切ってしまう人が多いというのだ。
昔、マスコミの世論調査は社員が行っていたが、今は世論調査は、マスコミ
が調査を専門に行う会社に依頼する。依頼された調査会社は一定の数が集まら
ないと、仕事にならない。
そこで、過去の電話調査で、答えてくれる人のデータを集めていて、その
人達に電話をする事になる。しかも、依頼主の考えに沿った答えをしてくれる
人達と、批判的な人達というデータも分けて揃えているという。
だから、依頼主が朝日新聞だとすると、朝日新聞の調査に答えてくれる人で、
しかも、朝日新聞の考えに合った人が中心の電話調査になりがちとなり、結果、
集まったデータはそうした趣旨に沿うものになり勝ちだというのだ。
この裏話を聞くと、同じ時期に調査をした同じ内容のアンケート調査で、
マスコミ媒体によって大きな差が出る事が理解が出来る。
フジ・産経グループでの世論調査の結果では、石破茂を支持する人の政党
支持を見てみると、共産党支持者が最も高く、全体の支持率の２倍以上の数字
が出て来るし、立憲支持者からも高い評価を得ている。一方で、自民党支持者
からは全体の半分の支持率しかないという。
つまり、石破人気は左翼系を支持する人の人気で、自民党員の人気では
ないという事なのだ。
（自分の希望通りの話をする人を集めるテレビ番組）
新聞、テレビは何故、「国民に人気が高い石破茂」という結果を出したがる
のかと言えば、インタビューすれば、安倍首相の批判をしてくれるからである。
野党議員や反安倍の大学教授を出して来ても、国民にはインパクトがない
が、「自民党の議員」で、「党首を争った男」、そして、「防衛問題に詳しい
保守的な人間」が安倍批判をする事に意味があり、石破のインタビューをする
のだ。
そして、今の石破は１０年前の石破とは全く異なり、親中、親韓であり、
憲法改正に反対の男に変身しているのだ。嫌、元々、そうで、自分を目立たた
せるために、「憲法改正」や「防衛オタク」を演じていただけだったのかも
知れない。
少なくても、新聞、テレビに呼ばれると、マスコミが期待する通りの話を
するのだ。
そして、石破茂はマスコミからお声がかかって来る事、つまり、新聞や
テレビに登場する事がうれしいのだ。だから、彼らが期待する通りの話をする
のだ。
マスコミは予定通りの話をしてくれるので、また、石破を呼ぶ図式となる
のである。
私がマスコミで仕事をしていた頃は、議論が分かれる話については、賛成も
反対も両方取材して、紹介した。しかし、今のマスコミは全く違う。
新聞やテレビの姿勢は決まっていて、それに合った話を集め、そういう話を
してくれる人にインタビューしたり、テレビに出てもらっているのだ。
だから、テレビなどに出演すると、プロデューサーから「こういう話をして
ください」と注文されるし、テレビのプロデューサーの希望通りの話をしない
人は次回は呼んでもらえなくなる。
朝日新聞は関西の大学の講師に、安倍退陣にあたって、安倍首相について、
「日本の歴史上の汚点」というような原稿を書かせるのだ。
この講師という人はバリバリの共産党支持者で、彼に原稿を依頼すれば、
こうした原稿が出て来る事は明白であり、それが故に、「大学講師」という
肩書だけで、この人に原稿を依頼しているのである。
今や国民が、「大学教授」や「〇〇総研エコノミスト」などの肩書があって
も言っている事がトンチンカンな人は信用しているないという事をマスコミは
理解していないのだ。
（自衛隊関係者の評価は最悪の石破茂）
議員には議論に強かったり、格好良い事を言ったり、話が面白い人が時々
いる。しかし、その人が本当のリーダーかどうかを知るのは簡単で、周囲に
どれだけ支持する人がどれだけ集まるかである。
かつて人気があった田中真紀子も、石破茂も、今の外務大臣の茂木も、
コロナ騒動の担当大臣の西村も、周りに人が集まらない。それだけで、どん
な人かがわかるというものだ。
田中真紀子の有名な言葉ある。
「人間は３つの種類しかない。１つは家族、２つは家来、３つは敵（他人）」
彼女のものの考え方を明確に示した言葉である。
この彼女ついては、「遠くからみると偉大に見えるが、近付くと、醜く
付き合いたくない人」と言われる。小沢一郎が全く同じタイプである。
だから、一時期には人気や力があっても、時間とともに、馬脚を現し、
消えていくのである。
石破茂を語る事で、その人柄を表すエピソードがある。それは彼が防衛庁
の長官だった時の事である。
東京湾で自衛艦と漁船が衝突するという事が起きた。この時、石破は事実
関係がまだよくわからない時期に、防衛庁の幹部の反対を押し切って漁船の
乗組員の家族や漁協を訪れて、謝罪をしている。
そして、防衛庁の幹部をこの件で、厳しく罰している。
海上では、船と船が接近した時には、どちらが衝突を避けるというルール
がある。この時は、漁船側に衝突回避の義務があったのに、漁船側がそれを
せずに、衝突したのである。
自衛艦のような大型船は急には進路を変えられない。言ってみれば、
漁船の方から、自衛艦に衝突して来たのである。
だから、刑事事件の裁判では、自衛隊側の船の乗組員には落ち度がなかった
として無罪になっている。
防衛庁の長官の時の話で、当時、自衛隊が海外でPKO活動などをしていた
が、現地で活動する自衛官の激励慰問が何回も計画されたが、石破は幾度も
直前になってドタキャンしている。
長官が慰問に来るとなると、現地はかなりの準備をしないといけない。
ドタキャンされると、その準備が無駄になるし、現地の自衛官のモラルの
低下は大きい。これをわかってドタキャンを繰り返したか、その程度の
思いやりもないのか知れないが、簡単にキャンセルしたのだ。
一緒に仕事をした人間から評価されない人にリーダーは務まらないし、
人間として問題ありだ。
防衛担当大臣を何回も務め、防衛オタクを自称しながら、自衛官からの
評価は石破は最悪なのだ。これだけでも、石破がどういう人間かがわかる。
新聞、テレビで話題になっているが、新聞、テレビを見ると、二言目には
「国民に人気が高い石破茂」という言葉が出て来る。
しかし、私の友人・知人や、更に、その友人・知人の友人・知人の話、
そして、自分が行くショップなどの経営者や従業員の話を聞いても、「石破
茂が良い」という話を聞いた事がない。
かつて、石破茂が自民党の幹事長時代には、テレビによく出て、野党議員
と論争をしたりしていたが、この時に、野党議員を打ち負かす石破を見て、
「結構やるね」と感じた人は少なからずいる。
する時に発する言葉は自民党批判であり、安倍首相批判でしかなく、「石破
はどうしてしまったの」と感じるという話をよく聞く。
そして、石破茂についての感想を聞くと、多く聞かれる反応は「目つき
が嫌い」という事である。
容姿は親から受け継ぐものだが、目つきはその人の考えや生き様が反映
される。
数年前まで良い感じだった人が、目つきが悪くなったり、きつくなったり
して、何かあったのかと思っていると、トラブルに巻き込まれたり、変な
行動をとりだしたりしていた事がわかったりする事がある。
「目は心の鏡」と言われるが、多くの人が、他の人のこの目の変化を体験
していると思うが、石破茂の目つきはこの典型例だというのだ。
（新聞社やテレビ局の意向に沿う人中心の世論調査）
して、「国民に人気が高い」という話になるかというと、新聞、テレビが行う
世論調査で、石破に高い数字が出て来る事が論拠になっている。
でも、世論調査に詳しい人の話を聞くと、最近のマスコミの世論調査は全く
あてにならないという。
その理由はというと、そもそも、今、朝日新聞や毎日新聞、共同通信など
思っている人は、「答えたくない」とか、「朝日は嫌い」とか言って電話を
切ってしまう人が多いというのだ。
昔、マスコミの世論調査は社員が行っていたが、今は世論調査は、マスコミ
が調査を専門に行う会社に依頼する。依頼された調査会社は一定の数が集まら
ないと、仕事にならない。
そこで、過去の電話調査で、答えてくれる人のデータを集めていて、その
人達に電話をする事になる。しかも、依頼主の考えに沿った答えをしてくれる
人達と、批判的な人達というデータも分けて揃えているという。
だから、依頼主が朝日新聞だとすると、朝日新聞の調査に答えてくれる人で、
しかも、朝日新聞の考えに合った人が中心の電話調査になりがちとなり、結果、
集まったデータはそうした趣旨に沿うものになり勝ちだというのだ。
この裏話を聞くと、同じ時期に調査をした同じ内容のアンケート調査で、
マスコミ媒体によって大きな差が出る事が理解が出来る。
フジ・産経グループでの世論調査の結果では、石破茂を支持する人の政党
支持を見てみると、共産党支持者が最も高く、全体の支持率の２倍以上の数字
が出て来るし、立憲支持者からも高い評価を得ている。一方で、自民党支持者
からは全体の半分の支持率しかないという。
つまり、石破人気は左翼系を支持する人の人気で、自民党員の人気では
ないという事なのだ。
（自分の希望通りの話をする人を集めるテレビ番組）
新聞、テレビは何故、「国民に人気が高い石破茂」という結果を出したがる
のかと言えば、インタビューすれば、安倍首相の批判をしてくれるからである。
野党議員や反安倍の大学教授を出して来ても、国民にはインパクトがない
が、「自民党の議員」で、「党首を争った男」、そして、「防衛問題に詳しい
保守的な人間」が安倍批判をする事に意味があり、石破のインタビューをする
のだ。
そして、今の石破は１０年前の石破とは全く異なり、親中、親韓であり、
憲法改正に反対の男に変身しているのだ。嫌、元々、そうで、自分を目立たた
せるために、「憲法改正」や「防衛オタク」を演じていただけだったのかも
知れない。
少なくても、新聞、テレビに呼ばれると、マスコミが期待する通りの話を
するのだ。
そして、石破茂はマスコミからお声がかかって来る事、つまり、新聞や
テレビに登場する事がうれしいのだ。だから、彼らが期待する通りの話をする
のだ。
マスコミは予定通りの話をしてくれるので、また、石破を呼ぶ図式となる
のである。
私がマスコミで仕事をしていた頃は、議論が分かれる話については、賛成も
反対も両方取材して、紹介した。しかし、今のマスコミは全く違う。
新聞やテレビの姿勢は決まっていて、それに合った話を集め、そういう話を
してくれる人にインタビューしたり、テレビに出てもらっているのだ。
だから、テレビなどに出演すると、プロデューサーから「こういう話をして
ください」と注文されるし、テレビのプロデューサーの希望通りの話をしない
人は次回は呼んでもらえなくなる。
朝日新聞は関西の大学の講師に、安倍退陣にあたって、安倍首相について、
「日本の歴史上の汚点」というような原稿を書かせるのだ。
この講師という人はバリバリの共産党支持者で、彼に原稿を依頼すれば、
こうした原稿が出て来る事は明白であり、それが故に、「大学講師」という
肩書だけで、この人に原稿を依頼しているのである。
今や国民が、「大学教授」や「〇〇総研エコノミスト」などの肩書があって
も言っている事がトンチンカンな人は信用しているないという事をマスコミは
理解していないのだ。
（自衛隊関係者の評価は最悪の石破茂）
議員には議論に強かったり、格好良い事を言ったり、話が面白い人が時々
いる。しかし、その人が本当のリーダーかどうかを知るのは簡単で、周囲に
どれだけ支持する人がどれだけ集まるかである。
かつて人気があった田中真紀子も、石破茂も、今の外務大臣の茂木も、
コロナ騒動の担当大臣の西村も、周りに人が集まらない。それだけで、どん
な人かがわかるというものだ。
田中真紀子の有名な言葉ある。
「人間は３つの種類しかない。１つは家族、２つは家来、３つは敵（他人）」
彼女のものの考え方を明確に示した言葉である。
この彼女ついては、「遠くからみると偉大に見えるが、近付くと、醜く
付き合いたくない人」と言われる。小沢一郎が全く同じタイプである。
だから、一時期には人気や力があっても、時間とともに、馬脚を現し、
消えていくのである。
石破茂を語る事で、その人柄を表すエピソードがある。それは彼が防衛庁
の長官だった時の事である。
東京湾で自衛艦と漁船が衝突するという事が起きた。この時、石破は事実
関係がまだよくわからない時期に、防衛庁の幹部の反対を押し切って漁船の
乗組員の家族や漁協を訪れて、謝罪をしている。
そして、防衛庁の幹部をこの件で、厳しく罰している。
海上では、船と船が接近した時には、どちらが衝突を避けるというルール
がある。この時は、漁船側に衝突回避の義務があったのに、漁船側がそれを
せずに、衝突したのである。
自衛艦のような大型船は急には進路を変えられない。言ってみれば、
漁船の方から、自衛艦に衝突して来たのである。
だから、刑事事件の裁判では、自衛隊側の船の乗組員には落ち度がなかった
として無罪になっている。
防衛庁の長官の時の話で、当時、自衛隊が海外でPKO活動などをしていた
が、現地で活動する自衛官の激励慰問が何回も計画されたが、石破は幾度も
直前になってドタキャンしている。
長官が慰問に来るとなると、現地はかなりの準備をしないといけない。
ドタキャンされると、その準備が無駄になるし、現地の自衛官のモラルの
低下は大きい。これをわかってドタキャンを繰り返したか、その程度の
思いやりもないのか知れないが、簡単にキャンセルしたのだ。
一緒に仕事をした人間から評価されない人にリーダーは務まらないし、
人間として問題ありだ。
防衛担当大臣を何回も務め、防衛オタクを自称しながら、自衛官からの
評価は石破は最悪なのだ。これだけでも、石破がどういう人間かがわかる。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
