写真のミスは分かった。
だから、結論とか論証に問題が生じていないのか?
そこが問題なのだが何もふれていない。
ということは、大誤報の可能性も・・・
yahooより。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140218-00000036-asahi-sci
nature [Japan] January 30, 2014 Vol. 505 No. 7485 (単号) 新品価格 |
小保方さんの中学生感想文のネタ本
新品価格 |
STAP論文の画像は「単純ミス」 共著者の山梨大教授
朝日新聞デジタル 2月18日(火)20時58分配信
STAP細胞の論文で、小保方ユニットリーダーの共著者の若山照彦山梨大教授は18日、2枚のマウス胎盤写真が酷似していると指摘された点について、朝日新聞の取材に「同じマウスで角度が違う写真を2回使ってしまい、一方の削除を忘れた単純ミス」と説明した。
若山教授はSTAP細胞を使いマウスを作製し撮影した。一つの胎児に対し向きを変えたりひっくり返したりして何枚も撮影。複数の胎児で計数百枚撮ったという。その結果、小保方さんが勘違いし同じ胎児の写真を使ってしまった。1人で追加実験をしながら図を作製するなど、忙しすぎたことも勘違いの要因の一つという。
加えて「論文を何度も書き直し、最終的に2枚目の写真は本文と関係がなくなっているが、削除を忘れた」・・・
−言い訳に終始している。
論文内容に大きな疑義が生じるのではないか?
【このカテゴリーの最新記事】
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image
- no image