この広告は30日以上更新がないブログに表示されております。
新規記事の投稿を行うことで、非表示にすることが可能です。
広告
posted by fanblog
2020年01月27日
論文の再現可能性
心理学実験の再現可能性
数年前に科学論文の捏造が社会的関心を得ていたが、再現可能性の有無は重要と考えられる。
最近ラジオを聴いているときに「心理学実験はほとんど再現性がない」ということが語られており、実際のところどうなっているのかが気になり調べてみた。
記事によると、心理学全般の再現性が39%しかない（※1）と言われている。
再現性の低い要因として次の要因があげられている。
再現可能性の低い要因
以下の要因が心理学の再現可能性の低さとして考えられている（※2）。
?@ 実験が間違っている
・実験の測定手続きに信頼性がない
・データの統計分析に問題がある
?A 実験はあっている
・実験方法が詳しく書かれていない
?B 潜在変数がある
・実験者と被験者の関係性など、実験状況で変化
?C 実験の再起確率が低い
・（潜在変数とは異なり）現象自体が再現しにくい
※潜在変数の場合は、要員を突き止めれば、再現性がある現象。
?D 再現性と妥当性
・実験自体が妥当でない場合も考えられる。
どの科学分野においても、?@/?A/?Dは慎重に定義する必要のある内容と考える。
心理学では、被験者の思想によって、大きく変わるため?B/?Cが他の科学分野と比較すると再現可能性を低くしている要因なのかもしれない。
まとめ
ヒトが被験者であるために、論文と同じ条件で実験を行うことは難しいことは理解できる。
しかし、再現可能性の低い心理学論文の結果から何を語ることができるのか。疑問が残ってしまう。
参考
（※1. Estimating the reproducibility of psychological science. Science, 349,
aac4716 ）
（※2. 心理学のデータと再現可能性 [Japanese Psychological Review 2016 vol.59 No.1 98-107] ）
Xserver Business
2020年01月26日
fireから投稿練習
Amazonのfire8を使って記事を投稿してみる練習
キーボードはBluetooth接続のものを利用している、
創造以上に快適であるが、変換はいまいち。。。
キーボードはBluetooth接続のものを利用している、
創造以上に快適であるが、変換はいまいち。。。
人生のピーク
人生100年時代
マサチューセッツ工科大学人間ピーク年齢
7歳 新しい言語を学ぶ
18歳 脳の処理能力
22歳 人の名前を覚える能力
25歳 筋力
32歳 人の顔を覚える
43歳 集中力（知識や経験が増えて知識が研ぎ澄まされる）
48歳 人の気持ちをわかる
50歳 基本的な計算能力 ＆ 新しい情報を学び、理解する能力
67歳 語彙力
74歳 身体的幸福
82歳 心理的幸福
